PL EN


Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników
2013 | nr 12 | 53--63
Tytuł artykułu

Zastosowanie doktryny state action do działalności samorządu gminnego w zakresie świadczenia usług publicznych

Warianty tytułu
Application of the State Action Doctrine to Municipal Self-government Activities in the Provision of Public Services
Języki publikacji
PL
Abstrakty
Jednym z problemów prawa antymonopolowego jest zakres jego zastosowania do działalności pro-wadzonej przez państwo. Istotą doktryny state action jest określenie, kiedy państwo może podejmować działania ograniczające konkurencję. Jednym z obszarów zastosowania doktryny state action jest działalność samorządu gminnego w zakresie usług publicznych. Artykuł przedstawia rozwój i ewolucję doktryny w orzecznictwie Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych i Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej oraz wskazuje na problemy jej zastosowania na gruncie obowiązującej w Polsce ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów. Autor prezentuje stanowisko, że ochrona konkurencji nie jest wartością bezwzględną, a ochrona interesu publicznego może uzasadniać wyposażenie rady gminy w uprawnienia prowadzące do ograniczenia konkurencji.(abstrakt oryginalny)
EN
One of the problems of anti-monopoly law is the extent of its aplicability to the activities performed by the state. The essence of the state action doctrine is the specification of when the state can take steps which limit competition. One of the areas of application of the state action doctrine is that of the activities of municipal self-government in the provision of public services. The article presents the development and evolution of the doctrine in the case law of the Supreme Court of the United States and the Court of justice of the European Union and indicates the problems of its application under the Act on competition and consumer protection, which is applicable in Poland. The author presents the position that the protection of competition is not an absolute value, while the protection of the public interest can justify equipping municipal councils with powers leading to the limitation of competition. (original abstract)
Rocznik
Numer
Strony
53--63
Opis fizyczny
Twórcy
  • Politechnika Warszawska
Bibliografia
  • M. Kulesza, M. Radwan-Rörhenschef, J. Bobiński, Konkurencja a regulacja w działalności komunalnej, Warszawa 1995, s. 13-14.
  • J.T. Delacourt, T.J. Zywicki, The FTC and State Action: Evolving Views on the Proper Role of Government, "Antitrust Law Journal" 2005/72, s. 1077.
  • J.F. Ponsoldt, Balancing Federalism and Free Markets: Toward Renewed Antitrusting Policing, Privatization, or a "State Supervision" Screen form Municipal Market Participant Conduct, "Southern Methodist University Law Review" 1995/48, s. 1792.
  • C.D. Floyd, Plain Ambiguities in the Clear Articulation Requirement for State Action Antitrust Immunity: The Case of State Agencies, "Boston College Law Review" 2000/41, s. 1076.
  • T.M. Jorde, Antitrust and the New State Action Doctrine: A Return to Deferential Economic Federalism, "California Law Review" 1987/75, s. 249.
  • M. Szydło, Monopol gminny w świetle reguł funkcjonowania wspólnego rynku w Unii Europejskiej, "Samorząd Terytorialny" 2005/7-8, s. 52-53.
  • G. Materna, Pojęcie przedsiębiorcy w polskim i europejskim prawie ochrony konkurencji, Warszawa 2009, s. 124-125.
  • M. Szydło, Komentarz do art. 106, w: K. Kowalik-Bańczyk, M. Szwarc-Kuczer (red.), Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej. Komentarz (art. 90-222), t. 2, Warszawa 2012, s. 402.
  • P. v. Wilmowsky, Mit besonderen Aufgaben betraute Unternehmen unter dem EWG-Vertrag, "Zeitschrift für das gesamte Handelsrecht und Wirtschaftsrecht" 1991, Band 155, s. 553-554, za: M. Szydło, Komentarz do art. 106, w: K. Kowalik-Bańczyk, M. Szwarc-Kuczer (red.), Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej. Komentarz (art. 90-222), t. 2, Warszawa 2012, s. 407.
  • J. Kociubiński, Pojęcie usług świadczonych w ogólnym interesie gospodarczym w prawie konkurencji UE, "Europejski Przegląd Sądowy" 2011/8, s. 9.
  • M. Szydło, Ustawa o gospodarce komunalnej. Komentarz, Warszawa 2008, s. 138.
  • G. Materna w: T. Skoczny (red.), Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów. Komentarz, Warszawa 2009, s. 128.
  • M. Szydło, Nadużywanie pozycji dominującej w prawie konkurencji, Warszawa 2010, s. 13.
  • A. Stawicki w: A. Stawicki, E. Stawicki (red.), Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów. Komentarz, Warszawa 2009, s. 60-70.
  • K. Kohutek, M. Sieradzka, Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów. Komentarz, Warszawa 2008, s. 79-82. Problem stosowania ustawy do działalności samorządu gminnego dostrzega D. Miąsik.
  • M. Szydło, Konkurencja w działalności komunalnej na przykładzie usług wodociągowo-kanalizacyjnych, "Samorząd Terytorialny" 2003/6, s. 18-19.
  • W. Radecki, Utrzymanie czystości i porządku w gminach. Komentarz, Warszawa 2012, s. 223-224.
  • A.K. Modrzejewski, Wybór regionalnej instalacji do przetwarzania odpadów komunalnych, prowadzonej przez podmiot wewnętrzny, "Finanse Komunalne" 2012/7-8, s. 93.
  • I. Skrzydło-Niżnik, G. Zalas, Ustawa o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi. Komentarz. Doktryna. Orzecznictwo, Kraków 2002, s. 212-214.
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikatory
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.ekon-element-000171253371

Zgłoszenie zostało wysłane

Zgłoszenie zostało wysłane

Musisz być zalogowany aby pisać komentarze.
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.