Struktura własnościowa środków mechanizacji rolnictwa w Polsce w latach 1990-2010

• Autorzy: Jan Pawlak

Warianty tytułu

Property Structure of Farm Machinery in Poland During the Years 1990-2010

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

W latach 1996-2010 w gospodarstwach indywidualnych liczba agregatów uprawowych zwiększyła się o 849,3%, opryskiwaczy polowych o 35,3%, opryskiwaczy sadowniczych o 47,4%, silosokombajnów (bez samojezdnych) o 30,5%, dojarek z rurociągiem mlecznym o 381,3%, zbiornikowych schładzarek mleka o 291,7%. Zmniejszyła się natomiast liczba silosokombajnów samojezdnych o 4,5%, dojarek bańkowych o 41,1%, schładzarek do mleka w bańkach o 75,8%. W latach 1987-2010 odnotowano w gospodarstwach indywidualnych zwiększenie liczby: rozsiewaczy nawozów mineralnych i wapna o 64,6%, rozrzutników obornika o 55,1% sadzarek do ziemniaków o 181,2%, kosiarek ciągnikowych o 91,2%, pras zbierających o 527,7%, przyczep zbierających o 132,4%, kombajnów zbożowych o 390,4%, kombajnów buraczanych o 175,8%, kombajnów ziemniaczanych o 183,6%, kopaczek do ziemniaków o 54,7%, przyczep o 608% oraz ładowarek chwytakowych o 207,2%. W latach 1988-2010 w pozostałych gospodarstwach liczba rozsiewaczy nawozów mineralnych i wapna zmniejszyła się o 88,3%, rozrzutników obornika o 92,8%, kosiarek ciągnikowych o 89,2%, pras zbierających o 91,2, przyczep zbierających o 95%, kombajnów zbożowych o 91,2%, kombajnów buraczanych o 93,6%, kombajnów ziemniaczanych o 96,3%, przyczep o 90,0%, a ładowaczy chwytakowych o 95,3%. Liczba ciągników w gospodarstwach indywidualnych była w 2010 r. o 42,0% większa, a w pozostałych gospodarstwach o 86,2% mniejsza niż w 1990 r. W latach 1990-2010 udział sektora prywatnego rolnictwa w łącznej wartości netto środków mechanizacji rolnictwa zwiększył się z 81,7 do 93,0%, a udział sektora publicznego - zmniejszył się z 18,3 do 7,0%. W tym samym czasie nastąpiło zwiększenie stopnia zużycia środków mechanizacji rolnictwa - w sektorze prywatnym z 57,7% do 87,7%, a w sektorze publicznym - z 66,8% do 73,6%. W 2010 r. efektywność środków mechanizacji rolnictwa była w sektorze prywatnym o 214%, a w sektorze publicznym o 509% wyższa niż w 1995 r. (abstrakt oryginalny)

EN

During the years 1996-2010, on private farms, number of tillage aggregates increased by 849.3%, field sprayers by 35.3%, orchards sprayers by 47.4%, forage harvesters (excluding self-propelled ones) by 30.5%, pipeline milking machines by 381.3%, tank milk refrigerators by 291.7%. Instead, decreased numbers of self-propelled forage harvester - by 4.5%, bucket milking machines - by 41.1%, refrigerators of milk in buckets - by 75.8% were noted. During the years 1987-2010 on private farms, the increase in numbers was noted in cases of: fertilizer spreaders by 64.6%, manure spreaders by 55.1% potato planters by 181.2%, tractor movers by 91.2%, balers by 527.7%, pick-up trailers by 132.4%, harvester threshers by 390.4%, sugar beet harvesters by 175.8%, potato harvesters by 183.6%, potato diggers by 54.7%, trailers by 608% and loaders by 207.2%. During the years 1988-2010 on other farms, the number of machines decreased in cases of: fertilizer spreaders by 88.3%, manure spreaders by 92.8%, tractor mowers by 89.2%, balers by 91.2, pick-up trailers by 95%, harvester threshers by 91.2%, sugar beet harvesters by 93.6%, potato harvesters by 96.3%, trailers by 90.0%, and loaders by 95.3%. In 2010 number of tractors on private farms was by 42.0% higher, and on other farms - by 86.2% lower than in 1990. During the years 1990-2010 the per-cent share of the net value of machinery in private sector increased from 81.7 to 93.0% and in the public sector decreased from 18.3 to 7.0%. At the same time, the degree of consumption of machinery in private sector increased from 57.7% to 87.7%, and in the public sector - from 66.8% to 73.6%. In 2010 efficiency of machinery park was in private sector by 214, and in public sector by 509% higher than in 1995. (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Rolnictwo; Mechanizacja rolnictwa; Efektywność rolnictwa

EN

Agriculture; Agricultural mechanization; Efficiency in agriculture

• Czasopismo: Roczniki Ekonomii Rolnictwa i Rozwoju Obszarów Wiejskich
• Rocznik: 2013
• Tom: 100
• Numer: z. 1
• Strony: 89--101

Twórcy

autor

Jan Pawlak

• Instytut Technologiczno-Przyrodniczy w Falentach, Oddział w Warszawie

Bibliografia

• Czarnocki S., Turska E., Wielogórska G. 2008: Zasoby maszynowe gospodarstw, wiek i zainteresowanie zakupem nowych maszyn w gospodarstwach Polski środkowo-wschodniej, "Inżynieria Rolnicza" nr 4, s. 217-223.
• Golka W., Wójcicki Z. 2009: Ocena działalności rozwojowych gospodarstw rodzinnych, "Problemy Inżynierii Rolniczej" nr 1, s. 35-42.
• GUS 1988: Wyniki spisu rolniczego 1987. Szachownica gruntów, maszyny i urządzenia rolnicze w indywidualnych gospodarstwach rolniczych, Warszawa, ss. 160.
• GUS 1992a: Rocznik Statystyczny 1992, Rok LII, Warszawa, ss. 62+600.
• GUS 1992b: Rolnictwo i Gospodarka Żywnościowa 1986-1990, Warszawa, ss. 399.
• GUS 1996: Rocznik Statystyczny 1996, Rok LVI, Warszawa, ss. 100+717.
• GUS 1997: Ciągniki, maszyny i inne środki transportu, Warszawa, ss. 212.
• GUS 1998: Wyposażenie gospodarstw rolniczych w środki techniczne a cele i kierunki produkcji gospodarstw rolniczych, Warszawa, ss. 77.
• GUS 2001: Rocznik Statystyczny Rzeczypospolitej Polskiej 2001, Rok LXI, Warszawa, ss. 85+734.
• GUS 2003a: Ciągniki, maszyny i inne środki transportu w gospodarstwach rolnych, Warszawa, ss. 71.
• GUS 2003b: Użytkowanie gruntów, powierzchnia zasiewów i pogłowie zwierząt gospodarskich, Warszawa.
• GUS 2006: Rocznik Statystyczny Rzeczypospolitej Polskiej 2006, Rok LXVI, Warszawa, ss. 888.
• GUS 2007: Rocznik Statystyczny Rolnictwa i Obszarów Wiejskich 2007, Warszawa, ss. 493.
• GUS 2008: Charakterystyka gospodarstw rolnych w 2007 r., Warszawa, ss. 474.
• GUS 2011a: Rocznik Statystyczny Rolnictwa, Warszawa, ss. 393.
• GUS 2011b: Rocznik Statystyczny Rzeczypospolitej Polskiej, Rok LXXI, Warszawa, ss. 910.
• GUS 2011c: Środki produkcji w rolnictwie, Powszechny Spis Rolny 2010, Warszawa, ss. 111.
• GUS 2012. Charakterystyka gospodarstw rolnych. Powszechny Spis Rolny 2010, Warszawa, ss. 468.
• Kruczkowski M. 2005. Analiza rynku i parku ciągnikowego krajowego rolnictwa - 2004, IBMER. Symbol dok. I/787.
• Lorencowicz E. 2005: Wyposażenie techniczne i jego zmiany w gospodarstwach rolnych do 10 ha, "Inżynieria Rolnicza", nr 7, s. 137-144.
• Michałek R. 2009: Uwarunkowania kształtujące model współczesnego rolnictwa, "Problemy Inżynierii Rolniczej", nr 2, s. 5-11.
• Muzalewski A. 2004: Analiza i ocena wyposażenia gospodarstw w ciągniki oraz ich użytkowania, "Inżynieria Rolnicza", nr 4(59), s. 121-129.
• Muzalewski A. 2007: Modernizacja gospodarstw rolnych w ramach PROW 2007-2013, IBMER,http://www.arimr.gov.pl/fileadmin/pliki/zdjecia_strony/185/Eks_r_z_m_300309.pdf, [dostęp 14.12.2012].
• Pawlak J. 2010: Stan motoryzacji rolnictwa polskiego w świetle porównań międzynarodowych. Część I. Ciągniki rolnicze. Część II. Samojezdne kombajny zbożowe, "Problemy Inżynierii Rolniczej", nr 3(69), s. 17-24, 25-32.
• Piwowar A. 2012: Wyposażenie gospodarstw rolnych w kombajny i silosokombajny w latach 1996-2010, "Technika Rolnicza Ogrodnicza i Leśna", nr 5 s. 2-5.
• Szeptycki A. (red.) 2005: Stan i kierunki rozwoju techniki oraz infrastruktury rolniczej w Polsce, Warszawa. IBMER, ss. 237.
• Waszkiewicz Cz. 2009: Rynek wybranych narzędzi i maszyn rolniczych do produkcji roślinnej w Polsce w latach 2001-2007, "Problemy Inżynierii Rolniczej" nr 1, s. 51-56.
• Wójcicki Z. 2009: Potrzeby i możliwości inwestycyjne rozwojowych gospodarstw rodzinnych, "Problemy Inżynierii Rolniczej", nr 3, s. 5-12.
• Zalewski A. (red.), Mieszkowska L., Olesiak T., Pawlak J., Zalewski A., Zalewski A. 2011: Rynek środków produkcji dla rolnictwa. Stan i perspektywy, IERiGŻ-PIB, ARR, MRiRW, Warszawa, ss. 33.