Istota i charakter prawny postępowania sądowoadministracyjnego

• Autorzy: Zbigniew Czarnik

Warianty tytułu

Continuity of Court Administrative Proceedings

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Termin "postępowanie" nie jest jednoznaczny. W języku potocznym jest synonimem określonego działania, zachowania. W języku prawnym postępowanie , to kompleks norm, przepisów prawnych określających sposób działania w określonej sprawie przed wskazanym organem. W prawniczym rozumieniu pod pojęciem postępowania rozumie się najczęściej ogół czynności regulujących postępowanie przed organem państwa celem dochodzenia ochrony naruszonych praw. (fragment tekstu)

EN

Continuity of court-administrative proceedings is one of the basic rules organising the court proceedings. It constitutes a concentration manifestation of these proceedings and thus it secures realisation of aims of the court-administrative proceedings. The main goal of the proceedings is administration of justice. In this way continuity of court-administrative proceedings, as a postulate of a rational process, secures the constitutional law to court. Analysing the continuity rule of the court-administrative proceedings, it was presented as a theoretical category and a rule of practical activity. This article emphasises these aspects of the rule which lead to operation of court without unnecessary delay because only such an understood rule allows to protect the right to court in an appropriate way. In detailed considerations the rule of continuity of proceedings, is characterised by concrete regulations contained in act of 30 August 2002 - Law on proceedings before administrative courts (Journal of Law no. 153, item 1270 with later changes). The author assumes a thesis that that continuity of proceedings manifests itself in its concentration understood in a statical meaning, and then it is the totality of process institutions regulating an unconflicting course of the process, also in a dynamic meaning, at that time it must be treated as fastness of the proceedings, therefore a praxiological postulate. The indicated aspects of the analysed rule are related to the actual process regulations. (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Kodeks postępowania administracyjnego; Regulacje prawne; Postępowanie sądowe; Postępowanie administracyjne

EN

Code of Administrative Procedure (CAP); Legal regulations; Legal proceedings; Administrative proceedings

• Czasopismo: Administracja : teoria, dydaktyka, praktyka
• Rocznik: 2006
• Numer: nr 2(3)
• Strony: 26--42

Twórcy

autor

Zbigniew Czarnik

• Wyższa Szkoła Prawa i Administracji w Przemyślu

Bibliografia

• J. Jodłowski, Z. Resich, J. Lapierre, T. Misiuk-Jodłowska, Postępowanie cywilne, Warszawa 1996, s. 9.
• W. Berutowicz, Postępowanie cywilne w zarysie, Warszawa 1984, s. 14.
• T. Woś, H. Knysiak-Molczyk, M. Romańska, Postępowanie sądowoadministracyjne, s. 26.
• M. Jaśkowska, M. Masternak, E. Ochendowski, Postępowanie sądowoadministracyjne, Warszawa 2004, s. 15.
• T. Grzegorczyk, J. Tylman, Polskie postępowanie karne, Warszawa 1998, s. 32.
• M. Waligórski, Proces cywilny, Funkcja i struktura, Warszawa 1948, s. 13.
• M. Cieślak, Polska procedura karna, Warszawa 1984, s. 9 i nast.
• W. Daszkiewicz, Proces karny. Część ogólna, Poznań 1996, wyd. III, s. 30 i nast.
• B. Adamiak, J. Borkowski, Postępowanie administracyjne a postępowanie cywilne - porównanie funkcji i zasad (w:) Prawo - Administracja - Obywatele. Profesorowi Eugeniuszowi Smoktunowiczowi, Białystok 1997, s. 32.
• B. Adamiak, J. Borkowski, Polskie postępowanie administracyjne i sądowoadministracyjne, Warszawa 1996, s. 264 - 266.
• T. Woś, Związki postepowania administracyjnego i sądowo administracyjnego, Warszawa-Kraków 1989, s. 91 i nast.
• T. Woś, Pojęcie sprawy w przepisach kodeksu postępowania administracyjnego, AUWrPrawo CLVIII, nr 1022, s. 334.
• J. Sondel, Słownik łacińsko-polski dla prawników i historyków, Kraków 1997, s. 789.
• W. Siedlecki, Istota procesu cywilnego z punktu widzenia interesów państwa i jednostki, "PiP" 1947, nr 7-8, s. 47 i nast.
• A. Wolter, J. Ignatowicz, K. Stefaniuk, Prawo cywilne. Zarys części ogólnej, Kraków 1996, s. 120-121.
• J. Filipek, Prawo administracyjne. Instytucje ogólne, Kraków 1995, s. 227-228.
• W. Jakimowicz, Publiczne prawo podmiotowe, Zakamycze 2002, s. 159 i nast.
• J.S. Langrod, Instytucje prawa administracyjnego. Zarys części ogólnej, reprint, Zakamycze 2003, s. 166-182.
• M. Wyrzykowski, Sądowa kontrola decyzji administracyjnych w państwie socjalistycznym, Warszawa 1978, s. 75.
• L. Bar, Sądowa kontrola decyzji administracyjnych, "PiP" 1973, nr 1, s. 13.
• T. Woś, Reforma sądownictwa administracyjnego - projekty dalekie od ideału, "PiP" 2001, nr 7, s. 38-39.
• Z. Kmieciak, Dwuinstancyjność postępowania administracyjnego wobec reformy sądownictwa administracyjnego, "PiP" 1918, nr 5, s. 17.
• J. Zimmermann, Polska jurysdykcja administracyjna, Warszawa 1996, s. 225.
• J. Świątkiewicz, Komentarz do ustawy o Naczelnym Sądzie Administracyjnym, Warszawa 1995, s. 66-68.
• M. Bogusz, Pojęcie aktów lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczących przyznania, stwierdzenia albo uznania uprawnienia lub obowiązku, wynikających z przepisów prawa w rozumieniu art. 16 ust. 1 pkt 4 ustawy o NSA,"ST" 2000, nr 1-2, s. 176-183.
• W. Osuchowski, Rzymskie prawo prywatne. Zarys wykładni, Warszawa 1988, s. 110-112.
• Z. Janowicz, Postępowanie administracyjne i postępowanie przed sądem administracyjnym, Warszawa-Poznań 1982, s. 56 i nast.
• Kodeks postępowania cywilnego, pod red. K. Piaseckiego, Warszawa 1996, s. 727-729.
• B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Zakamycze 2005, s. 316.
• W. Dawidowicz, Model postępowania w sprawie administracyjnej i obowiązywanie decyzji wydanej w tej sprawie, "PiP" 1993, nr 11-12, s. 59 i nast.