Właściwość organu w sprawie prawidłowości nabycia nieruchomości przez państwo na podstawie art.2 ust. 1 lit. e dekretu PKWN o reformie rolnej z 1944. w świetle judykatury

• Autorzy: Elżbieta Zwolak

Warianty tytułu

Competence of the Authority Regarding the Correctness of the Acquisition of Property by the State under Article 2, para. 1, Point e of the Decree of PKWN on Agricultural Reforms of 1944 in the Light of Case Law

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

W artykule autorka porusza na tle judykatury kwestie związane z ustaleniem właściwego organu do rozstrzygania spraw dotyczących prawidłowości nabycia nieruchomości przez państwo na podstawie art. 2 ust. 1 lit e dekretu PKWN z 1944 r. o przeprowadzeniu reformy rolnej. Zauważa, że orzecznictwo sądów administracyjnych oraz sądów powszechnych w tej kwestii nie było jednolite, co w sposób szczególny było widoczne po wydaniu przez Trybunał Konstytucyjny postanowienia z 1.03.2010 r. (P 107/08) umarzającego postępowanie. Autorka szczegółowo omawia to postanowienie oraz jego konsekwencje dla stosowania §5 rozporządzenia wykonawczego do dekretu PKWN. (abstrakt oryginalny)

EN

In the article, the authoress discusses issues related to the establishment of which authority has the competence for settling matters regarding the correctness of the acquisition of property by the State under Article 2, para. l, pointe of the decree of the Polish Committee of National Liberation (PKWN) on agricultural reforms of T944inthe light of case law. She notes that the line of rulings of the administrative and common courts on this has not been uniform, which was particularly notice able after the Constitutional Tribunal issued its ruling of l March 2010 (P 107/08) discontinuing the proceedings. The authoress presents a detailed discussion of this ruling and its consequences on the application of §5 of the executive regulation to the decree of the PKWN. (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Regulacje prawne; Nieruchomości; Reforma rolna; Samorząd terytorialny; Trybunał Konstytucyjny

EN

Legal regulations; Real estate; Land reform; Local government; Constitutional Court

• Czasopismo: Samorząd Terytorialny
• Rocznik: 2014
• Numer: nr 4
• Strony: 71--87

Twórcy

autor

Elżbieta Zwolak

• Małopolski Urząd Wojewódzki w Krakowie; Uniwersytet Jagielloński, doktorantka

Bibliografia

• J. Paliwoda, Przebudowa ustroju rolnego. Zakres działania administracji rolnej, Warszawa 1964, s. 35.
• B. Jeżyńska, A. Oleszko, Przemiany strukturalne własność rolniczej w prawie polskim, w: R. Budzinowski, A. Zieliński (red.), Prawo rolne, problemy teorii i praktyki, Kluczbork 2001, s. 123.
• E. Janeczko, Reforma rolna na tle orzecznictwa sądów i Trybunału Konstytucyjnego (zagadnienia wybrane), "Rejent" 2005/1, s. 105.
• J. Frystek, Glosa krytyczna do postanowienia TK z 1.03.2010 r., "Zeszyty Naukowe Sądownictwa Administracyjnego" 2010/4.
• A. Kabet w: B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Warszawa 2013, s. 83-84, 833.
• E. Kremer, Wybrane zagadnienia z zakresu prawa rolnego w orzecznictwie Trybunału Konstytucyjnego, "Zeszyty Naukowe Sądownictwa Administracyjnego" 2010/5-6, s. 245.
• W. Ziętek, Glosa do postanowienia Trybunału Konstytucyjnego z 1 marca 2010 r., P 107/08, "Palestra" 2011/9-10, s. 138.
• P. Radziewicz, Umarzanie postępowania przez Trybunał Konstytucyjny ze względu na utratę mocy obowiązującej przepisu przed wydaniem orzeczenia, "Przegląd Sejmowy" 2006/2, s. 10-38.