PL EN


Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników
2013 | 73 | nr 129 | 7--22
Tytuł artykułu

Znaczenie rachunkowości jako nauki w ramach nauk społecznych

Warianty tytułu
The Importance of Accounting within Social Sciences
Języki publikacji
PL
Abstrakty
Choć nauka jest jedna, dzieli się na wiele obszarów i dyscyplin naukowych. Rachunkowość jest powszechnie zaliczana do nauk społecznych, ale nie jest wyodrębniana jako samodzielna dyscyplina naukowa. Celem tego artykułu jest próba przedstawienia znaczenia rachunkowości jako nauki w ramach nauk społecznych, zarówno w formalnym porządku prawnym w Polsce, jak i w wybranej literaturze przedmiotu, a także ukazanie głównych powiązań rachunkowości z innymi naukami społecznymi. W artykule podjęto próbę pokazania, jak rachunkowość jest postrzegana przez środowisko naukowe. Zaprezentowano w nim zestawienie zarówno pozytywnych, jak i krytycznych opinii badaczy, tak z obszaru rachunkowości, jak też innych nauk ekonomicznych. W artykule wykorzystano metody analizy i konstrukcji logicznej. W świetle podjętych rozważań rachunkowość jawi się jako dyscyplina niedoceniana, która nie wykorzystała jeszcze swoich potencjalnych możliwości jako nauki społecznej. (abstrakt oryginalny)
EN
Science is divided into many fields and disciplines. Accounting is commonly treated as a social science, but it is not recognized as an independent academic discipline. The aim of this article is to present the significance of accounting as a science among present-day social sciences, both in the legislation in Poland and in the literature of the subject. The main connections between accounting and other social sciences are also presented. The article shows how accounting is perceived by the academic community, especially in the context of social sciences. It presents both positive and critical opinions about accounting as a science. Studies in Polish and foreign literature of the subject and logical reasoning are the research methods applied. In the light of the presented considerations, accounting seems to be an undervalued discipline, which has not yet exploited its full potential as a social science. (original abstract)
Rocznik
Tom
73
Numer
Strony
7--22
Opis fizyczny
Twórcy
  • Uniwersytet Gdański
Bibliografia
  • Borowiecki R., Kwieciński M. (red.) (2001), Zarządzanie zasobami informacji w przedsiębiorstwie. Ku przedsiębiorstwu przyszłości, Wydawnictwo Naukowo-Techniczne, Warszawa.
  • Brzezin W. (1994), Ogólna teoria rachunkowości w gospodarce rynkowej w Polsce o dalszą intelektualizację nauczania rachunkowości, "Zeszyty Teoretyczne Rady Naukowej", t. 29, SkwP, Warszawa, s. 13-21.
  • Brzezin W. (1995), Nauka, polityka i praktyka rachunkowości, "Zeszyty Teoretyczne Rady Naukowej", t. 32, SkwP, Warszawa.
  • Burchell S., Clubb C., Hopwood A., Hughes J., Nahapiet J. (1980), The roles of accounting in organizations and society, "Accounting, Organizations and Society", vol. 5, no. 1, s. 5-27.
  • Burzym E. (2008a), Rola i funkcje rachunkowości w roku 2000, "Zeszyty Teoretyczne Rachunkowości", t. 45 (101), SkwP, Warszawa, s. 23-70.
  • Burzym E. (2008b), Społeczna funkcja rachunkowości, "Zeszyty Teoretyczne Rachunkowości", t. 45 (101), SkwP, Warszawa, s. 71-86.
  • Demski J.S. (2006), Is accounting an academic discipline?, referat przygotowany na American Accounting Association Annual Meeting, Washington D.C., 9 August.
  • Demski J.S., Fellingham J.C., Ijiri Y., Sunder S. (2002), Some thoughts on the intellectual foundations of Accounting, "Accounting Horizons", vol. 16, no. 2, s. 157-168.
  • Dobija M. (1999), Rachunkowość zarządcza i controlling, PWN, Warszawa.
  • Dobija M. (red.) (2005), Teoria rachunkowości w zarysie, Akademia Ekonomiczna w Krakowie, Kraków.
  • Dobija M. (2010), Rachunkowość jako dyscyplina naukowa, "Zeszyty Teoretyczne Rachunkowości", t. 59 (115), SkwP, Warszawa, s. 25-40.
  • Dubisz S. (red.) (2003), Uniwersalny słownik języka polskiego, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
  • Fellingham J.C. (2007), Is accounting an academic discipline, "Accounting Horizons", vol. 21, no. 2, s. 159-163.
  • Flejterski S. (2007), Metodologia finansów, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
  • Gaffikin M. (2006), The Critique of Accounting Theory, "Accounting & Finance Working Paper" 06/25, School of Accounting & Finance, University of Wollongong.
  • Gaik F., Krzywda D., Micherda B., Wydymus Z. (1977), Metodologiczne problemy makro- i mikroekonomicznej ewidencji procesów gospodarczych, "Zeszyty Teoretyczne Rady Naukowej", t. 1, SKwP, Warszawa, s. 7-38.
  • Glautier M.W.E., Underdown B. (2001), Accounting Theory and Practice, Pearson Education.
  • Grobler A. (2006), Metodologia nauk, Wydawnictwo Aureus, Kraków.
  • Hendriksen E.A., van Breda M.F. (2002), Teoria rachunkowości, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
  • Hopwood A. (1974), Accounting and Human Behaviour, Haymarket Publishing.
  • Jarugowa A. (red.) (1991), Współczesne problemy rachunkowości, PWE, Warszawa.
  • Kamiński S. (1970), Pojęcia nauki i klasyfikacja nauk, Towarzystwo Naukowe KUL, Lublin.
  • Klamer A., McCloskey D. (1992), Accounting as the master metaphor of economics, "European Accounting Review", vol. 1, no. 1, s. 145-160.
  • Kossut Z. (1959), Rachunkowość jako nauka, PWG, Warszawa.
  • Kowalczyk E. (1985), Nauka a kultura duchowa, [w:] B. Suchowolski, J. Kubin (red.), Nauka w kulturze ogólnej, PAN, Warszawa, s. 57-66.
  • Kożuch B. (2011), Nauka o organizacji, CeDeWu, Warszawa.
  • Krzyżanowski L.J. (1999), O podstawach kierowania organizacjami inaczej, PWN, Warszawa.
  • Kuciński K. (2010), Istota nauk ekonomicznych, [w:] Kuciński K. (red.), Metodologia nauk ekonomicznych. Dylematy i wyzwania, Difin, Warszawa, s. 15-52.
  • Lehman Ch., Tinker T. (1987), The "real" cultural significance of accounts, "Accounting, Organizations and Society", vol. 12, no. 5, s. 503-522.
  • Loft A. (1988), Understanding Accounting in Its Social and Historical Context, Garland Publishing, New York & London.
  • Lowe T., Gallhofer S., Haslam J. (1991), Theorizing accounting regulation in a global context: insights from a study of accounting in the Federal Republic of Germany, "Advances in Public Interest Accounting", vol. 4, s. 143-177.
  • Mattessich R. (1994), Accounting as cultural force: past, present and future, "European Accounting Review", vol. 3, no. 2, s. 354-374.
  • Mautz R.K. (1963), Accounting as a social science, "Accounting Review", vol. 38, no. 2, s. 317-325.
  • Morgan G. (1983), Social science and accounting research: a commentary on Tomkins and Groves, "Accounting, Organizations and Society", vol. 8, no. 4, s. 385-388.
  • Morgan G. (1988), Accounting as reality construction: towards a new epistemology for accounting practice, "Accounting, Organizations and Society", vol. 13, no. 5, s. 477-485.
  • Owsiak S. (2002), Podstawy nauki finansów, PWE, Warszawa.
  • Peche T. (1973), Podstawy współczesnej ewidencji gospodarczej, PWN, Warszawa.
  • Riahi-Belkaoui A. (2004), Accounting Theory, Thomson Learning.
  • Samuelson P.A., Nordhaus W.D. (2012), Ekonomia, wyd. 19, Rebis, Poznań.
  • Smith M. (2003), Research Methods in Accounting, Sage Publishing, London.
  • Sudoł S. (2007), Nauki o zarządzaniu. Węzłowe problemy i kontrowersje, TNOiK, Toruń.
  • Szychta A. (1994), Normatywne a pozytywne teorie rachunkowości, [w:] Współczesne koncepcje rachunkowości w zarządzaniu organizacjami gospodarczymi, materiały na konferencję, Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź, s. 43-55.
  • Szychta A. (1996), Teoria rachunkowości Richarda Mattessicha w świetle podstawowych kierunków rozwoju nauki rachunkowości, Fundacja Rozwoju Rachunkowości w Polsce, Warszawa.
  • Szychta A. (2010), Współczesne kierunki zainteresowania teorii rachunkowości finansowej w świetle zarysu jej rozwoju, "Zeszyty Teoretyczne Rachunkowości", t. 56 (112), SKwP, Warszawa.
  • Szymański K.G. (1988), Problemy metodologiczne nauki rachunkowości, Szkoła Główna Planowania i Statystyki, Warszawa.
  • Tomkins C., Groves R. (1983), The everyday accountant and researching his reality, "Accounting, Organizations and Society", vol. 8, no. 4, s. 361-374.
  • Turyna J. (2008), Rachunkowość finansowa, C.H. Beck, Warszawa.
  • Wojtysiak-Kotlarski M. (2010), Interdyscyplinarność jako cecha rozwoju nauki, [w:] K. Kuciński (red.), Metodologia nauk ekonomicznych. Dylematy i wyzwania, Difin, Warszawa, s. 211-218.
  • Wójtowicz P. (2000), Metodologiczne aspekty badań naukowych w rachunkowości, "Zeszyty Teoretyczne Rachunkowości", t. 1, SkwP, Warszawa, s. 133-149.
  • Rozporządzenie Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z 8 sierpnia 2011 r. w sprawie obszarów wiedzy, dziedzin nauki i sztuki oraz dyscyplin naukowych i artystycznych, Dz.U. 2011, nr 179, poz. 1065.
  • Uchwała Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów z 24 października 2005 r. w sprawie określenia dziedzin nauki i dziedzin sztuki oraz dyscyplin naukowych i artystycznych, M.P. 2005, nr 79, poz. 1120 ze zmianą w M.P. 2008, nr 97, poz. 843 oraz w M.P. 2010, nr 46, poz. 636 i w M.P. 2011, nr 14, poz. 149.
  • OECD (2007), Revised Field of Science and Technology (FoS) Classification in the Frascati Manual, Committee for Scientific and Technological Policy, http://www.oecd.org/dataoecd/36/44/38235147.pdf
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikatory
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.ekon-element-000171275095

Zgłoszenie zostało wysłane

Zgłoszenie zostało wysłane

Musisz być zalogowany aby pisać komentarze.
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.