Rola prawa sędziowskiego przy odroczeniu przez Trybunał Konstytucyjny momentu derogacji normy ustawowej - aspekt sądowoadministracyjny

• Autorzy: Marcin Banasik

Warianty tytułu

The Court - Administrative Aspect of the Role of the Law of the Court with Regard to Postponement of the Derogation of a Legal Rule by the Constitutional Tribunal

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Funkcja pełniona przez sędziego i jego prawna pozycja nierozerwalnie związana jest z instytucją sądu, jako organu wymiaru sprawiedliwości. Wśród samych sądów, w prawie polskim, na szczególne wy-różnienie zasługują sądy administracyjne i realizowane przez nie funkcje - nie tylko orzecznicze, ale i prawotwórcze. O wyjątkowym charakterze sądu administracyjnego decyduje fakt, iż sprawując wymiar sprawiedliwości i rozstrzygając spór co do prawa dokonuje kontroli działalności administracji publicznej pod kątem legalności. (fragment tekstu)

EN

The paper aims to analyze what kind of solutions are available for the administrative court when the derogation of the legal rule contrary to the Constitution has been postponed by the Constitutional Tribunal. According to author's view deadlock which may arise as a result of such postponement can be solved by the adopting of a concept of a free judicial decision and law of the administrative court. As a result the court will have two possible solutions: either to decide that legal provision in question despite Tribunal's ruling is still binding or to pass this provision over in the process of issuing a judgment. Statement according to which legal rule applied by the administrative court is contrary to the Constitution causes the rebuttal of a presumption of constitutionality of legal norms which cannot be ignored by the administrative court in the process of administration of justice. In a given case court decides on the consequences of the Tribunal's ruling having regard to the circumstances of the case and reasons for postponing of the ruling's effect by the Tribunal. (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego; Regulacje prawne; Normy prawne; Trybunał Konstytucyjny

EN

Judgement of Constitutional Tribunal; Legal regulations; Legal standards; Constitutional Court

• Czasopismo: Administracja : teoria, dydaktyka, praktyka
• Rocznik: 2013
• Numer: nr 3(32)
• Strony: 94--113

Twórcy

autor

Marcin Banasik

• Uniwersytet Jagielloński w Krakowie

Bibliografia

• C. Monteskiusz, O duchu praw, Kraków 2003.
• T. Romer, M. Najda, Etyka dla sędziów, Warszawa 2007, s. 164.
• L. Leszczyński, Orzekanie przez sądy administracyjne a kontrola wykładni prawa, ZNSA 2010, nr 5-6, s. 278.
• W. Kręcisz, Kilka uwag w dyskusji o prawotwórczym znaczeniu orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego, Naczelnego Sadu Administracyjnego i Sądu Najwyższego, ZNSA 2011, nr 3, s. 54.
• J. Wróblewski, Sądowe stosowanie prawa, Warszawa 1988, s. 357.
• J. Kowalski [w:] J. Kowalski, W. Lamentowicz, P. Winczorek, Teoria państwa i prawa, Warszawa 1986, s. 274-275.
• D. Dąbek, Prawo sędziowskie w polskim prawie administracyjnym, Warszawa 2010.
• P. Tuleja, Prawo sędziowskie z perspektywy konstytucyjnej [w:] Konstytucja i sądowe gwarancje jej ochrony. Księga Jubileuszowa Profesora Pawła Sarneckiego, Kraków 2004.
• R. Hauser, J. Trzciński, Prawotwórcze znaczenie orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego w orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego, Warszawa 2010.
• A. Wróbel, "Odroczenie" przez Trybunał Konstytucyjny utraty mocy obowiązującej przepisu niezgodnego z Konstytucją. Zagadnienia wybrane [w:]J. Góral, R. Hauser, J. Repel, M. Zirk-Sadowski, Ratio est anima legis. Księga jubi-leuszowa ku czci Profesora Janusza Trzcińskiego, Warszawa 2007, s. 125.
• K. Gonera, E. Łętowska, Odroczenie utraty mocy niekonstytucyjnej normy i wznowienie postępowania po wyroku Trybunału Konstytucyjnego, PiP 2008, nr 6, s. 3 i n.
• Z. Czeszejko-Sochacki, Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego: pojęcie, klasyfikacja i skutki prawne, "PiP" 2002, nr 12.
• L. Garlicki, Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej, komentarz do art. 190 ust. 3, t. V, Warszawa 2007.
• J. Trzciński, Glosa do wyroku Trybunału Konstytucyjnego P 10/07, ZNSA 2008, nr 1.
• M. Romańska, Skuteczność orzeczeń sądów administracyjnych, Warszawa 2010, s. 303.
• M. Smolak, Niezawisłość sędziowska a zjawisko aktywizmu sędziowskiego, Warszawa 2010, s. 129 [w:] Dyskrecjonalność w prawie. Materiały XVIII Ogólnopolskiego Zjazdu Katedr Teorii i Filozofii Prawa, W. Staśkiewicz, T. Stawecki, Miedzieszyn k. Warszawy 22-24 września 2008 r.
• T. Woś [w:] T. Woś (red.), H. Knysiak-Molczyk, M. Romańska, Postępowanie sądowoadministracyjne, Warszawa 2011, s. 30.
• M. Florczak-Wątor, Orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego i ich skutki prawne, Poznań 2006, s. 93-112.
• Z. Ziembiński, Szkice z metodologii szczegółowych nauk prawnych, Warszawa-Poznań 1983, s. 13.
• J. Wróblewski, Prawoznawstwo jako "źródło prawa", "PiP" 1973, nr 7, s. 6 i n.
• L. Morawski, Kilka uwag w sprawie sędziowskiego aktywizmu, Warszawa 2010, s. 96-97 [w:] Dyskrecjonalność w prawie, Materiały XVIII Ogólnopolskiego Zjazdu Katedr Teorii i Filozofii Prawa, W. Staśkiewicz, T. Stawecki, Miedzieszyn k. Warszawy 22-24 września 2008 r.