PL EN


Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników
1998 | nr 1 Polityka społeczna i gospodarcza | 29--40
Tytuł artykułu

Miasto jako kategoria socjologiczna. Mity i rzeczywistość

Warianty tytułu
Języki publikacji
PL
Abstrakty
Ewolucja nowoczesnego społeczeństwa doprowadziła do tego, że klasyczne, adekwatne niegdyś opozycje charakteryzujące biegunowy układ wieś-miasto stały się nieaktualne. Przede wszystkim ściśle związane z nim pojęcie urbanizacji dawno już przestało oznaczac tylko koncentrację ludności w ośrodkach miejskich. Obecnie mówi się raczej o rozprzestrzenianiu się miejskiego stylu życia (urbanizm), który nie ogranicza się do ram miasta jako określonej struktury przestrzenno-demograficznej, ale jest powszechną właściwością współczesnych społeczeństw bez względu na to - co znamienne - czy procesowi temu towarzyszą owe cechy dystynktywne wyróżnione przez Wirtha. Tym samym obejmuje on swym zasięgiem także wieś, która przestając być wręcz symboliczną antytezą miasta i wszystkiego, co jest z nim związane, staje się fragmentem ogólnego zjawiska urbanizmu, które można chyba utożsamiać z uniwersalną i postępującą ekspansją szeroko rozumianej kultury masowej, tworzącej podstawy globalnej unifikacji kulturowej. (fragment tekstu)
EN
The purpose of this article is an attempt to demistify some of the common views on the character of city life usually seen as opposed to the specific social order of rural community. The mistake of the conventional approach has been shown against the background of urban transformation and mass-culture domination. The author handles the subject by analysing four pairs of contradictory meanings: open versus closed society, mechanical versus organic bond, rationalism and criticism versus obscurantism and dogmatism and cultural heterogenity versus homogenity. (original abstract)
Twórcy
  • Akademia Ekonomiczna im. Karola Adamieckiego w Katowicach
Bibliografia
  • K. Pomian: Die Krise der Zukunft. W: Über die Krise. Castelgandolfo-Gespräche 1985
  • K. Michalski (Hrsg.). Stuttgart 1986
  • M. Mead: Kultura i tożsamość. Warszawa 1978
  • R. Benedict: Wzory kultury. Warszawa 1966
  • M. Mead: Trzy studia. Płeć i charakter w trzech społecznościach pierwotnych. T. 3. Warszawa 1986
  • J. Węgleński: Urbanizacja. Kontrowersje wokół pojęcia. Warszawa 1983, s. 39-57
  • I. Kant: Co to jest Oświecenie? W: T. Kroński: Kant. Warszawa 1966, s. 164
  • H. Tietze: Lebendige Kunstwissenschaft. Wien 1925
  • F. Znaniecki: Upadek cywilizacji zachodniej. W: Pisma filozoficzne. T. 2. Warszawa 1991.
  • A. Kłoskowska: Kultura masowa. Warszawa 1980, s. 287-358
  • P. Rybicki: Społeczeństwo miejskie. Warszawa 1972, s. 415
  • A. Toffler: Trzecia fala. Warszawa 1986
  • R. Glass: Urban Sociology in Great Britain. W: R. Pahl (eds.): Readings in Urban Sociology. Oxford 1968
  • R. Pahl: Whose City? Harmondsworth 1975.
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikatory
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.ekon-element-000171276545

Zgłoszenie zostało wysłane

Zgłoszenie zostało wysłane

Musisz być zalogowany aby pisać komentarze.
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.