Pomiar efektywności przedsiębiorstw w perspektywie społecznej

• Autorzy: Agnieszka Łoś
• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Celem pracy jest przedstawienie wpływu rozwoju koncepcji społecznej odpowiedzialności przedsiębiorstw na sposób prowadzania analizy efektywności. Charakteryzuje ona zjawisko niedoskonałości rynkowych w postaci efektów zewnętrznych (kosztów i korzyści), wyjaśnia znaczenie pojęcia efektywności społecznej oraz przedstawia jej mierniki, wskazując ich wady i zalety. Omawia również wybrane metody szacowania korzyści i kosztów społecznych.(abstrakt oryginalny)

Słowa kluczowe

PL

Społeczna odpowiedzialność biznesu; Pomiar efektywności; Koszty społeczne

EN

Corporate Social Responsibility (CSR); Efficiency measurement; Social costs

• Czasopismo: Zeszyty Naukowe Wyższej Szkoły Bankowej we Wrocławiu
• Rocznik: 2011
• Numer: nr 27 Kształtowanie efektywności przedsiębiorstw - determinanty, pomiar, narzędzia
• Strony: 355--366

Twórcy

autor

Agnieszka Łoś

• Politechnika Opolska

Bibliografia

• Begg D., Fischer S., Dornbush R. Mikroekonomia, PWE, Warszawa 2007, s. 471.
• Carroll A.B., The Pyramid of Corporate Social Responsibility - Toward the Moral Management of Organizational Stakeholders, "Business Horizons" 1991, 34(4), s. 39-48.
• Green Paper: Promotin Framework for Corporate Social Responsibility, Commission of the European Communities, Brussels 2001.
• Drummond M.F., O'Brien В., Torrance G.W., Methodsfor the economic evaluation of health care programmes, Oxford University Press, Oxford 2005, s. 226.
• Famielec J., Straty i korzyści ekologiczne w gospodarce narodowej, WN PWN, Warszawa-Kraków 1999, s. 244-249.
• Fiedor В., Public Regulation in a Market Economy, Argumenta Oeconomica" 2001,nr 11.
• Filek J., Społeczna odpowiedzialność biznesu: tylko moda czy nowy model prowadzenia działalności gospodarczej?, Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów, Warszawa 2006, s. 14.
• Graczyk A., Pojęcie ekologicznych efektów zewnętrznych, "Ekonomia i Środowisko" 2004, nr 2.
• Green Paper: Promotin Framework for Corporate Social Responsibility, Commission of the Eropean Communities, Brussels 2001.
• Greszka M., Na drodze do odpowiedzialnego biznesu, w: Więcej niż zysk, czyli odpowiedzialny biznes. Programy, strategie, standardy, red. B. Rok, Forum Odpowiedzialnego Biznesu, Warszawa 2001, s. 262-265.
• Morris S., Devlin N., Parkin D., Ekonomia w ochronie zdrowia, Wydawnictwo JAK, Warszawa 2011, s. 157.
• Radio M.J., Wyzwania konkurencyjności: Strategia Lizbońska w poszerzonej Unii Europejskiej, Fundacja Instytutu Spraw Publicznych, Warszawa 2003, s. 24.
• Rok В., Odpowiedzialny biznes w nieodpowiedzialnym świecie, Akademia Rozwoju Filantropii w Polsce, Forum Odpowiedzialnego Biznesu, Warszawa 2004, s. 22.
• Rybak M., Etyka menedżera - społeczna odpowiedzialność przedsiębiorstwa a relacje z interesariuszami, WN PWN, Warszawa 2004, s. 10.
• Stiglitz J.E., Ekonomia sektora publicznego, WN PWN, Warszawa 2004, s. 7-9, 69-73, 90-108.
• Suchecka J., Ekonomia zdrowia i opieki zdrowotnej, Oficyna Wolters Kluwer business, Warszawa 2010, s. 187.
• Tadenuma K., Egalitarian-Equivalence and the Pareto Principle for Social Preferences, "Social Choice and Welfare" 2005, vol. 24, nr 3, s. 455-473.