Neokolonializm ekologiczny - próba identyfikacji

• Autorzy: Mariusz Niemiec
• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Międzynarodowe zróżnicowanie państw pod względem rozwiązań legislacyjnych w zakresie ochrony środowiska oraz zasad, celów i narzędzi polityki ochrony środowiska czy też mówiąc słowami teorii ekonomiki środowiska naturalnego: zróżnicowanie pod względem stopnia internalizacji środowiskowych kosztów zewnętrznych, rodzi wiele różnego rodzaju konsekwencji natury ekologicznej. Okazuje się jednak, że podział państw na kraje stosujące względnie liberalne normy i standardy środowiskowe, w których stopień świadomości ekologicznej społeczeństwa jest dość niski, oraz kraje, które pod adresem producentów, usługodawców, importerów, a także konsumentów formułują bardzo restrykcyjne wymagania, będące często konsekwencją rosnących oczekiwań społecznych, implikuje nie tylko skutki negatywne dla środowiska przyrodniczego, ale narusza także równowagę w innych sferach ludzkiego życia, np. w gospodarce światowej w obszarze międzynarodowych przepływów towarów, usług i kapitałów. W tym ostatnim przypadku najczęściej mówi się o zjawisku tzw. neokolonializmu czy też imperializmu ekologicznego, które nie tylko samo w sobie jest czymś szkodliwym, ale dodatkowo poprzez fakt jego występowania generuje kolejne negatywne środowiskowo, społecznie i gospodarczo konsekwencje. Mając to na uwadze w niniejszym opracowaniu podjęta zostanie próba identyfikacji tego typu działań w gospodarce światowej oraz określenia stopnia, zakresu i intensywności ich występowania, a także próba syntetycznej oceny tego zjawiska, tak z punktu widzenia globalnych, jak i krajowych potrzeb ochrony środowiska przyrodniczego. (fragment tekstu)

Słowa kluczowe

PL

Globalizacja; Ochrona środowiska; Globalna polityka ekologiczna; Polityka ekologiczna państwa; Świadomość ekologiczna

EN

Globalization; Environmental protection; Global environmental policies; State ecological policy; Ecological awareness

• Czasopismo: Prace Naukowe / Akademia Ekonomiczna w Katowicach
• Rocznik: 2008
• Tom: Świat, Europa i Polska w dobie współczesnych przemian gospodarczych. T. 1
• Strony: 199--208

Twórcy

autor

Mariusz Niemiec

• Uniwersytet Wrocławski

Bibliografia

• Bekmez S., Gokalp M.F.: Trade Liberalization and Pollution in Turkey: An Empirical Re-evaluation of Pollution Heavens Hypothesis. The Center for Global Trade Analysis, 2004. Annual Conference on Global Economic Analysis, Washington 2004.
• Bochniarz Z., Jermakowicz W., Toft D.: Strategiczni inwestorzy zagraniczni a środowisko w Europie Środkowej i Wschodniej. W: Ekologiczne aspekty prywatyzacji. Red. B. Poskrobko, Białystok 1996.
• Budnikowski A.: Ochrona środowiska jako problem globalny. Warszawa 1998.
• Czaja S., Fiedor B.: Rola bezpośrednich inwestycji zagranicznych jako czynnika powiększającego krajowy zasób kapitału ludzkiego (transfer technologii). W: Internacjonalizacja i globalizacja gospodarki polskiej. Handel międzynarodowe i inwestycje zagraniczne. Prace Naukowe. AE, Wrocław 2000, nr 867.
• Fiedor B.: Internalizacja środowiskowych niekorzyści zewnętrznych - istota i metody. W: Podstawy ekonomii środowiska i zasobów naturalnych. Red. B. Fiedora. C.H.Beck, Warszawa 2002.
• Foreign Direct Investment and the Enviroment. Lessons from the Mining Sector. OECD Global Forum on International Investment, www.oecd.org
• Foreign Direct Investment and the Environment. From Pollution Havens to Sustainable Development. WWF-UK Report, July, 1998.
• Guoming X., Cheng Z., Yangui Z., Shunqi G., ZhanJ.X.: The Interface Between Foreign Direct Investment And Enviroment: The Case of China. Occasional Paper No. 3, UNCTAD and Copenhagen Business School, 1999.
• Hansen M.W.: Cross Border Environmental Management in Transnational Corporations. An Analytical Framework. Occasional Paper No. 5. UNCTAD and Copenhagen Business School, 1999.
• Jha V.: Investment Liberalization and Environment Protection. Conflicts and Compatibilities in the Case of India. Occasional Paper No. 2. UNCTAD and Copenhagen Business School, 1999.
• Kruszewska I.: Otwarte granice, złamane obietnice. Prywatyzacja, obcy kapitał a ochrona środowiska. Greenpeace International, Amsterdam 1993.
• Liang F.H.: Does Foreign Direct Investment Harm the Host Country's Envirment? Evidenc e form China. Haas Scholl of Business, UC Berkeley 2006.
• Penc J.: Strategia zarządzania. Warszawa 1995.
• Rasiah B.: Cross Border Environmental Management in Transnational Corporations: The case of Malaysia. Occasional Paper No. 4. UNCTAD and Copenhagen Business School, 1999.
• Searching for the Holy Grail. Making FDI Work for Sustainable Development, Analytical Paper, March 2003, WWF, Gland 2003.
• Smarzynska B., Wei S.J.: Pollution Havens and Foreign Direct Investment: Dirty Secret or Popular Myth? World Bank, 2001.
• Trade and Enviroment Review 2003. United Nations Conference on Trade and Development. New York and Geneva 2004.
• World Investment Report 2005. UNCTAD, 2005.
• Yannopoulos G.N.: Foreign Direct Investment and European Integration. The Evidence form the Formative Years of the European Community. "Journal of Common Market Studies" 1990, Vol. XXVIII, nr 3.
• Yeyati E.L., Stein E., Daude Ch.: Regional integration and the location of FDI, Inter-American Development Bank, Reasearch Department, Working Paper 492, New York 2003.