Wybrane własności i odmiany procedury SAW w kontekście wspomagania negocjacji

• Autorzy: Ewa Roszkowska , Jakub Brzostowski

Warianty tytułu

Some Properties and Types of the SAW Procedure from the Perspective of Supporting Negotiation

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

W artykule dokonano przeglądu własności metody SAW (Simple Additive Weighting), jednej z najprostszych oraz najczęściej stosowanych technik wielokryterialnych, w kontekście wspomagania negocjacji dwustronnych. Metoda SAW oparta na funkcji wartości/użyteczności wykorzystującej agregację preferencji opartą na wartościach wariantów decyzyjnych jest wykorzystywana w wielu systemach wspomagania negocjacji, w tym w Inspire [Kersten i Noronha 1998], SmartSettle [Thiessen i Soberg 2003], NegoCalc [Wachowicz 2008]. W artykule omówiono zalety i ograniczenia proponowanego podejścia, a także przedstawiono propozycje modyfikacji klasycznego algorytmu z punktu widzenia możliwości jego zastosowania w procesie negocjacji. Funkcja przypisująca pakietom negocjacyjnych ocenę punktową (tzw. funkcja scoringowa) wyznaczona za pomocą zmodyfikowanej procedury SAW jest użytecznym narzędziem umożliwiającym m.in. liniowe uporządkowanie pakietów negocjacyjnych, szacowanie wartości potencjalnych ustępstw lub korzyści, programowanie strategii postępowania oraz analizę porozumień negocjacyjnych. (fragment tekstu)

EN

This work provides a survey of the properties of SAW method (Simple Additive Weighting) which is one of the simplest and mostly used multiple criteria techniques. The work is presented by focusing mostly on the application of SAW in the support of bilateral negotiations. The strengths and limitations of the proposed approach are discussed and the suggestions of modifications of the classical algorithm are presented from the viewpoint of applications in the negotiation process. The function assigning a score to the negotiation packages, determined by the use of modified SAW procedure is a useful tool facilitating linear ordering of negotiation packages, the estimation of potential concessions, the implementation of a negotiation strategy and the analysis of negotiation compromises. (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Negocjacje

EN

Negotiations

• Czasopismo: Studia Ekonomiczne / Uniwersytet Ekonomiczny w Katowicach
• Rocznik: 2014
• Numer: nr 178 Modelowanie preferencji a ryzyko '14
• Strony: 107--126

Twórcy

autor

Ewa Roszkowska

• Uniwersytet w Białymstoku

autor

Jakub Brzostowski

• Politechnika Śląska

Bibliografia

• Barron F.H, Barrett B.E., 1996a: The Efficacy of SMARTER: Simple Multi-attribute Rating Technique Extended to Ranking. "Acta Psychologica", 93(1-3), s. 23-36.
• Barron F.H., Barrett B.E., 1996b: Decision Quality Using Ranked Attribute Weights. "Management Science", 42, 1515-1523.
• Belton V., Stewart T.J., 2002: Multiple Criteria Decision Analysis: An Integrated Approch. Kluwer, Dordrecht.
• Figueira J., Greco S., Ehrgott M., 2005: Multiplie Criteria Decision Analysis: State of the Art Surveys. Springer, New York.
• García-Cascales S.M., Lamata M.T., 2012: On Rank Reversal and TOPSIS Method. "Mathematical and Computer Modelling", 56, s. 123-132.
• Greco S., Matarazzo B., Słowiński R., 2001: Rough Sets Theory for Multicriteria Decision Analysis. "European Journal of Operational Research", s. 129.
• Guitouni A., Martel J.M., 1998: Tentative Guidelines to Help Choosing an Appropriate MCDA Method. "European Journal of Operational Research", 109, s. 501-521.
• Hwang C.L., Yoon K., 1981: Multiple Attribute Decision Making: Methods and Applications. Springer-Verlag, Berlin.
• Jadidi O., Hong T.S., Firouzi F., Yusuff R.M., 2008: An Optimal Grey Based Approach Based on TOPSIS Concept for Supplier Selection Problem. "International Journal of Management Science and Engineering Management", Vol. 4, No. 2, s. 104-117.
• Kersten G.E., Noronha S.J., 1999: WWW-based Negotiation Support: Design, Implementation and Use. "Decision Support Systems", 25(2), s. 135-154.
• Kukuła K., 2000: Metoda unitaryzacji zerowanej. Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
• Roszkowska E., 2011: Wybrane modele negocjacji. Wydawnictwo UwB, Białystok.
• Roszkowska E., 2012: Zastosowanie metody TOPSIS do wspomagania procesu negocjacji. W: Taksonomia 19. Klasyfikacja i analiza danych - teoria i zastosowania. K. Jajuga, M. Walesiak (red.). Wydawnictwo UE, Wrocław, s. 68-75.
• Roszkowska E., Wachowicz T., 2012: Negotiation Support with Fuzzy TOPSIS. W: Group Decision and Negotiation, Proceedings. A.T. Almeida, D.C. Morais, S.F. Daher (eds.). Recife, Brasil, s. 161-175.
• Salo A., Hämäläinen R.P., 2012: Multicriteria Decision Analysis in Group Decision Processes. W: Handbook of Group Decision and Negotiation. D.M. Kilgour, C. Eden (eds.). Springer, Dordrecht, s. 269-284.
• Saaty T.L., 1980: The Analytical Hierarchy Process. McGraw-Hill, New York.
• Simos J., 1990: Evaluer l'impact sur l'environnement: Une approche originale par l'analyse multicrite` re et la ne´ gociation. Presses Polytechniques et Universitaires Romandes, Lausanne.
• Słowiński R., 2007: Podejście regresji porządkowej do wielokryterialnego porządkowania wariantów decyzyjnych. W: Techniki informacyjne w badaniach systemowych. P. Kulczycki, O. Hryniewicz, J. Kacprzyk (red.). Wydawnictwo Naukowo- Techniczne, Warszawa.
• Solymosi T., Dompi J., 1985: A Method for Determining the Weights of Criteria: The Centralized Weights. "European Journal of Operational Research", 26, s. 35-41.
• Stillwell W.G., Seaver D.A., Edwards W., 1981: A Comparison of Weight Approximation Techniques in Multiattribute Utility Decision Making. "Organizational Behavior and Human Performance", 28, s. 62-77.
• Thiessen E.M., Soberg A., 2003: Smartsettle Described with the Montreal Taxonomy. "Group Decision and Negotiation", 12, s. 165-170.
• Triantaphyllou E.B., Shu S., Nieto S., Ray T., 2000: Multi-Criteria Decision Making: An Operations Research Approach. John Wiley & Sons, New York.
• Tzeng G.H., Chen T.Y., Wang J.C., 1998: A Weight Assessing Method with Habitual Domains. "European Journal of Operational Research", 110(2), s. 342-367.
• Wachowicz T., 2008: NegoCalc: Spreadsheet Based Negotiation Support Tool with Even-Swap Analysis. W: J. Climaco, G. Kersten, J.P. Costa (eds.). Group Decision and Negotiation 2008: Proceedings - Full Papers, INESC Coimbra, s. 323-329.
• Walesiak M., 2006: Uogólniona miara odległości w statystycznej analizie wielowymiarowej. Wydawnictwo Akademii Ekonomicznej, Wrocław.
• Wysocki F., 2010: Metody taksonomiczne w rozpoznawaniu typów ekonomicznych rolnictwa i obszarów wiejskich. Wydawnictwo Uniwersytetu Przyrodniczego, Poznań.