Opodatkowanie korekcyjne i jego wpływ na wykonywanie praw własności

• Autorzy: Janusz Kudła

Warianty tytułu

Corrective Tax and its Influence on the Performance of Property Rights

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

W niniejszym artykule chciałbym skoncentrować się na wadach i zaletach opodatkowania korekcyjnego względem innych sposobów ograniczania wykonywania praw własności, ze szczególnym wskazaniem sytuacji, w których opodatkowanie to zawodzi i nie powinno być stosowane. Koncentruję się przy tym na wykonywaniu prawa posiadania, pomijając zagadnienia tranferu praw własności. Jak się wydaje, istotne znaczenie dla popularności zastosowania podatków korekcyjnych ma przerzucalność ciężaru opodatkowania (tzw. incydencja podatkowa) oraz pewne cechy procesu legislacyjnego, o których wspominam przy okazji komentowania wad opodatkowania korekcyjnego. Zaprezentowane w końcowej części artykułu argumenty mogą stanowić uzasadnienie rzadkiego stosowania podatku jako formy korekty niekorzystnych zachowań opodatkowanych, wbrew powszechnie przyjętemu w środowisku ekonomistów poglądowi o przewadze tego typu środka regulacji korzystania z praw własności nad innymi formami wpływu państwa na właścicieli. (fragment tekstu)

EN

Property law utilization merely generates externalities, considered as non-pricing influence on other market individuals. However, the impact of externalities could be positive or negative it usually demands the corrective action undertaken by the authorities. One of the possibilities is introduction of corrective taxation moderating behavior of property-law-users. In the current paper I try to present the main theoretical reasons of corrective taxation ineffectiveness in stimulating proper utilization of the property law, despite their postulated theoretical superiority. In particular, I concentrate on the taxation of asset flow and delinquent responsibility as substitutes of correct taxes. I argue the very important but usually omitted aspect of the corrective taxes is their incidence on other participants of market. Only when the possibility to shifting the tax burden is limited, the corrective taxation can be superior to other forms of property law restriction. (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Prawo własności; Opodatkowanie; Teoria opodatkowania

EN

Ownership; Taxation; Taxation theory

• Czasopismo: Ekonomia i Prawo
• Rocznik: 2008
• Tom: 4 Własność i kontrola w teorii i praktyce. Cz. 2
• Strony: 55--69

Twórcy

autor

Janusz Kudła

• Uniwersytet Warszawski

Bibliografia

• Aronsson T., Blomquist S., On environmental taxation under uncertainty, Research Papers in Economics RePEc, August 1999, No. 14.
• Grądalski F., System podatkowy w świetle teorii optymalnego opodatkowania, SGH, Warszawa 2006, s. 232.
• Kaplow L., Shavell S., On the superiority of corrective taxes to quantity regulation, American Law and Economics Review, January 2002, Vol. 4, No. 1, s. 1-17.
• Kolstad C., Ulen T., Johnson G., Ex Post Liability for Harm vs. Ex Ante Safety Regulation: Substitutes or Complements?, The American Economic Review, September 1990, Vol. 80, No. 4, s. 888-901.
• Mytton O., Gray A., Rayner M., Rutter H., Could targeted food taxes improve health?, Journal of Epidemiology and Community Health, August 2007, Vol. 61, s. 689-694.
• Ogus A., Corrective Taxes and Financial Impositions as Regulatory Instruments, The Modern Law Review 1998, Vol. 61, No. 6, s. 768.
• Polinsky M., Shavell S., Pigouvian taxation with administrative costs, Journal of Public Economics 1982, Vol. 19, s. 385-394.
• Shavell S., A Model of the Optimal Use of Liability and Safety Regulation, Rand Journal of Economics 1984, Vol. 15, No. 2, s. 271-280.
• Shavell S., Economic analysis of property law, NBER Working Paper 9695, roz. 7, www.nber.org/papers/w9695, s. 1.