PL EN


Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników
2014 | nr 9 | 24--30
Tytuł artykułu

Utrudnianie i udaremnienie wykonania czynności służbowej w toku kontroli prowadzonej przez inspektora pracy

Warianty tytułu
Hampering and Foiling an Official Action During a Control Procedure Conducted by a Labour Inspector
Języki publikacji
PL
Abstrakty
Autor przedstawia istotne dla praktyki zagadnienia dotyczące zakłócania czynności inspektorów pracy w toku prowadzonego postępowania kontrolnego przez podmiot kontrolowany lub osoby reprezentujące ten podmiot. Omawia ustawowe znamiona przestępstwa utrudniania lub udaremnienia wykonania czynności służbowej inspektora pracy (art. 225 § 2 k.k.) oraz relację uprawnień inspektora do obowiązków spoczywających na podmiocie kontrolowanym. Na szczególną uwagę zasługuje rozróżnienie między utrudnianiem i udaremnianiem poszczególnych czynności inspektora pracy w toku postępowania kontrolnego a utrudnianiem lub nawet udaremnieniem postępowania kontrolnego jako takiego. Kładąc nacisk na praktyczne aspekty wykonania obowiązku zapewnienia inspektorowi warunków i środków niezbędnych do sprawnego przeprowadzenia kontroli, autor wskazuje przypadki, w których niewykonanie obowiązku spoczywającego na podmiocie kontrolowanym lub osobie reprezentującej ten podmiot może skutkować ich odpowiedzialnością karną. (abstrakt oryginalny)
EN
In this study, some selected issues pertaining to hampering the actions of labour inspectors in the course of control procedure, by the entity being controlled or by the persons representing this entity. The author, after prior discussion of the statutory criminal offence consisting in hampering or foiling the execution of an official action of a labour inspector (Art. 225 § 2 of Polish criminal code), presented the relationship of the inspector's powers to the duties resting on the controlled entity. Distinguishing between the hampering and foiling of individual actions of an inspector in the course of a control procedure and the hampering, or even foiling, the control procedure per se deserves special attention. Emphasising the practical aspects of fulfilling the duty of ensuring conditions and means necessary for the inspector to execute the control procedure effectively, the author points to cases where failing to fulfil the duty resting on the controlled entity or a person representing the entity may result in their criminal responsibility. (original abstract)
Rocznik
Numer
Strony
24--30
Opis fizyczny
Twórcy
  • Sąd Rejonowy w Wałbrzychu
Bibliografia
  • Barczak-Oplustil, A. (2013). Przestępstwa przeciwko działalności instytucji państwowych oraz samorządu terytorialnego. W: A. Zoll (red.), Kodeks karny. Część szczególna. T. II. Komentarz do art. 117-277 k.k. Kraków: Wolters Kluwer.
  • Górniok, O. (2007). Znaczenie subsydiarności prawa karnego w jego interpretacji. Państwo i Prawo, 5, 49-55.
  • Górniok, O. (2000). W: O. Górniok, R. Góral, Przestępstwa przeciwko działalności instytucji państwowych oraz samorządu terytorialnego oraz przeciwko wymiarowi sprawiedliwości. Rozdział XXIX i XXX Kodeksu karnego. Warszawa: C.H. Beck.
  • Górniok, O. (1999). W: O. Górniok, S. Hoc, S.M. Przyjemski. Kodeks karny. Komentarz, t. III. Gdańsk: Arche.
  • Kowalski, S. (2014). Ochrona praw pracownika w kodeksie karnym. Zagadnienia teoretyczne i praktyczne. Toruń: TNOiK.
  • Krauze, Z. (1975). W sprawie sposobu formułowania czynu zarzucanego i przypisanego. Nowe Prawo, 1,106-109.
  • Marek, A. (2010). Kodeks karny. Komentarz. Tezy nr 4 do art. 225. LEX/el.
  • Radecki, W. (2000). Oceny prawnokarne utrudniania czynności kontrolnych. Prokuratura i Prawo, 1, 47-62.
  • Szwarczyk, M. (2013). Przestępstwa przeciwko działalności instytucji państwowych oraz samorządu terytorialnego oraz przeciwko wymiarowi sprawiedliwości. W: T. Bojarski (red.), Kodeks karny. Komentarz. Warszawa: LexisNexis.
  • Wojciechowski, J. (1997). Kodeks karny. Komentarz. Orzecznictwo. Warszawa: Librata.
  • Zoll, A. (1999). Przestępstwa przeciwko działalności instytucji państwowych oraz samorządu terytorialnego. W: A. Zoll (red.), Kodeks karny. Część szczególna. T. II. Komentarz do art. 117-277 kodeksu karnego. Kraków: Zakamycze.
  • Zoll, A. (1998). Nowa kodyfikacja karna. Kodeks karny. Zasady odpowiedzialności karnej. Warszawa: Ministerstwo Sprawiedliwości Departament Kadr i Szkolenia.
  • Nowe kodeksy karne - z 1997 r. z uzasadnieniami. Warszawa 1997.
  • Sprawozdanie z działalności Państwowej Inspekcji Pracy w 2013 roku, http:/Avww.pip.gov.pl/html/pl/sprawozd/13/spraw_- 13.htm (28.07.2014).
  • Sprawozdanie z działalności Państwowej Inspekcji Pracy w 2012 roku, http://www.pip.gov.pl/html/pl/sprawozd/12/spraw_- 12.htm (28.07.2014).
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikatory
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.ekon-element-000171287775

Zgłoszenie zostało wysłane

Zgłoszenie zostało wysłane

Musisz być zalogowany aby pisać komentarze.
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.