Ocena procesów zagospodarowania przestrzennego strukturalnie słabo rozwiniętych gmin wiejskich w Niemczech

• Autorzy: André Riesner , Grzegorz Olejniczak , Józef Hernik

Warianty tytułu

Assessment of Spatial Processes in Structurally Underdeveloped Rural Municipalities in Germany

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Rozwój obszarów wiejskich wymaga wielu działań i perspektywicznego wsparcia planistycznego. Dotyczy to zarówno zmian w środowisku, jak również procesów transformacji gospodarczej lub ograniczenia skutków zmian demograficznych. Przy tym systemową podstawą każdego procesu planowania jest zachowanie równowagi pomiędzy poszczególnymi interesami, tzn. zbilansowanie interesów różnych podmiotów. Aby procesy zagospodarowania przestrzennego na poziomie lokalnym opracować w odpowiedni sposób, należy je opisać i ocenić, w szczególności w odniesieniu do ich skuteczności, efektywności i przyszłych skutków. Służy temu wiele sprawdzonych metod i wskaźników. W artykule zamieszczono aktualne procedury mające na celu opisanie i ocenę procesów zagospodarowania przestrzennego w słabych strukturalnie obszarach wiejskich w Niemczech. Wychodząc od systematyzacji procesów rozwoju obszarów wiejskich w Republice Federalnej Niemiec przedstawiono podstawowe teoretyczne i metodyczne podejścia do gromadzenia i oceny poszczególnych procesów planistycznych i administracyjnych na płaszczyźnie lokalnej. Następnie omówiono aktualne procedury oceny procesów zagospodarowania przestrzennego oparte na wskaźnikach. Przy tym szczególny nacisk został położony na zastosowanie różnych metod oceny i wykorzystania wskaźników. Ponadto przedstawiono przydatność tych procedur do oceny rozwoju obszarów wiejskich na płaszczyźnie lokalnej. (abstrakt oryginalny)

EN

Processes of rural development require different actions and perspective planning support. This refers both to changes in the environment, as well as the processes of economic transformation or reducing the effects of demographic changes in rural areas in Germany. What is more, the basis of any planning process system is a balance between individual interests, ie, balancing the businesses of different actors. In order to develop the spatial planning at the local level in an appropriate way, plans should be described and assessed especially with regard to their efficiency, effectiveness, and their future impacts. This is served by a number of proven methods and indicators. In the article there are current approaches which aim to describe and evaluate the processes of spatial development in structurally weak rural areas in Germany. Starting from the systematic process for rural development in the Federal Republic of Germany presented are the basic theoretical and methodological approach to the collection and evaluation of individual processes at the local level of planning and administration. Next, current approaches to assessment of spatial development are presented, based on indicators. Particular emphasis was placed on the use of different assessment methods and the use of indicators. Moreover, the usefulness of these procedures of describing and evaluating rural development at the local level are presented. (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Rozwój obszarów wiejskich; Zagospodarowanie przestrzenne; Gmina

EN

Rural development; Spatial development; District

• Czasopismo: Barometr Regionalny
• Rocznik: 2012
• Numer: nr 4(30)
• Strony: 69--79

Twórcy

autor

André Riesner

• Universität der Bundeswehr, München, Niemcy

autor

Grzegorz Olejniczak

• Technische Universität Darmstadt, Germany

autor

Józef Hernik

• Uniwersytet Rolniczy im. Hugona Kołłątaja w Krakowie

Bibliografia

• Bauer F., Franke J., Gätschenberger K. (1979): Flurbereinigung und Erholungslandschaft. Empirische Studie zur Wirkung der Flurbereinigung auf den Erholungswert einer Landschaft. Schriftenreihe des Bundesministers für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten, Reihe B. Flurbereinigung, t. 68, Münster-Hiltrup, Landwirtschaftsverl.
• Birkmann J. (2004): Monitoring und Controlling einer nachhaltigen Raumentwicklung. Indikatoren als Werkzeuge im Planungsprozess. Regio spezial, t. 2, Dortmund, Dortmunder Vertrieb für Bau- und Planungsliteratur.
• Böcher M., Krott M. (2004): Politikwissenschaftliche Begleitanalyse von Prozessen nachhaltiger Regionalentwicklung in 6 LEADER+-Regionen. Endbericht; Laufzeit: 01.05.2001-30-04.2004. Göttingen, Institut für Forstpolitik und Naturschutz.
• Böcher M., Tränkner S. (2008): Erfolgsfaktoren integrierter ländlicher Entwicklung. [w:] M. Böcher, M. Krott i S. Tränkner (red.): Regional Governance und integrierte ländliche Entwicklung. Ergebnisse der Begleitforschung zum Modell- und Demonstrationsvorhaben "Regionen Aktiv", Wiesbaden, VS Verlag für Sozialwissenschaften/GWV Fachverlage GmbH.
• Bundesamt für Bauwesen und Raumordnung (2000): Raumordnungsbericht 2000. Berichte, Band 7, Bonn, Selbstverlag des Bundesamtes für Bauwesen und Raumordnung.
• Geißendörfer M. (2005): Evaluation von Programmen und Konzepten der ländlichen Strukturentwicklung dargestellt am Beispiel der EU-Gemeinschaftsinitiative LEADER. Technische Universität München, Fakultät Wissenschaftszentrum Weihenstephan, München, praca doktorska napisana pod kierunkiem Klausa Salhofera Gnest H. (2008): Monitoring. [w:] D. Fürst i F. Scholles (red.): Handbuch Theorien und Methoden der Raum- und Umweltplanung, Dortmund, Rohn.
• Horváth P. (1998): Controlling. Vahlens Handbücher der Wirtschafts- und Sozialwissenschaften, München, Vahlen.
• Hummelbrunner R., Lukesch R., Baumfeld L. (2002): Systemische Instrumente für die Regionalentwicklung. Endbericht. Auftrag des Bundeskanzleramts, Ableitung IV/4, Graz, ÖAR-Regionalberatung GmbH.
• Jacoby C. (2007): Aufgabe und Funktion eines Monitorings im Prozess räumlicher Planung. [w:] T. Weick (red.): Monitoring in der Raumordnung. Beispiele für Ansätze zur Überwachung der Umweltauswirkungen bei der Plandurchführung aus Hessen, Rheinland-Pfalz und Saarland, Arbeitsmaterial der ARL, t. 336, Hannover, Akademie für Raumforschung und Landesplanung.
• Jacoby C., Graf D. (2007): Rechtliche Anforderungen. [w:] T. Weick (red.): Monitoring in der Raumordnung. Beispiele für Ansätze zur Überwachung der Umweltauswirkungen bei der Plandurchführung aus Hessen, Rheinland-Pfalz und Saarland, Arbeitsmaterial der ARL, t. 336, Hannover, Akademie für Raumforschung und Landesplanung.
• Lang A. (2003): Ist Nachhaltigkeit messbar? Eine Gegenüberstellung von Indikatoren und Kriterien zur Bewertung nachhaltiger Entwicklung unter Berücksichtigung der Rahmenbedingungen in Deutschland und Frankreich; Überlegungen auf der Basis der Ergebnisse eines Forschungsvorhabens. Stuttgart, ibidem-Verl.
• Mönnecke M. (2008): Evaluation in der Planung. [w:] D. Fürst i F. Scholles (red.): Handbuch Theorien und Methoden der Raum- und Umweltplanung, Dortmund, Rohn.
• Riesner A. (2010): Möglichkeiten und Grenzen der Bewertung von Landentwicklungsprozessen und deren Nachhaltigkeit. Universität der Bundeswehr München, Fakultät für Bauingenieur- und Vermessungswesen, München, praca doktorska napisana pod kierunkiem Karl-Heinza Thiemanna.
• Ritter E.-H. (red.) (2005): Handwörterbuch der Raumordnung. Hannover, Akademie für Raumforschung und Landesplanung.

Identyfikatory

DOI

doi.org/10.56583/br.1170