Artykuł 34 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej a zasada dostępu do rynku - uwagi na tle orzecznictwa 20 lat po wyroku Trybunału Sprawiedliwości UE

• Autorzy: Patrycja Dąbrowska-Kłosińska

Warianty tytułu

Article 34 TFEU and the Market Access Principle - Comments on the Case-Law of the Court of Justice Twenty Years after the Keck Judgment

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Celem opracowania jest przedstawienie aktualnej interpretacji art. 34 TFUE w świetle ewolucji formuły Keck i najnowszego orzecznictwa TS UE oraz próba nakreślenia aktualnego sposobu kwalifikowania prawa krajowego przez trybunał jako środka o skutku równoważnym do ograniczeń ilościowych na podstawie zasady dostępu do rynku, która stanowi odniesienie teoretyczne dla niniejszego tekstu. Zgodnie z tą zasadą, środki krajowe uniemożliwiające lub poważnie utrudniające dostęp do rynku towarom z innych państw członkowskich są z istoty swej bezprawne w świetle art. 34 TFUE albo muszą być usprawiedliwione na podstawie art. 36 TFUE lub wymogów koniecznych.(fragment tekstu)

EN

The Article analyses the current interpretation applied by the Court of Justice of the European Union to the definition of 'measures having equivalent effects to quantitative restrictions' under Article 34 of the Treaty on the Functioning of the European Union and its application to national laws. It does so in view of the evolution of the Keck doctrine and its premises twenty years after the Court issued the judgement setting the controversial principles of excluding rules pertaining to selling arrangements from the scope of Article 34. The text argues that the market access principle, which also provides a conceptual reference for the examination, has been increasingly applied by the Court to assess the compatibility of national provisions with the internal market and free movement of goods under Article 34 TFEU.(original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Orzecznictwo Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości; Swoboda przepływu towarów w UE

EN

Judgments of the European Court of Justice; Free movement of goods within the EU

• Czasopismo: Studia Europejskie / Centrum Europejskie Uniwersytetu Warszawskiego
• Rocznik: 2013
• Numer: nr 2
• Strony: 75--93

Twórcy

autor

Patrycja Dąbrowska-Kłosińska

• Centrum Europejskie Uniwersytetu Warszawskiego

Bibliografia

• M. Maduro, We the Court the European Court of Justice and the European Economic Constitution, Hart 1998.
• The Court of Justice and the Construction of Europe: Analyses and Perspectives on Sixty Years of Case Law, red. A. Rosas, E.Levits, Y. Bot, The Hague 2012.
• G. de Burca, J.H.H. Weiler, The worlds of European constitutionalism, Cambridge 2011.
• J. Scott, S. Sturm, Courts as Catalysts: Rethinking the Judicial Role in New Governance, "Columbia Journal of European Law" nr 13(3)/2007, s. 565-594.
• M. Maduro, Reforming the Market or the State? Article 30 and the European Constitution: Economic Freedom and Political Rights, "European Law Journal" nr 3(1)/1997, s. 55-82.
• P. Oliver, S. Enchelmaier, Free movement of goods: Recent developments in the case law, "Common Market Law Review" nr 44(3)/2007, s. 649-704.
• J. Pelkmans, Mutual recognition in goods. On promises and disillusions, "Journal of European Public Policy" nr 14(53/2007.
• P. Dąbrowska, Równoważenie ochrony i rozwiązywanie konfliktów - rola ETS w sporach dotyczących praw podstawowych i swobód wspólnego rynku w: Nowe tendencje w dziedzinie przepływu osób i świadczenia usług w Unii Europejskiej, red. S. Biernat, S. Dudzik, Warszawa 2009, s. 15-36.
• C. Barnard, Substantive Law of the EU: The Four Freedoms, Oxford 2010, s. 70-192.
• C. Barnard, J. Scott, The law of the single European market: unpacking the premises, Oxford 2002.
• J.J.H. Weiler, The Constitution of the Common Market Place: The Free Movement of Goods w: The Evolution of EU Law, red. P. Craig, G. de Burca, Oxford 1999.
• A. Dawes, Importing and exporting poor reasoning: worrying trends in relation to the case law o free movement of goods, "German Law Journal" nr 8(83/2007.
• T. Connor, Goods, Persons, Services and Capital in the European Union: Jurisprudential Routes to Free Movement, "German Law Journal" nr 11(23/2010)
• C. Krenn, A missing piece in the horizontal effect 'jigsaw': Horizontal direct effect and the free movement of goods, "Common Market Law Review" nr 49(13/2012, s. 177-215.
• S. Weatherill, After Keck: Some thoughts on how to clarify the clarification, "Common Market Law Review" nr 33/1996, s. 885-906.
• D. Chalmers, Repackaging the internal market - the ramifications of the Keck judgment, "European Law Review" nr 19(4)/1994, s. 385-403.
• S. Enchelmaier, Moped Trailers, Mickelsson &Roos, Gysbrechts: The EGJ's Case Law on Goods Keeps on Moving, "Yearbook of European Law" nr 29Щ/2010, s. 190-223.
• C. Barnard, S. Deakin, Market Access and Regulatory Competition, NYU, "Jean Monnet Working Paper" nr 9/2001.
• J. Snell, The Notion of Market Access: A Concept or a Slogan?, "Common Market Law Review" nr 47(2)/2010, s. 437-472.
• C. Barnard, S. Deakin, Market Access and Regulatory Competition w: The law of the single European market: unpacking the premises, red. C. Barnard, J. Scott, Oxford 2002, s. 197-210.
• P. Craig, G. de Burca, EU Law - Text, Cases, and Materials, Oxford 2011, s. 637-690. D. Miąsik, Komentarz do art. 34 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej w: Komentarz do Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, red. N. Półtorak, D. Miąsik, A. Wróbel, Warszawa 2012.
• M. Ahlt, M. Szpunar, Prawo europejskie, Warszawa 2005.
• M. Szwarc-Kuczer, Ewolucja definicji środka o skutku równoważnym do ograniczeń ilościowych w orzecznictwie TS - od Dassonville do Mickelsson, "Europejski Przegląd Sądowy" nr 1/2012, s. 31-37.
• T. Horsley, Unearthing buried treasure: art. 34 TFEU and the exclusionary rules, "European Law Review" nr 37(6)/2012. s. 734-757.
• P. Dąbrowska-Kłosińska, E. Gromnicka, Zakaz ograniczeń ilościowych i środków o skutku równoważnym w: Prawo materialne Unii Europejskiej. Vademecum, red. A. Zawidzka, R. Grzeszczak, Warszawa 2012, wyd. 1 i 2, s. 39-94.
• P. Koutrakos, On Groceries, Alcohol and Olive Oil: More on Free Movement of Goods after Keck, "European Law Review" nr 26(4)/2001, s. 391-407.
• E. Spaventa, Leaving Keck behind? The free movement of goods after the rulings in Commission v. Italy and Mickelsson and Roos, "European Law Review" nr 34(6)/2009, s. 914-932.
• A. Kaczorowska, Gourmet Can Have His Keck Eat It!, "European Law Journal" nr 10(4)/2004, s. 479-494.
• P. Wenneras, K. Boe Moen, Selling arrangements, keeping Keck, "European Law Review" nr 35(3)/2010, s. 387-400.