Chiny w myśli strategicznej amerykańskich konserwatystów : czy ChRL zagraża amerykańskiej supremacji?

• Autorzy: Ewa Kędzierska

Warianty tytułu

China as Seen by American Conservatives. A Threat to U.S. Supremacy?

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Henry Kissinger, autor amerykańsko-chińskiego zbliżenia w latach siedemdziesiątych, w opublikowanym w "Foreign Affairs" eseju zwrócił uwagę na fakt, iż "według znaczącego lobby w obu państwach (...) walka o hegemonię między USA a Chinami jest nieunikniona i być może już się toczy. (...) Część amerykańskich analityków strategii przekonuje, iż chińska polityka zagraniczna realizuje dwa długoterminowe cele: zdetronizowanie USA w roli głównego mocarstwa w regionie zachodniego Pacyfiku oraz zjednoczenie całej Azji pod ekonomiczną i polityczną hegemonią ChRL" (...) Potencjalny konflikt między rywalami o tej samej potędze (power) nie zaskoczyłby nikogo. Dlatego szczególnej uwagi wymaga faza poprzedzająca zrównoważenie ich potencjałów. Sytuacja, w której wschodzące mocarstwo rośnie w potęgę w tempie pozwalającym dogonić potencjalnego adwersarza, powinna zaalarmować każdego, kto zna historię. Już Tukidydes uznał, że prawdziwym źródłem wojny peloponeskiej był wzrost potęgi Aten i obawa, jaką wywołało to w Spartanach. Zjawisko to, dobrze znane w teorii stosunków międzynarodowych, określa się mianem dylematu bezpieczeństwa. (fragment tekstu)

EN

In view of Beijing's growing ambitions and current position, Confucius' saying: "The Earth cannot bear two emperors, just as heaven cannot bear two suns, " may appear relevant. In its 2013 report to Congress, the Pentagon points out the lack of transparency in Chinas military expenditures. A.L. Friedberg warns that China s A2/AD (Anti-Access/Area Denial) program "can target virtually every air base and port in the western Pacific, as well as threaten to sink enemy surface vessels (including U.S. aircraft carriers) operating hundreds of miles off its coasts". Will this security dilemma lead to a power transition and a hegemonic war? Liberals oppose this view. American scholars and politicians debate how to define Beijing's true objective and choose a strategy to defend the national interest. Some say both engagement and balancing have lamentably failed. Would Z. Khalizad's congagement option be the best solution? Whatever strategy is needed it should be discovered quickly. (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Międzynarodowe stosunki polityczne; Wielkie mocarstwa; Polityka państwowa; Geografia polityczna; Konflikty polityczne

EN

International political relations; Superpower; State policy; Political geography; Political conflicts

• Czasopismo: Sprawy Międzynarodowe
• Rocznik: 2013
• Numer: nr 3
• Strony: 51--65

Twórcy

autor

Ewa Kędzierska

Bibliografia

• H.A. Kissinger, The Future of U.S. - Chinese Relations. Conflict Is a Choice, Not a Necessity, "Foreign Affairs" marzec-kwiecień 2012 r., s. 44-45.
• J. Nye, Tags: China-US Relations, "Foreign Policy" z 26 lutego 2013 r.
• J. Nye, A New Great Power Relationship?, "Foreign Policy" z 26 lutego 2013 r.
• United States and China in Power Transition, Strategic Studies Institute Book, Pennsylvania 2011 - www.strategicstudiesmstitute.army.mil/pubs/display.cfm?pubID=1093.
• T. Delpech, Powrót barbarzyństwa w XXI wieku, Warszawa 2008, s. 223-236.
• Annual Report to Congress. Millitary and Security Developments Involving the People's Republic of China 2013 - www.defense.gov/pubs/2013_china_report_final.pdf.
• J. Thomas, China s Active Defense Strategy and its Regional Implications, Centre for Strategic and Budgetary Assessment, Washington DC, January 2011, s. 2.
• J. Holmes, T. Yoshihara, Ryukyu Chain in China s Island Strategy, The Jamestown Foundation, "China Brief" z 10 września 2011 r.
• Modernizing China s Military, 2003, s. 76.
• R. Kagan, The Return of History and the End of Dreams; polskie wydanie: Powrót historii i koniec marzeń, Poznań 2009.
• R. Kagan, End ofDreams, Return ofHistory, "Policy Review" 2007, nr 144 - www.hoover.org/publications/policy-review/article/6136.
• R.O. Keohane, Hegemony and After. Knows and Unkown in the Debatę Over Decline, "Foreign Affairs" lipiec-sierpień 2012 r., s. 114.
• J. Fernhout on Joseph S. Nye, The Future of Power, New York 2011, ,Jhe Cambridge Press" marzec 2012 r., s. 174-176.
• Sun Tzu, Sun Tzu, Sztuka wojny, Traktaty, Warszawa 2004.
• Konfucjusz, Li ji (Księga Rytuałów), r.7,30, [w:] S.W. Mosher, Hegemon. Droga Chin do dominacji, Warszawa 2007, s. 39.
• Z. Brzeziński, Grand Chessboard: American Primacy and its Geostrategic Imperatives, New York 1997, s. 172.
• A.L. Friedberg, Bucking Beijing. An Alternative U.S. China Policy, "Foreign Affairs" wrzesień -październik 2012 r., s. 49.
• G.W. Bush, A Contest for Supremacy: China, America, and the Struggle for Mastery in Asia, Princeton 2011.
• Z. Brzeziński, Strategiczna wizja. Ameryka a kryzys globalnej potęgi, Kraków 2013, s. 68.
• American Profligacy and American Power, "Foreign Affairs" listopad-grudzień 2010 r.