Koszt nowego zewnętrznego kapitału własnego przedsiębiorstwa a idea neutralności podatków

• Autorzy: Jolanta Iwin-Garzyńska

Warianty tytułu

The Cost of New External Equity and the Idea of Tax Neutrality

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Koszt nowego kapitału własnego charakteryzuje się tym, że co do zasady winien być neutralny podatkowo, gdyż pozyskane w ten sposób fundusze nie stanowią dochodu podatkowego. Podatki nie są jednak neutralne wobec kosztu tego kapitału, a wręcz przeciwnie, oddziałują na jego wysokość w sposób istotny. W opracowaniu na tle idei neutralności podatków przedstawiono elementy kosztu kapitału własnego i oddziaływanie na jego wysokość podatków. Zamierzeniem autorki nie była analiza formuł szacowania kosztu kapitału własnego, a norm prawa podatkowego, które na koszt ten oddziałują. (abstrakt oryginalny)

EN

The cost of new equity capital should be fiscally neutral, because the funds obtained in this way, are not taxable income. But taxes are not neutral for the cost of the capital, on the contrary, its impact on the cost of equity is significant. The aim of the paper is to present the determinants of the cost of capital and the effect of taxation on its height. The author's intention wasn't to analyze of the formulas of estimating the cost of equity, but the assessment of the impact of capital tax law standards on the cost of equity. (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Koszt kapitału; Kapitał własny; Podatki; Prawo podatkowe

EN

Capital cost; Ownership capital; Taxes; Tax regulations

• Czasopismo: Zarządzanie i Finanse
• Rocznik: 2013
• Numer: R. 11, nr 2, cz. 2
• Strony: 135--147

Twórcy

autor

Jolanta Iwin-Garzyńska

• Uniwersytet Szczeciński

Bibliografia

• Company Taxation in the Internal Market (2001), SEC, 1681.
• European Tax Survey (2004), SEC, 112/2.
• Gomułowicz A., Małecki J. (1996), Podatki i prawo podatkowe, Poznań.
• Gomułowicz A. (2005), Koszty uzyskania przychodów. Zasady ogólne, Wydawnictwo Difin, Warszawa.
• Interpretacja wydana przez Łódzki Urząd Skarbowy z dnia 13 września 2007 r. (ŁUS-ll-2-423/190/07/AG).
• Iwin-Garzyńska J. (2010a), Opodatkowanie kapitału, Economicus, Szczecin.
• Iwin-Garzyńska J. (2010b), Szkice o kapitale i podatkach w istocie nauki finansów przedsiębiorstw, Difin, Warszawa.
• Kiszka J. (2003), Ochrona podatnika w prawie Unii Europejskiej, "Przegląd Podatkowy", nr 8.
• Owsiak S. (2013), Harmonizacja podatków bezpośrednich warunkiem integracji gospodarczej Unii Europejskiej, Polskie Wydawnictwo Naukowe, http://www.pte.pl, dostęp dnia 20.01.2013.
• Orzeczenie ETS w sprawie C-37/95 pomiędzy państwem belgijskim a Gent Coal Terminal NV (2004) [w:] VI Dyrektywa VAT, Sachs K. (2004), C.H. Beck, Warszawa.
• Postanowienie NSA z dnia 18 sierpnia 2010 r. II FSK 577/09.
• Supera-Markowska M. (2010), Wspólna skonsolidowana podstawa opodatkowania jako koncepcja harmonizacji opodatkowania korporacyjnego w UE, C.H. Beck, Warszawa.
• Uchwała siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 czerwca 2007 r., II FPS 8.
• Ustawa z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych, t.j. Dz. U. z 2000 r., Nr 94 poz. 1037 z późn. zm.
• Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych, Dz. U. z 1992 r. Nr 21 poz. 86 z późn. zm.
• Ustawa z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług, Dz. U. z 2004 r. Nr 54, poz. 535 z późn. zm.
• Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 15 listo pada 2007 r., I SA/Gd 753/2007.
• Wyrok WSA w Warszawie z dnia 14 sierpnia 2007 r., sygn. akt III SA/ Wa 3917/06.
• Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 10 października 2007 r., sygn. akt I SA/ Bd 546/07.
• Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 20 maja 2008 r., sygn. akt I SA/Bd 91/08.
• Wyrok WSA w Warszawie z dnia 23 kwietnia 2008 r., sygn. akt III SA/ Wa 46/08.
• Wyrok WSA w Warszawie z dnia 23 kwietnia 2008 r., sygn. akt III SA/ Wa 2220/07.
• Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 22 kwietnia 2008 r., sygn. akt I SA/ Bd 73/08.
• Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 8 kwietnia 2008 r., sygn. akt I SA/ Bd 44/08.
• Wyrok NSA z 23 lutego 2009 r., sygn. akt II FSK 1753/07).
• Wyrok WSA w Warszawie z dnia 12 lutego 2009 r., sygn. akt III SA/ Wa 1684/08.
• Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 11 marca 2009 r., sygn. akt I SA/GI 1077/08.
• Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 6 maja 2008 r., sygn. akt I SA/Po 257/08.
• Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 marca 2006 r., l FSK 121/05.
• Wyrok Warszawskiego Sądu Administracyjnego z dnia 1 kwietnia 2008 r., III SA/Wa 115/08.
• Wyrok z dnia 17 lutego 2009 r. wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 17 lutego 2009 r., l SA/Po 1370/08.
• Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 1 lutego 2012 r., I SA/Po 839/11, opubl. Legalis.
• Wyrok WSA w Bydgoszczy z 20 września 2011 r., I SA/Bd 561/11.
• Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 kwietnia 2010 r., sygn. akt II FSK 2105/08.
• Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 6 października 2008 r., sygn. akt I SA/Wa 1420/08.