Porównywalność, a przydatność sprawozdań finansowych. Analiza w ujęciu metodologi K.K. Poppera

• Autorzy: Dawid Garstecki

Warianty tytułu

The Comparability and Usefulness of Financial Statements. An Analysis from the Perspective of K.R. Popper's Methodology

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Zgodnie z Założeniami koncepcyjnymi Międzynarodowych Standardów Sprawozdawczości Finansowej przydatność jest fundamentalną cechą jakościową sprawozdania finansowego, a porównywalność drugorzędną. Jednak sprawozdanie finansowe, aby było przydatne, musi być także porównywalne. Celem artykułu jest analiza zależności między porównywalnością a przydatnością sprawozdania finansowego według metodologii K.R.Poppera.(abstrakt oryginalny)

EN

According to the Conceptual Framework of International Financial Reporting Standards, usefulness is a fundamental qualitative feature of financial statements, and comparability is a secondary one. In order for a financial statement to be useful, it must also be comparable. The purpose of this article is to analyse the correlation between the comparability and usefulness of financial statements using K.R. Popper's methodology.(original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Sprawozdanie finansowe; Sprawozdawczość finansowa; Metodologia oceny

EN

Financial statements; Financial reporting; Assessment methodology

• Czasopismo: Studia Oeconomica Posnaniensia
• Rocznik: 2014
• Tom: 2
• Numer: nr 4
• Strony: 7--22

Twórcy

autor

Dawid Garstecki

• Uniwersytet Ekonomiczny w Poznaniu

Bibliografia

• Błażyńska, J., 2012, Standaryzacja zasad rachunkowości finansowej a perspektywy rozwoju rachunkowości, w: Gabrusewicz, W., Samelak, J. (red.), Obszary badawcze współczesnej rachunkowości, Zeszyty Naukowe, nr 233, Wydawnictwo Uniwersytetu Ekonomicznego w Poznaniu, Poznań.
• Błażyńska, J., 2011, Dylematy wyceny we współczesnej rachunkowości, w: Gabrusewicz, W., Samelak, J. (red.), Kierunki zmian we współczesnej rachunkowości, Zeszyty Naukowe, nr 191, Wydawnictwo Uniwersytetu Ekonomicznego w Poznaniu, Poznań.
• Boyles, J., 2008, Fair Value Accounting: are You Ready?, Strategic Finance, vol. 90, iss. 2.
• Budzińska, O., 2012, Metodologiczne problemy wyznaczania wartości godziwej, w: Buk, H., Kostur, A. (red.), Za i przeciw wartości godziwej w rachunkowości. Problemy stosowania i wykorzystania wartości godziwej, Studia Ekonomiczne, Zeszyty Naukowe Wydziałowe, nr 125, Uniwersytet Ekonomiczny w Katowicach, Katowice.
• Frendzel, M., 2011, Przydatność informacyjna wartości godziwej jako podstawy pomiaru w rachunkowości i ograniczenia jej stosowania w praktyce, Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź.
• Garstecki, J., 2008, Problem wyceny i ewidencji instrumentów pochodnych w warunkach zmienności rynków finansowych, w: Gabrusewicz, W., Samelak, J., (red.), Zeszyty Naukowe, nr 191, Wydawnictwo Uniwersytetu Ekonomicznego w Poznaniu, Poznań.
• Gierusz, J., Gawrońska, J., 2012, Ewolucja pojęcia wyniku finansowego a pomiar jego jakości, Zeszyty Teoretyczne Rachunkowości, t. 66 (122), Stowarzyszenie Księgowych w Polsce, Rada Naukowa, Warszawa.
• Gierusz, J., 2011, Koszt historyczny czy wartość godziwa - dylematy wyceny w rachunkowości, Zeszyty Teoretyczne Rachunkowości, t. 62 (118), Warszawa.
• Gos, W., Hońko, S., Szczypa, P., 2010, ABC sprawozdań finansowych. Jak je czytać, interpretować i analizować, wyd. I, Cedewu, Warszawa.
• Grabiński, K., 2010, Wycena i jej aktualizacja w warunkach kryzysu gospodarczego, w: Micherda, B. (red.), Rachunkowość wobec kryzysu gospodarczego, Difin, Warszawa.
• Hajduk, Z., 2011, Ogólna metodologia nauk, Wydawnictwo KUL, Lublin.
• International Monetary Fund, 2008, Global Financial Stability Report: Financial Stress and Deleveraging - Macrofinancial Implications and Policy.
• Karmańska, A., 2009, Wartość ekonomiczna w systemie informacyjnym rachunkowości finansowej, Difin, Warszawa.
• Kutera, M., Surdykowska, S.T., 2009, Kryzysy gospodarcze a wiarygodność sprawozdań finansowych, Difin, Warszawa.
• Lefebvre, R., Simonova, E., Scarlat, M., 2009, Fair Value Accounting: the Road to Be Most Travelled, Issue in Focus, Certified General Accountants Association of Canada, Ontario.
• Micherda, B., 2012, Wybrane aspekty ewolucji rachunkowości, w: . Micherda, B. (red.), Kierunki ewolucji sprawozdawczości i rewizji finansowej, Difin, Warszawa.
• Pęciak, R., 2011, Subiektywizacja teorii ekonomii, w: Zagóra-Jonszty, U. (red.), Marginalizm zachodni, Wydawnictwo Uniwersytetu Ekonomicznego w Katowicach, Katowice.
• Popper, K.R., 2002, Logika odkrycia naukowego, Wydawnictwo Aletheia, Warszawa.
• Samelak, J., 2013, Zintegrowane sprawozdanie przedsiębiorstwa społecznie odpowiedzialnego, Wydawnictwo Uniwersytetu Ekonomicznego w Poznaniu, Poznań.
• Samelak, J., 2011, Kierunki zmian współczesnej sprawozdawczości finansowej, w: Gabrusewicz, W., Samelak, J. (red.), Kierunki zmian we współczesnej rachunkowości, Wydawnictwo Uniwersytetu Ekonomicznego w Poznaniu, Poznań.
• Stępień, K., 2012, Sprawozdanie z sytuacji finansowej (bilans) w świetle obecnych regulacji, w: Micherda, B. (red.), Kierunki ewolucji sprawozdawczości i rewizji finansowej, Difin, Warszawa.
• Stuebs Jr., M.T., Thomas, C.W., 2011, Principles-based Accounting: the Case for Principled Judgment, w: Jeffrey, C. (ed.), Research on Professional Responsibility and Ethics in Accounting, vol. 15, Emerald Group Publishing Limited, Bingley.
• Sunder, S., 2002, Accounting: Continuity and Transition, w: Previts Gary, J. (ed.), Research in Accounting Regulation, 14 , 229-243, Elsevier Science, Oxford.
• Surdykowska, S.T., 2012, Ryzyko finansowe w środowisku globalnej gospodarki. Kulisy najbardziej spektakularnych afer finansowych ostatnich lat, Difin, Warszawa.
• Ustawa z dnia 29 września 1994 roku o rachunkowości (Dz.U. 2009, nr 152, poz. 1223 ze zm.).