Warianty tytułu
Modern Science and Knowledge According to Descartes
Języki publikacji
Abstrakty
Centralnym tematem artykułu jest śmiała obietnica Kartezjusza, że jego metoda, tak jak ją prezentuje w Rozprawie o metodzie, zrewolucjonizuje naukę oraz filozofię. Artykuł analizuje każdy z rozdziałów Rozprawy, próbując ustalić, co właściwie Kartezjusz próbuje nam dowieść oraz, czy dostarczył to co był obiecał. Wnioski artykułu są rozczarowujące. Kartezjusz biegle używa technik retorycznych, aby pozyskać przychylność czytelników oraz zyskać poklask, faktycznie jednak proponuje nie więcej niż cztery zasady prowadzenia badań, które znajdują się w rozdziale II. Pozostałe pięć rozdziałów mają albo mały związek z głównym tematem (roz. I i IV), albo są całkowicie niezwiązane z tematem (roz. III, V i VI). Rozdział IV, zapewne najbardziej znany ze wszystkich z powodu jego zasady cogito ergo sum, również ma niewiele wspólnego z obietnicą Kartezjusza. Jeśli zatem jest coś wartościowego w Rozprawie, to jest to młodzieńcza odwaga z jaką Kartezjusz rzucił wyzwanie establishmentowi swoich czasów. Jeśli jednak weźmiemy na serio obietnicę Rozprawy, wówczas musimy skonkludować, że Kartezjusz nie wypełnił swej obietnicy, natomiast skupił się na umiejętnej promocji własnej osoby. (abstrakt oryginalny)
The focus of this article is René Descartes' bold claim that his method as presented in the Discourse on Method, will revolutionize science as well as philosophy. The author of this article reviews each chapter of the Discourse trying to establish what exactly Descartes had in mind and if he delivered what he had promised. The findings of the article are disappointing. Descartes skillfully uses rhetorical techniques to win his audience and to gain publicity, yet in fact he proposes no more than just four rules of conducting research inserted in chapter II. The remaining five chapters are either loosely connected with the main theme (chapters I and IV) or are entirely off the topic (chapters III, V and VI). Chapter IV, probably the most famous in the Discourse because of its cogito ergo sum principle, also has little in common with Descartes' pledge. The author concludes that if there is anything worthy in the Discourse, it is its adolescent boldness and challenge to the establishment of Descartes' time. If, however, we take his Discourse at face value, then we must conclude that Descartes fails to fulfill his promise and engages mainly in self-promotion. (original abstract)
Słowa kluczowe
Twórcy
autor
- Uczelnia Łazarskiego w Warszawie
Bibliografia
- Descartes R., Medytacje o filozofii pierwszej, przeł. J. Hartman, Kraków 2002.
- Finkel B.F., Biography. René Descartes, "American Mathematical Monthly", 1898, vol. 5, nr 8/9.
- Flew A., An Introduction to Western Philosophy, London 1995.
- Garber D., Descartes and Method in 1637, "PSA: Proceedings of the Biennial Meeting of the Philosophy of Science Association", 1988, vol. 2.
- Grene M., Descartes and Skepticism, "Review of Metaphysics", 1999, vol. 52, nr 3.
- Hallowell J.H., Main Currents in Modern Political Thought, Lanham 1984.
- Kartezjusz, Rozprawa o metodzie, przekład T. Żeleńskiego- Boya, Kraków 1952.
- Kennington R., René Descartes, [w:] L. Strauss, J. Cropsey, History of Political Philosophy, Chicago 1987.
- Kenny A. (red.), The Oxford Illustrated History of Western Philosophy, Oxford 1997.
- Melchert N., The Great Conversation: A Historical Introduction to Philosophy, Mountain View 1995.
- Smith S.B., An Exemplary Life: The Case of René Descartes, "Review of Metaphysics", 2004, vol. 57, nr 3.
- Sutcliffe F.E., Introduction, [w:] Descartes, Discourse on Method and the Meditations, London 1968.
- de Tocqueville A., O Demokracji w Ameryce, tłum. M. Król, Warszawa 1976.
- Watson R.A., Descartes Knows Nothing, "History of Philosophy", 1984, vol. 1, nr 4.
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikatory
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.ekon-element-000171304813
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.