Warianty tytułu
Języki publikacji
Abstrakty
W odróżnieniu od rozwiązań belgijskich, katalog czynności, których może dotyczyć sprzeciw, w polskiej wersji złotej akcji jest sformułowany w sposób bardzo ogólny i niejasny. Skutkować to może, uznaniem przez ETS polskiej propozycji za środek wykraczający ponad przewidziany to, co jest konieczne z punktu widzenia celu, który ma być osiągnięty, czyli na przykład ochrony zdrowia publicznego czy też bezpieczeństwa państwa. Zakładając prawdziwość postawionej wyżej tezy, śmiało można stwierdzić, że stanowi ona środek nieproporcjonalny, a tym samym narusza prawo unijne. Zarówno u podstaw belgijskiego, jak i polskiego rozwiązania leży ochrona interesu powszechnego. Zaznaczyć należy, iż prawo veta, w myśl orzecznictwa ETS, nie może być uzasadnione interesem finansowym i ekonomicznym państwa. Projekt nie wyklucza ekonomicznych podstaw sprzeciwu ze strony Skarbu Państwa. Jako przykład można tu podać sytuację, gdzie w przypadku spółki świadczącej usługi użyteczności publicznej możliwy będzie sprzeciw Skarbu Państwa dotyczący uchwały o podziale spółki, jeśli uchwała ta związana jest de facto z restrukturyzacją podmiotu i niezbędną redukcją zatrudnienia. Biorąc za podstawę postanowienia Projektu nie można wykluczyć uznania za ważny interes państwa czy też ważny interes publiczny konieczności utrzymania określonego poziomu zatrudnienia.(fragment tekstu)
Rocznik
Numer
Strony
137--147
Opis fizyczny
Twórcy
autor
- Szkoła Główna Handlowa w Warszawie
Bibliografia
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikatory
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.ekon-element-000171311715
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.