Strony i ich pełnomocnicy w postępowaniach przed urzędem patentowym Rzeczypospolitej Polskiej

• Autorzy: Andrzej Szewc

Warianty tytułu

Parties and their Plenipotentiaries in Proceedings before a Patent Office of the Republic of Poland

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

EN

Problems of a party and his/her representation in administrative proceedings belongs to more important problems of administrative law. The paper presents how this problem presents itself in special administrative proceedings, such as: proceedings in matter of granting a pat-terns protective law (a patent, protective right or right from registration) to specified goods of intellectual property: invention, utility design, industrial model, etc. and the so-called objection and disputable proceedings, taking place before the Patent Office of the Republic of Poland. Specificity of a present normalization of this issue, contained in act - Industrial property law, is expressed in the fact that a party of this proceeding is exclusively an applicant, and his/her plenipotentiary - outside certain exclusions - can be only a patent spokesman. However, it was also presented how these questions were normalised in earlier legal regulations, starting from the interwar period. Summing up of reasoning was performed in conclusions, in which certain de lege ferenda postulates were also referred to and currently notified in this scope.(original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Prawo patentowe; Prawo administracyjne; Historia

EN

Patent law; Administrative law; History

• Czasopismo: Administracja : teoria, dydaktyka, praktyka
• Rocznik: 2013
• Numer: nr 4(33)
• Strony: 5--42

Twórcy

autor

Andrzej Szewc

• Politechnika Świętokrzyska

Bibliografia

• Szewc, Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej i postępowania przed tym Urzędem [w:] System Prawa Prywatnego, t. XIVa, pod red. R. Skubisza, Warszawa 2012 (dalej: System, t. XIVa), s. 199 i n..
• Konwencja paryska ochronie własności przemysłowej. Komentarz, pod red. A. Adamczak i A. Szewca, Warszawa 2008, s. 24 i n.
• Encyklopedia podręczna prawa publicznego, pod red. Z. Cybichowskiego, Instytut Wydawniczy "Bibljoteka Polska", t. II, Warszawa (b.d.w.), s.v 785 i n.
• G. Jyż, Prawo do wynagrodzenia za projekty wynalazcze, Katowice 2003, s. 72 i n.
• P. Matuszewski, Ochrona prawna wzorów zdobniczych i znaków towarowych w Polsce [w:] Własność przemysłowa w Polsce (referaty przygotowane na polsko-francuską konferencję naukową poświęconą ochronie własności przemysłowej w krajach socjalistycznych), pod red. M. Staszkowa, Katowice 1973, s. 42-43.
• Szewc, Wynalazki pracownicze, Warszawa 1976, s. 21-39.
• Szewc, O tzw. umowie uspołecznienia wynalazku, PNUŚ nr 21, seria: Prace Prawnicze, t. II, pod red. M. Sośniaka, Katowice 1971, s. 247 i n.
• R. Skubisz, Prawo znaków towarowych. Komentarz, Warszawa 1997, s. 233, notka 1.
• Szajkowski, Wynalazki wspólne, Wrocław 1982, s. 186.
• Szajkowski i H. Żakowska-Henzler, Wspólność prawa do wynalazku [w:] System, t. XIVa, s. 547.
• M. Jaśkowska, A. Wróbel, Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz, 4. wydanie, Warszawa 2011, s. 326.
• Prawo własności przemysłowej. Komentarz, pod red. P. Kostańskiego, Warszawa 2010, s. 1029.
• R. Skubisz, Prawo własności przemysłowej (charakterystyka ogólna), PiP 2002, z. 3, s. 12.
• M. Czyż, Postępowanie sprzeciwowe na podstawie ustawy Prawo własności przemysłowej i praktyki Urzędu do Spraw Harmonizacji Rynku [w:] Nowe regulacje w dziedzinie własności przemysłowej, pod red. A. Adamczak, WOWI 2001, nr 5, s. 54.
• T. Żyżnowski, Niektóre aspekt drogi sądowej w sprawach z zakresu własności przemysłowej, Przegląd Sądowy 2002, nr 9, s. 3 i n.