Warianty tytułu
Predominance of Federal Governance in the American Model of a Federal State - Legal and Constitutional Aspects
Języki publikacji
Abstrakty
Celem niniejszej pracy jest przedstawienie ewolucji uprawnień władzy federalnej w kierunku ustanowienia systemu federalnej hegemonii, w którym prymat władzy Waszyngtonu w formule kooperatywnego federalizmu (cooperative federalism) - czy też dualnego federalizmu (dual federalism) - nie podlega już dzisiaj dyskusji. Z uwagi na kluczową rolę Sądu Najwyższego na poszczególnych etapach konsolidacji władztwa federalnego najważniejsze wydarzenia ustrojowe zostaną zilustrowane orzeczeniami sądowymi, w których sąd, korzystając z uprawnienia do kontroli konstytucyjności prawa (judicial review), przesądzał o kierunku zmian w państwie. Aktywność sędziów Sądu Najwyższego w odniesieniu do interpretacji pozycji władzy centralnej w Stanach Zjednoczonych można podzielić na dwa okresy. W pierwszym z nich, przypadającym na wiek XIX, sędziowie poszerzali wpływy władzy federalnej niejako przy okazji ochrony ekonomicznej filozofii laissez-faire i oligarchicznych interesów kół wielkiego biznesu (substantive due process), w drugim zaś, rozpoczynającym się w latach trzydziestych XX wieku, Sąd Najwyższy na skutek presji opinii publicznej i przemian społeczno-politycznych stanął na straży nowej interpretacji praw i wolności obywatelskich (procedural due process of law). Refleksja nad przeobrażeniami w amerykańskim systemie politycznym oraz ewolucją złożonych stosunków między Waszyngtonem a poszczególnymi stanami w kierunku większej centralizacji, w kontekście instytucjonalnych przeobrażeń Unii Europejskiej po przyjęciu traktatu lizbońskiego, inspiruje przy okazji rozważań do oceny możliwości porównania amerykańskiego modelu federalizmu i amerykańskich doświadczeń ustrojowych z europejską drogą integracji. Czy amerykańskie doświadczenie państwowotwórcze mogłoby być przydatne w procesie tworzenia skuteczniej funkcjonującej Europy? (abstrakt oryginalny)
The aim of the article is to present the evolution of federal government powers towards the establishment of federal hegemony system in which the predominance of the powers of Washington within the formula of cooperative federalism - or dual federalism - is not questioned any more. Due to the key role of the Supreme Court on the individual stages of the federal governance consolidation, the most important political events will be illustrated by court decisions which show that with the use of the right to supervise the constitutionality of law (judicial review), the Court decided on the course of changes in the state. The activeness of the judges of the Supreme Court in the field of interpretation of central government's role in the United States can be divided into two periods. In the first one, i.e. the 19th century, the judges extended the influence of the federal government so to speak when protecting the economic philosophy of laissez-faire and the oligarchic interests of big business circles (substantive due process). In the second period, starting in the 1930s, the Supreme Court, under the pressure of public opinion and social and economic changes, decided to protect a new interpretation of citizens' rights and freedoms (procedural due process of law). Reflection on the transformations of the American political system and the evolution of complex relations between Washington and individual states towards bigger centralization in the context of the European Union institutional transformations after the Treaty of Lisbon entered into force inspires to assess the possibility of comparing the American model of federalism and experience with the European routes to integration. Could American experience in state creation be useful in the process of creating effectively functioning Europe? (original abstract)
Twórcy
autor
- Uczelnia Łazarskiego w Warszawie
Bibliografia
- Chryssochoou D., Tsinisizelis M., Stavridis S., Infantis K., Theory and reform in the European Union, Manchester University Press 2003.
- Documents of American Constitutional and Legal History, ed. M. Urofsky, P. Finkelman, New York 2002.
- Filipowicz S., O demokracji, Warszawa 1992.
- Friedman L.M., American Law in the 20th Century, Yale University Press 2002.
- Gitelson A., Dudley R., Dudnick M., The American Government, New York 2001.
- Griffin S.M., American Constitutionalism. From Theory to Politics, Princeton University Press 1997.
- Justyński J., Wybór tekstów źródłowych do historii doktryn polityczno-prawnych, Toruń 2001.
- Kagan R., Potęga i Raj, Warszawa 2003.
- Kelly A., Harbison W., Belz H., The American Constitution. Its Origins and Developments, W.W. Norton & Company, New York 1991.
- McCloskey R., The American Supreme Court, Chicago: The University of Chicago Press 2000.
- Peltason J.W., Understanding the Constitution, Harcourt Brace College Publishers, New York 1997.
- Rehnquist W.H., The Supreme Court, Vintage Books, New York 2001.
- Tkaczyński J.W., Varia Europejskie, Toruń 2003.
- Urofsky M., Finkelman P., A March of Liberty. A Constitutional History of the United States, Oxford 2002.
- Whittington K., Political Foundations of Judicial Supremacy, Princeton University Press 2007.
- Wilson J.Q., American Government, Boston: Houghton Mifflin Company 2000.
- Zięba R., Unia Europejska jako aktor stosunków międzynarodowych, Warszawa 2003.
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikatory
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.ekon-element-000171313855