Koncepcja konkurencji według szkół austriackiej i chicagowskiej - analogie i różnice

• Autorzy: Magdalena Katarzyna Kąkol

Warianty tytułu

The Austrian and Chicago Schools' Concepts of Competition - Analogies and Differences

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

W opracowaniu scharakteryzowano podstawowe założenia koncepcji konkurencji dwóch szkół ekonomii - austriackiej i chicagowskiej. Przedstawicieli obu środowisk naukowych łączą podobne poglądy na temat funkcjonowania rynku i problemu interwencjonizmu państwa. Mimo że obie szkoły uznają wolną konkurencję za wartość najwyższą i rozpatrują ją jako dynamiczny proces, trochę inaczej tłumaczą jej istotę. Autorka starała się wskazać główne analogie i różnice w obu podejściach do konkurencji i roli polityki antytrustowej w gospodarce. (abstrakt oryginalny)

EN

The subject of this paper is characterization of competition's concepts according to the Austrian School of Economics and the Chicago one. Representatives of these two scientific environments have common views on the market functioning and the state intervention problem. Despite recognizing free competition to be the highest value and a dynamic process, both schools differs slightly as regards explaining its nature. The author has attempted to point out main analogies and differences in both approaches to competition as well as to the role of antitrust policy in economy. (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Konkurencja; Austriacka szkoła ekonomii; Poglądy ekonomiczne; Interwencjonizm państwa; Chicagowska szkoła ekonomii

EN

Competition; Austrian School; Economic views; Government intervention; Chicago School

• Czasopismo: Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska. Sectio H. Oeconomia
• Rocznik: 2008
• Tom: 42
• Strony: 201--218

Twórcy

autor

Magdalena Katarzyna Kąkol

• Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie

Bibliografia

• Ahdar R., Consumer's Redistribution of Income and the Purpose of Competition Law, "European Competition Law Review" 2002, s. 345 i n.
• Baldwin W. L., Market Power, Competition and Antitrust Policy, Irwin, Homewood, Illinois 1987, s. 320.
• Bork R. H., The Antitrust Paradox: A Policy at War with Itself, Basic Books, New York 1978, reprinted with a new Introduction and Epilogue, 1993, s. 98.
• Clark J. M., Competition as a Dynamic Process, Washington (D.C.) 1961, s. 9.
• Clark J. M., Toward a Concept of Workable Competition, "American Economic Review" (June) 1940, vol. XXX, nr 2, s. 241.
• Demsetz H., Economics as a Guide to Antitrust Regulation, "The Journal of Law and Economics" (August) 1976, vol. 19, Issue 2, s. 371.
• Demsetz H., The Trouble with Antitrust. The Enforcement Agencies Should Serve the Public, "Vital Speeches of the Day", 15 January 1981, vol. 47, Issue 7, s. 196.
• Ebeling R. M., Austrian Economics and the Political Economy of Freedom, "The Freeman" (June) 2004, s. 11.
• Gillingham J., European Integration 1950-2003. Superstate or Market Economy?, Cambridge University Press, Cambridge 2003, s. 9.
• Hayek F. A., "The Mirage of Social Justice". Law, Legislation and Liberty, vol. 2, The University of Chicago Press and Routledge & Kegan Paul, Chicago and London 1976, s. 87.
• Hayek F. A., Individualism and Economic Order, The University of Chicago Press and Routledge & Kegan Paul, Chicago and London 1948, s. 113-114.
• Hayek F. A., New Studies in Philosophy, Politics, Economics and the History of Ideas, The University of Chicago Press and Routledge & Kegan Paul, Chicago and London 1978, s. 180.
• Hayek F. A., Studies in Philosophy, Politics, Economics, The University of Chicago Press and Routledge & Kegan Paul, Chicago and London 1967, s. 308-309.
• Hayek F. A., The Constitution of Liberty, The University of Chicago Press and Routledge & Kegan Paul, Chicago and London 1960, s. 267-284.
• Hayek F. A., The Meaning of Competition in Individualism and Economic Order, Routledge & Kegan Paul, London 1949, s. 106.
• Hildebrand D., The Role of Economic Analysis in the EC Competition Rules, 2nd Edition, Kluwer Law International, The Hague-London-New York 2002, s. 156.
• Hoy C. M., A Philosophy of Individual Freedom. The Political Thought of F. A. Hayek, Greenwood Press, Westport, Connecticut, London, England 1984, s. 45-47 i 63.
• Kakol M., Pomoc państwowa w polityce konkurencji w Unii Europejskiej, "Biuletyn Europejski" 2006-2007, red. naukowy serii B. Mucha-Leszko, Wyd. UMCS, Lublin 2007, s. 46-47.
• Kirzner I. M., Entrepreneurial Discovery and the Competitive Market Process: An Austrian Approach, "Journal of Economic Literature" (March) 1997, vol. 35, Issue 1, s. 61.
• Kirzner I. M., Incentives for Discovery, "Economic Affairs" (January) 1984, vol. 4, Issue 2, s. 4.
• Kirzner I. M., The Meaning of Market Process: Essays in the Development of Modern Austrian Economics, Routledge, London 1992, s. 57 i 62.
• Kirzner I.M., Why The Market Outclasses The State, "Journal of Economic Affairs" (April) 1981, vol. 1, Issue 3, s. 181-182.
• Knight F. H., Risk, Uncertainty and Profit, Houghton Mifflin Company, Boston 1921.
• Kośmicki E., Teoria konkurencji ekonomicznej. Próba oceny stanu badań i koncepcji, "Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny" 1988, nr 1, PWN, Warszawa-Poznań 1988, s. 157-158.
• Marice Ch. S., Philips O. R., Ferguson C. E., Economic Analysis: Theory and Application, Fourth Edition, Irwin Publications, 1982, s. 484.
• Menger C., Principles of Economics [1871], New York University Press, 1981.
• Mestmäcker E. J., Probleme des Bestmöglichen in der Wettbewerbspolitik, [w:] Probleme der Normativen Ökonomik und der Wirtschaftspolitischen Beratung, Dunker & Humblot, Berlin 1963, s. 305.
• Mucha-Leszko B., Rozwój powiązań w gospodarce światowej - etapy globalizacji i regionalizacja procesów gospodarczych, [w:] Współczesna gospodarka światowa, red. B. Mucha-Leszko, Wyd. UMCS, Lublin 2005, s. 21-23.
• Neumann M., Competition Policy. History, Theory and Practice, Edward Elgar, Cheltenham, UK; Northampton, MA, USA 2001, s. 125.
• Noga A., Dominacja a efektywna konkurencja, SGH, Warszawa 1993, s. 26-27.
• Park D., The Meaning of Competition: A Graphical Exposition, "Journal of Economic Education" (Fall) 1998, s. 349-350.
• Peepercorn L., The Economics of Competition: Structure, Conduct, Performance, [w:] J. Faull, A. Nikpay (red.), The EC Law of Competition, Oxford University Press, New York 1999, s. 6-7.
• Posner R. A., The Chicago School of Antitrust Analysis, "University of Pennsylvania Law Review" 1979, vol. 127, s. 926.
• Posner R., Economic Analysis of Law, 2nd Edition, Little Brown, Boston 1977, s. 10.
• Rodger B. J., The Oligopoly Problem and the Concept of Collective Dominance: EC Developments in the Light of US Trends in Antitrust Law and Policy, "Columbia Journal of European Law" 1995/1996, vol. 2, nr 1, s. 29.
• Royall S. M., Symposium: Post-Chicago Economics - Editor's Note, "Antitrust Law Journal" (Winter) 1995, vol. 63, Issue 2, s. 445447.
• Schumpeter J.A., Praktyki monopolistyczne, [w:] Teoria konkurencji monopolistycznej. Wybór tekstów, PWE, Warszawa 1962, s. 445-447.
• Skousen M., Vienna and Chicago: Friends or Foes? Tale of Two schools of FreeMarket Economics, Capital Press, Washington 2005, s. 1-14.
• Spivack G. B., Ellis C. T., Kodak: Enlighment Antitrust Analysis and Traditional Tying Law, "Antitrust Law Journal" (Summer) 1993, vol. 62, s. 214.
• Stigler G., The Economics of Information, "Journal of Political Economy", vol. 69, s. 213-225.
• Streissler E. i M., Myśliciele wolności. Friedrich August von Hayek, Dom Wydawniczy Elipsa, Warszawa 2004, s. 16-17, 28-29, 35.
• Szpringer W., Teoria i polityka konkurencji - przegląd zagadnień, "Ekonomista" 1992, nr 4, Wydawnictwo Keytex, Warszawa, s. 555.
• von Mises L., Human Action: A Treatise on Economics, Irvington-on-Hudson, Foundation for Economic Education, New York 1996, s. 229-230.
• Walker D. L., Austrian Economics, [w:] The Concise Encyclopedia of Economics. The Library of Economics and Liberty; http://www.econlib.org/library/Enc/Austria-nEconomics.html.
• Whish R., CompetitionLaw, Fifth Edition, LexisNexis Butterworths UK, London 2003, s. 19.
• Wilczyński W., Podstawowe kierunki współczesnej teorii konkurencji, Wydawnictwo Poznańskiego Oddziału Polskiego Towarzystwa Ekonomicznego, Poznań 1960, s. 56.
• ---