Kontekst odkrycia i kontekst uzasadnienia w świetle topicznej koncepcji prawa

• Autorzy: Justyna Holocher

Warianty tytułu

Context of Discovery and Context of Justification in the Light of the Topical Concept of Law

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Celem artykułu jest wskazanie na znaczenie dystynkcji kontekstu odkrycia i kontekstu uzasadnienia w myśleniu prawniczym na przykładzie dyskursywnej koncepcji prawa, jaką jest topika. Takie ujęcie tematu wymaga w pierwszej kolejności przedstawienia idei i sensu rozróżnienia obu perspektyw zarówno w filozofii nauki, gdzie ma ono swój początek, jak i w filozofii prawa, a następnie podjęcia próby jego aplikacji na gruncie topiki prawniczej. Zaznaczyć przy tym należy, że poniższe rozważania mają charakter filozoficzno-prawny, a nie dogmatyczno-prawny, nie odwołują się zatem bezpośrednio do żadnej z dziedzin prawa. (fragment tekstu)

EN

The subject of this text is the distinction between the context of discovery and context of justification in legal reasoning, exemplified by the discursive concept of law which is represented by legal topics, however, the deliberations contained herein are of the philo-sophical and legal nature instead of dogmatic and legal one, thus, they do not directly refer to any field of law. The starting point and also justification for the deliberations is to assume a hypothesis for the possible adaptation of the appointed distinction in the theory of law (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Teoria prawa; Filozofia prawa

EN

Law theory; Law philosophy

• Czasopismo: Studia Prawno-Ekonomiczne
• Rocznik: 2009
• Tom: 80
• Strony: 9--29

Twórcy

autor

Justyna Holocher

Bibliografia

• T. Spyra, Granice wykładni prawa. Znaczenie języka tekstu prawnego jako granica wykładni, Zakamycze 2006, s. 25-26.
• Powszechna Encyklopedia filozofii, red. A. Maryniarczyk, Lublin 2002, t. V., s. 822 i nast.
• K. Popper, Logika odkrycia naukowego, Warszawa 2002, s. 32.
• E. Pietruszka-Madej, Odkrycie naukowe. Kontrowersje filozoficzne, Warszawa 1990, s. 11.
• E. Pietruszka-Madej, Szkice o filozofii K. Poppera, Warszawa 1997, s. 25 i nast.
• J. Stelmach, B. Brożek, Metody prawnicze, Zakamycze 2004, s. 12 i s. 19-20.
• J. Woleński, Logika, kontekst odkrycia, kontekst uzasadnienia, [w:] Odkrycie naukowe i inne zagadnienia współczesnej nauki, red. W. Krajewski, W. Strawiński, Warszawa 2003, s. 84.
• T. Viehweg, Topik und Jurisprudenz, Muenchen 1974.
• W. Cyrul, Topiki i prawo. Krytyczna analiza topicznej wizji dyskursu prawnego, "Państwo i Prawo" 2004, z. 6, s. 50.
• J. Wróblewski, Logika prawnicza a teoria argumentacji Ch. Perelmana, [w:] Perelman Ch., Logika prawnicza. Nowa retoryka, Warszawa 1984, s. 11.
• J. Stelmach, Kodeks argumentacyjny dla prawników, Zakamycze 2003, s. 44-45.
• U. Neumann, Juristische Argumentationslehre, Darmstadt 1986, s. 5.
• Ch. Perelman, Logika prawnicza. Nowa retoryka, Warszawa 1984, s. 231.
• A. Achterberg, Argumentationsmängel als Fehlerquellen bei der Rechtsfindung, [w:] W. Krawietz, Argumentation und Hermeneutik in der Jurisprudenz, Duncker Humblot, "Rechtstheorie", Zeszyt 1, Berlin 1979, s. 54.
• J. Woleński, W sprawie odróżnienia pomiędzy kontekstem odkrycia i kontekstem uzasadnienia,[w:] J. Woleński, W stronę logiki, Kraków 1996, s. 269.