Impossibilium nulla obligatio est celsusa (d. 50,17,185) a początkowa niemożliwość świadczenia w prawie niemieckim

• Autorzy: Dagmara Skrzywanek-Jaworska

Warianty tytułu

"Impossibilium nulla obligatio est of Celsus" (d. 50,17,185) and Initial Impossibility of Performance in German Law

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Pierwszego stycznia 2002 roku weszła w Niemczech w życie Ustawa o modernizacji prawa zobowiązań, powszechnie nazywana reformą prawa zobowiązań (Schuldrechtsreform). Była to największa nowelizacja niemieckiego kodeksu cywilnego od czasu jego wejścia w życie 01.01.1900 roku. Reforma BGB stanowiła wynik prawie dwudziestoletnich prac nad modernizacją prawa zobowiązań. (fragment tekstu)

EN

On 1 January 2002 the Act on the Modernisation of the Law of Obligations (Gesetz zur Modernisierung des Schuldrechts vom 26 November 2001, BGBl I, 3138 ff.) entered into force, which fundamentally changed large parts of the German law of obligations. The aim of the reform was not only a need of cover gaps in the over hundred years old German Civil Code (BGB) regulations concerning the national obligation law. Beyond that was the reform aimed at bringing some of the most outdated parts of the German Civil Code into line with modern international developments. According to this, during the preparation of the reform the stipulations of Community law (expecially the need of implementation by 1 January 2002 the Directive 1999/44/EC of the European Parliament and Council on certain aspects of the sale of consumer goods and associated guarantees) and the UN Convention on the International Sale of Goods (CISG) as well as the Principles of European Contract Law (PECL) were taken into consideration. In the end, a number of specific statutes aiming at the consumer protection have been integrated into the BGB as well as many areas of the law of obligations (for instance sales contracts, credit transactions, etc.) have been affected. However, the largest changes concerned the breach of contract, which one of the part is the regulation of initial impossibility of performance. According to the old § 306 BGB, a contract, the performance of which was impossible, was void. § 307 BGB (old version) allowed the purchaser to recover his negative interest if the vendor knew or should have known about the impossibility. It was incorrectly said that the rule from the old § 306 BGB has its origin in Roman law, more precisely in the Celsus phrase impossibilium nulla obligatio est (D.50.17.185). According to the new § 311 a BGB a contract is not invalid merely because at the time it was concluded performance of the obligation assumed was impossible. The new regulation stays in line with Art. 4:102 PECL and Art. 3.3 Principles of International Commercial Contracts (The Unidroit-Principles). (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Prawodawstwo; Prawo zobowiązań

EN

Legislation; Obligation law

• Czasopismo: Studia Prawno-Ekonomiczne
• Rocznik: 2010
• Tom: 81
• Strony: 131--155

Twórcy

autor

Dagmara Skrzywanek-Jaworska

• Uniwersytet Łódzki

Bibliografia

• W. Ernst, Die Schuldrechtsreform 2001/2002, [w:] Zeitschrift für Rechtspolitik 2001, s. 1 i nn.
• U. Huber, Das geplante Recht der Leistungsstörungen, [w:] W. Ernst/R. Zimmermann [Hrsg.] Zivilrechtswissenschaft und Schuldrechtsreform [Tübingen 2001] s. 31 i nn.
• R. Knütel, Zur Schuldrechtsreform, [w:] Neue Juristische Wochenschrift 2001, s. 2519 i nn..
• R. Zimmermann, Schuldrechtsmodernisierung?, [w:] JZ 2001, s. 171 i nn.
• W. Ernst, Zum Fortgang der Schuldrechtsreform, [w:] W. Ernst/R. Zimmermann [Hrsg.] Zivilrechtswissenschaft und Schuldrechtsreform [Tübingen 2001] s. 603 i nn.
• S. Lorenz, T. Riehm, Lehrbuch zum neuen Schuldrecht [München 2002] s. 2.
• B. Dauner-Lieb, Die gaplante Schuldrechtsmodernisierung - Durchbruch oder Schnellschuss?, [w:] JZ 2001, s. 15 i nn.
• B. Gsell, Kaufrechtsrichtlinie und Schuldrechtsmodernisierung, [w:] JZ 2001, s. 75.
• J. Kohler, Das Rücktrittsrecht in der Reform, [w:] JZ 2001,s. 336 i n..
• J. Wilhelm, Schuldrechtsreform 2001, [w:] JZ 2001, s. 861 i nn.
• H. Däubler-Gmelin, Die Entscheidung für die so genannte Grosse Lösung bei der Schuldrechtsreform, [w:] NJW 2001, s. 2281 i nn.
• G. Brüggemeier, Das neue Kaufrecht des Bürgerlichen Gesetzbuches. Eine kritische Bestandsaufnahme, [w:] Wertpapier-Mitteilungen 2002, s. 1376 i nn.
• H.-P. Westermann, Das neue Kaufrecht einschliesslich des Verbrauchsgüterkaufs, [w:] JZ 2001, s. 530 i nn.
• H.-P. Westermann, Das neue Kaufrecht, [w:] NJW 2002, s. 241 i nn.
• Ch. Schubel, Schuldrechtsmodernisierung 2001/2002 - Das neue Kaufrecht, [w:] Juristische Schulung (dalej: JuS) 2002, s. 313 i nn.
• G. Brüggemeier, Zur Reform des deutschen Kaufrechts-Herausforderungen durch die EG-Verbrauchsgüterkaufrichtlinie, [w:] JZ 2000, s. 529 i nn.
• G. Brüggemeier, N. Reich, Europäisierung durch grosse Schuldrechtsreform? Stellungnahme zum Entwurf eines Schuldrechtsmodernisierungsgesetzes, [w:] Betriebsberater 2001, s. 213 i nn.
• N. Reich, Die Umsetzung der Richtlinie 1999/44/EG in das deutsche Recht, [w:] NJW 1999, s. 2397 i nn.
• S. Grundmann, Generalreferat: Internationalisierung und Reform des deutschen Kaufrechts, [w:] S. Grundmann, D. Medicus, W. Rolland [Hrsg.] Europäisches Kaufgewährleistungsrecht - Reform und Internationalisierung des deutschen Schuldrechts [Köln 2000] s. 281 i nn.; S. Grundmann, Verbraucherrecht, Unternehmensrecht, Privatrecht- warum sind sich UN-Kaufrecht und EU-Kaufrechts-Richtlinie so ähnlich?, [w:] Archiv für die civilistische Praxis 202 [2002] s. 40 i nn.
• H.-P. Westermann, Kaufrecht im Wandel, [w:] R. Schulze, H. Schulte-Nölke [Hrsg.] Die Schuldrechtsreform vor dem Hintergrund des Gemeinschaftsrechts [Münster 2001] s. 109 i nn.
• H. Heinrichs, [w:] O. Palandt, Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch Schuldrecht: Allgemeiner Teil, wyd. 67 [München 2008].
• H. Staub, Die positiven Vertragsverletzungen und ihre Rechtsfolgen, [w:] Festschrift für den 26. Deutschen Juristentag [Berlin 1904].
• R. Schulze, [w:] Handkommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch wyd. 3 [Baden-Baden 2003] Vorbem. §§ 241-853, nb. 16-18.
• S. Lorenz, Grundwissen - Zivilrecht: Was ist eine Pflichtverletzung (§ 280 I BGB)?, [w:] JuS 2007, s. 213 i nn.
• M. Katzenstein, Die Systematik des Schadenshaftungsrechts in der Sonderverbindung nach modernisiertem Schuldrecht, [w:] Juristische Ausbildung 2004, s. 584 i nn.
• M. Katzenstein, Der Schadensersatz statt der Leistung nach §§ 280 Abs. 1 und 3, 281 bis 283 BGB, [w:] Jura 2005, s. 217 i nn.
• Ch. Zieglmeier, Die neuen "Spielregel" des § 280 I 2 BGB, [w:] Jus 2007, s. 701 i nn.
• D. Mattheus, Schuldrechtsmodernisierung 2001/2002 - Die Neuordnung desallgeminen Leistungsstörungsrechts, [w:] JuS 2002, s. 209 i nn.
• M. Schwab, Das neue Schuldrecht im Überblick, [w:] JuS 2002, s. 1 i nn.
• D. Medicus, Die Leistungsstörungen im neuen Schuldrecht, [w:] JuS 2003, s. 521 i nn.
• U. Huber, Zur Auslegung des § 275 BGB, [w:] Festschrift für Hans Friedhelm Gaul, E. Schilken/E. Becker-Eberhard/W. Gerhardt [Hrsg.] [Bielefeld 1997] s. 234 i nn.
• U. Huber, Die Unmöglichkeit der Leistung im Diskussionsentwurf eines Schuldrechtsmodernisierungsgesetzes, [w:] Zeitschrift für Wirtschaftsrecht und Insolvenzpraxis 2000, s. 2139.
• W. Ernst, Kernfragen derSchuldrechtsreform, [w:] JZ 1994, s. 805.
• W. Flume, Zu dem Vorhaben der Neuregelung des Schuldrechts, [w:] ZIP 1994, s. 1497.
• E. Wieser, Eine Revolution des Schuldrechts, [w:] NJW 2001, s. 124.
• J. Wilhelm, P. Deeg, Nachträgliche Unmöglichkeit und nachträgliches Unvermögen, [w:] JZ 2001, s. 229 i nn.
• M. Sobczyk, Siła wyższa w rzymskim prawie prywatnym [Toruń 2005].
• M. J. Schermaier, [w:] Historisch - kritischer Kommentar zum BGB, M. Schmoeckel/J. Rückert/R. Zimmermann [Hrsg.] t. II/1, Schuldrecht: Allgemeiner Teil [Tübingen 2007].
• M. J. Schermaier, "Dem Deutschen thut das Studium der Römer noth...". Geschichtliche Rechtswissenschaft als Therapie für den Patienten BGB?, [w:] JZ 2006, s. 334 i n.
• U. Huber, Leistungsstörungen, t. 1: Die Allgemeinen Grundlagen - Der Tatbestand des Schuldnersverzugs - Die vom Schuldner zu vertretenden Umstände [Tübingen 1999] s. 14.
• U. Huber, Die Pflichtverletzung als Grundtatbestand der Leistungsstörung im Diskussionsentwurf eines Schuldrechtsmodernisierungsgesetzes, [w:] ZIP 2000, s. 2278.
• W. Dajczak, Prawo rzymskie a rozwój europejskiego prawa prywatnego, [w:] Poszukiwanie Europy. Zjazd gnieźnieński a idea zjednoczonej Europy [Poznań 2000] s. 43 i nn.
• W. Dajczak, Znaczenie tradycji prawa rzymskiego dla europejskiej harmonizacji prawa prywatnego, [w:] Państwo i Prawo (dalej: PiP) 59/2 [2004] s. 57 i n.
• W. Dajczak, Poszukiwanie "wspólnego rdzenia" prawa prywatnego w Europie, [w:] Czasopismo Prawno-Historyczne 56/2 [2004] s. 383.
• W. Dajczak, Problem "ponadczasowości" zasad prawa rzymskiego. Uwagi o dyskusji o "nowej europejskiej kulturze prawnej", [w:] Zeszyty Prawnicze UKSW 5.2 [2005] s. 7 i nn.
• W. Dajczak, The Importance of Roman Law Tradition for the European Harmonisation of Private Law, [w:] Polish Yearbook of International Law 27/2004-2005 [2006] s. 73 i nn..
• A. Dębiński/M. Jońca [red.] Prawo rzymskie a kultura prawna Europy [Lublin 2008].
• T. Giaro, Prawda dogmatyczna i "ponadczasowość" jurysprudencji rzymskiej, [w:] CPH 40/1 [1988] s. 1 i nn..
• H. Kupiszewski, Prawo rzymskie a współczesność [Warszawa 1998].
• A. Hartkamp, M. Hesselink, E. Hondius, C. Joustra, C.E. du Perron [ed.] Towards a European Civil Code [Nijmegen 1998].
• R. Knütel, Ius commune und Römisches Recht vor Gerichten der Europäischen Union, [w:] JuS 36 [1996] s. 768 i nn.
• M. Kuryłowicz, Aufstieg oder Niedergang? Zur gegenwärtigen Bedeutung des römischen Rechts in Polen, [w:] W. Wołodkiewicz, M. Zabłocka [red.] Le droit romain et le monde contemporain. Mélanges à la mémoire de Henryk Kupiszewski [Warszawa 1996] s. 175 i nn..
• M. Kuryłowicz, Europejska kultura prawna, [w:] Zmiany w ustawodawstwach państw Europy Środkowo- Wschodniej, dostosowujące te kraje do standardów prawnych Unii Europejskiej. Materiały z konferencji międzynarodowej [Jasło 2000] s. 7 i nn..
• , M. Kuryłowicz, Prawo rzymskie. Historia Tradycja Współczesność [Lublin 2003].
• K. Luig, The History of Roman Private Law and the Unification of European Law, [w:] Zeitschrift für Europäisches Privatrecht [1997] s. 405 i nn..
• B. Sitek, Integracja Europy a prawo rzymskie, [w:] PiP 51/12 [1996], s. 48 i nn.
• B. Sitek, A.R. Jurewicz, A. Świętoń [red.] Riflessioni in materia di oggetto della prestazione nel Diritto contrattuale europeo alla luce delle radici storiche. Prospettive di unificazione del diritto contrattuale europeo. Confronto tra alcune esperienze giuridiche nazionali e le loro basi storiche [Olsztyn 2007].
• M. Sobczyk, Pojęcie siły wyższej (force majeure) w orzecznictwie Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości, [w:] Kwartalnik Prawa Publicznego 4 [2001] s. 81 i nn.
• J. Sondel, Il diritto romano quale fonte d'ispirazione, [w:] Honeste Vivere. Księga pamiątkowa ku czci Profesora Władysława Bojarskiego [Toruń 2001] s. 235 i nn.
• E. Szymoszek, Prawo rzymskie wciąż żyje!, [w:] Profesorowi Janowi Kodrębskiemu in memoriam [Łódź 2000] s. 409 i nn.
• W. Wołodkiewicz, Tradycja prawa rzymskiego we współczesnym prawie cywilnym, [w:] Palestra 31/10-11 [1987] s. 66 i nn..
• W. Wołodkiewicz, Europa a prawo rzymskie, [w:] Polska u progu XXI wieku [Warszawa 2000] s. 145 i nn.
• W. Wołodkiewicz, Czy prawo rzymskie przestało istnieć? [Zakamycze 2003].
• R. Zimmermann, Civil Code and Civil Law. The "Europaenization" of Private Law within the European Community and the Re-emergence of a European Legal Science, [w:] Columbia Journal of European Law 1.1 [1994/95] s. 63 i nn.
• R. Zimmermann, Savigny's Legacy. Legal History, Comparative Law, and the Emergence of a European Legal Science, [w:] Law Quarterly Review 112 [1996] s. 576 i nn.
• R. Zimmermann, Roman Law and European Legal Unity, [w:] A. Hartkamp/M. Hesselink/E. Hondius/C. Joustra/C.E. du Perron [ed.] Towards a European Civil Code [Nijmegen 1998] s. 21 i nn.
• R. Zimmermann, Roman Law, Contemporary Law, European Law. The Civilian Tradition Today [Oxford 2001].
• W. Wołodkiewicz/M. Zabłocka, Prawo rzymskie. Instytucje [Warszawa 2000] s. 320.
• B. Mugdan [Hrsg.] Die gesammten Materialien zum Bürgerlichen Gesetzbuch für das Deutsche Reich, t. 2: Rechts der Schuldverhältnisse [Berlin 1899] s. 97.
• E. Rabel, Unmöglichkeit der Leistung. Eine kritische Studie zum Bürgerlichen Gesetzbuch, [w:] H.G. Leser [Hrsg.] Gesammelte Aufsätze, t. 1: Arbeiten zum Privatrecht. 1907-1930 [Tübingen 1965] s. 4.