PL EN


Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników
2012 | nr 2 (42) | 209--222
Tytuł artykułu

Ecosystems' Lokal Recreational Services Valuation. Krajenka Municipality Case Study

Autorzy
Treść / Zawartość
Warianty tytułu
Wycena lokalnych świadczeń rekreacyjnych ekosystemów. Przykład gminy Krajenka
Języki publikacji
EN
Abstrakty
EN
This research's subject were the local recreational services associated with the natural environment functions of Krajenka municipality, located in the northern part of the Wielkopolska district in the confi nes of Gwda Valley and Krajeńskie Lakeland. The study area is characterized by high natural values associated with numerous forests and bodies of water together with the small pressure from industry.(fragment of text)
Przedmiotem badań zostały objęte świadczenia ekosystemów rozumiane jako materialne i niematerialne korzyści czerpane przez człowieka dzięki funkcjonowaniu układów przyrodniczych. Celem badań było oszacowanie wartości świadczeń związanych z wypoczynkiem i rekreacją na terenie gminy Krajenka, ze szczególnym uwzględnieniem lasów, jezior i rzek, oraz zaprezentowanie znaczenia koncepcji świadczeń ekosystemów przy ocenie oddziaływania na środowisko. Obszarem badań objęto gminę miejsko-wiejską Krajenka położoną w północnej części województwa wielkopolskiego na pograniczu Pojezierza Krajeńskiego i Doliny Gwdy. Wycenie poddano lokalne walory rekreacyjne i wypoczynkowe środowiska przyrodniczego, które stanowią grupę świadczeń kulturowych. W postępowaniu badawczym wykorzystano dwie metody wyceny zasobów i walorów środowiska: metodę kosztów podróży (Travel Cost Method - TCM) oraz metodę wyceny warunkowej (Contingent Valuation Method - CVM) umożliwiającą oszacowanie gotowości do zapłaty (Willingness To Pay - WTP). Pierwsza z metod bazuje na ujawnionych preferencjach badanych osób, a podstawą wyceny warunkowej są potencjalne zachowania respondentów w stosunku do hipotetycznego scenariusza. Zastosowanie wyceny świadczeń ekosystemów w ocenie oddziaływania na środowisko może zmniejszyć ryzyko podejmowania niewłaściwych decyzji wpływających na utrzymanie równowagi przyrodniczej na danym terenie.(abstrakt oryginalny)
Rocznik
Numer
Strony
209--222
Opis fizyczny
Twórcy
autor
  • Adam Mickiewicz University in Poznań, Poland
Bibliografia
  • L. Ryszkowski, Adaptacja działalności ekonomicznej do procesu metabolizmu ekosystemów podstawą zrównoważonego rozwoju, in: Prace Naukowe Akademii Ekonomicznej we Wrocławiu. Zrównoważony rozwój w teorii ekonomii i w praktyce, Graczyk A. [ed.], Wydawnictwo Akademii Ekonomicznej, Wrocław 2007, p. 186.
  • M. Czajkowski, M. Buszko-Briggs, N. Hanley, Valuing changes in forest biodiversity, "Ecological Economics" 2009 No. 68, p. 2910-2917.
  • A. Mizgajski, Świadczenia ekosystemów jako rozwijające się pole badawcze i aplikacyjne, "Ekonomia i Środowisko" 2010 No. 1(37), p. 10-19.
  • A. Mizgajski, M. Stępniewska, Zastosowanie koncepcji świadczeń ekosystemów i koncepcji świadczeń infrastrukturalnych w programowaniu gospodarki ściekowej, "Ekonomia i Środowisko" 2009 No. 1 (35), p. 125-139.
  • T. Żylicz, Wycena usług ekosystemów. Przegląd wyników badań światowych, "Ekonomia i Środowisko" 2010 No. 1(37), p. 31-45.
  • D. Łowicki, Wartość krajobrazu w świetle cen terenów pod zabudowę w latach 1995-2000, "Ekonomia i Środowisko" 2010 No. 1(37), p. 146-156.
  • J. Kronenberg, Usługi ekosystemów w miastach, "Zrównoważony rozwój - zastosowania" 2012 No. 3, p. 11-26.
  • P. Lupa, Wartość rekreacyjna zbiorników wodnych w koncepcji świadczeń ekosystemów, in: Współczesne zagadnienia, problemy i wyzwania w badaniach geograficznych, Wydawnictwo Uniwersytetu Gdańskiego, Gdańsk 2012 [in press].
  • J. T. Winpenny, Wartość środowiska. Metody wyceny ekonomicznej, PWN, Warszawa 1995, p. 91-97.
  • J. Famielec, Straty i korzyści ekologiczne w gospodarce narodowej, PWN, Warszawa-Kraków 1999, p. 154-157.
  • T. Żylicz, Ekonomia środowiska i zasobów naturalnych, PWE Warszawa 2004, p. 41.
  • M. Czajkowski, Nierynkowe metody wyceny, in: Wyzwania zrównoważonego rozwoju w Polsce, ed. J. Kronenberg, T. Bergier, Kraków 2010, p. 15.
  • A. Bartczak, Wartość czasu podróży prywatnych w Polsce, "Ekonomia" 2003 No. 7, p. 100-121.
  • A. Markowska, T. Żylicz, Costing an international public good: the case of the Baltic Sea, "Ecological Economics" 1999 No. 30, s. 301-316.
  • M. Czajkowski et al., Lake water quality valuation - benefit transfer approach vs. emperical evidence, "Ekonomia" 2007 No. 19, p. 156-183.
  • A. Bartczak, Wycena korzyści z poprawy jakości wody kranowej I powierzchniowej w Polsce, "Ekonomia i Środowisko" 2010 No. 2 (38), p. 123-141.
  • D. Panasiuk, Problemy wartościowania środowiska w ocenie zbiornikowych inwestycji gospodarki wodnej, Ph.D. Thesis, Politechnika Warszawska, Warszawa 2002.
  • T. Liziński, M. Bukowski, Wycena wartości ekonomicznej zasobów przyrodniczo-kulturowych na przykładzie Kanału Elbląskiego, "Woda. Środowisko. Obszary wiejskie" 2008 vol. 8 No. 1(22).
  • A. Bartczak, Wartość funkcji rekreacyjnej lasów w Polsce, "Ekonomia i Środowisko" 2006 No. 2 (30), p. 23-41.
  • M. Giergiczny, Rekreacyjna wartość Białowieskiego Parku Narodowego, "Ekonomia i Środowisko" 2009 No. 2 (36), p. 116-128.
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikatory
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.ekon-element-000171323879

Zgłoszenie zostało wysłane

Zgłoszenie zostało wysłane

Musisz być zalogowany aby pisać komentarze.
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.