Methods of Determining the Preference for Purposes of the Construction of the Computerised Decision Support System

• Autorzy: Aneta Becker , Jarosław Becker
• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

The article presents the functionality of preference modelling for purposes of the multi-methodical, multi-criteria decision analysis implemented in the computerised decision support system. Research results can be considered through the prism of preference: authoritatively determined by the decision maker or democratically by the group of beneficiaries and from the perspective of scientific views of the council of experts. Preferences in the system can be determined using several different methods. (original abstract)

Słowa kluczowe

EN

Decision Support Systems (DSS); Preference theory; Research results

PL

Systemy wspomagania decyzji; Teoria preferencji; Wyniki badań

• Czasopismo: Metody Ilościowe w Badaniach Ekonomicznych / Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego
• Rocznik: 2014
• Tom: 15(XV)
• Numer: nr 2
• Strony: 273--283

Twórcy

autor

Aneta Becker

• Zachodniopomorski Uniwersytet Technologiczny w Szczecinie

autor

Jarosław Becker

• The Jacob of Paradyż University of Applied Sciences in Gorzów Wielkopolski, Poland

Bibliografia

• Bąk A. (2004) Mikroekonometryczne metody badania preferencji, Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego nr 394, Prace Katedry Ekonometrii i Statystyki nr 15, s. 22.
• Becker J. (2010) Integracja metod w informatycznym systemie wspomagania decyzji DSS (rozwiązania autorskie), Kongres Badań Operacyjnych i Systemowych - 2010, Seria: Studia i Materiały Polskiego Stowarzyszenia Zarządzania Wiedzą nr 32, Wydawnictwo: BEL Studio Sp. z o. o., Bydgoszcz.
• Dytczak M., Ginda G., Kwiesielewicz M. (2010) Wybrane narzędzia grupowego wspomagania decyzji w zarządzaniu miastem, Materiały z konferencji KZZ, Zakopane (http://www.ptzp.org.pl/files/konferencje/kzz/artyk_pdf_2010/44_Dytczak_M.pdf)
• Nowak M. (2004) Metody Electre w deterministycznych i stochastycznych problemach decyzyjnych, "Decyzje" (półrocznik), XII-2004, s. 35.
• Ostasiewicz W., red. (2003) Pomiar statystyczny, Wydawnictwo Akademii Ekonomicznej, Wrocław, s. 31.
• Pełka M., Rybicka A. (2012) Pomiar i analiza preferencji wyrażonych z wykorzystaniem pakietu conjoint programu R, Przegląd Statystyczny, R.LIX - Zeszyt 3, s. 303.
• Saaty T.L. (1977) A scaling method for priorities in hierarchical structures, Journal of Mathe-matical Psychology 15(3).
• Saaty T.L. (1980), The analytic hierarchy process: Planning, priority setting, resource allocation, McGraw-Hill International Book Co., New York.
• Sagan A. (2009) Analiza preferencji konsumentów z wykorzystaniem programu Statistica - Analiza Conjoint i skalowanie wielowymiarowe, StatSoft Polska, s. 40, (www.statsoft.pl/czytelnia.html).
• Sosnowska H., red. (1999) Grupowe podejmowanie decyzji. Elementy teorii, przykłady zastosowań, Wydawnictwo Naukowe SCHOLAR, Warszawa, s.: 63, 64, 74-76.
• Stabryła A. (2002) Zarządzanie strategiczne w teorii i praktyce firmy, PWN, Warszawa-Kraków, s. 92-94.
• Szapiro T. (1993) Co decyduje o decyzji? PWN, Warszawa, s. 47, 49.
• Thiel T. (2009) Analiza wielokryterialna - jej miejsce i rola w fazie przedinwestycyjnej, materiały z Polskiego Kongresu Drogowego - Region Wielkopolski (17.12.2009), Politechnika Poznańska, Poznań (http://www.pkd.org.pl/pliki/Analiza_wielokryt_Thiel.pdf)
• Trzaskalik T., red. (2006) Metody wielokryterialne na polskim rynku finansowym, PWE, Warszawa, s. 69.