Czasopismo
2002
|
Finanse, bankowość i ubezpieczenia wobec wyzwań współczesności. T. 2, Finanse przedsiębiorstw. Finanse publiczne i podatki
|
351--363
Tytuł artykułu
Autorzy
Warianty tytułu
Języki publikacji
Abstrakty
Większość autorów uważa, iż nadzór jest pojęciem szerszym od kontroli. Według A. Schmolla nadzór obejmuje wszystkie działania, przepisy i instytucje potrzebne do utrzymywania pewnych prawidłowości i gospodarności w organizacji tzn. obejmuje kontrolę (zorientowaną na teraźniejszość) oraz rewizję (zorientowaną na przeszłość). Podobnie rozumie tą kategorię G. Borys według której "[...] pojęcie nadzoru jest najbardziej pojemne. Pod tym pojęciem należy rozumieć zespół środków instytucjonalno-prawnych, ekonomicznych i technicznych niezbędnych do zabezpieczenia pewnych prawidłowości, reguł postępowania, sprawności i efektywności w podmiotach gospodarczych i instytucjach publicznych". Z. Leoński twierdzi że "[...] pojęcie nadzoru oznacza środki kontroli oraz środki korygujące działalność jednostek nadzorowanych". Podkreśla on, iż sprawowanie nadzoru, o ile jest on ograniczony do kryterium legalności nie oznacza współadministrowania sferą objętą nadzorem. Z kolei J. Starościak D. Daniluk uważają, iż współadministrowanie, odpowiedzialność za wyniki pracy jednostek nadzorowanych jest nieodłącznym atrybutem nadzoru. Nie brak jednak i takich, którzy jak S. Kałużny i K. Wierzbicki uważają iż relacje między nadzorem a kontrolą kształtują się zgoła odmiennie tak iż to "nadzór jest formą kontroli", dodajmy formą "połączoną z prawem wydawania poleceń". Autor niniejszego opracowania podziela pogląd wyrażony m.in. przez Z. Leońskiego, D. Daniluka oraz L. Kurowskiego i H. Sochacką-Krysiak, iż atrybutem kontroli jest brak działań o charakterze władczym-zakres pojęcia kontroli należy zatem ograniczyć do: ustalenia wyznaczeń (tj. stanu obowiązującego lub pożądanego), ustalenia wykonań (tj. stanu rzeczywistego), porównania wykonań z wyznaczeniami a w następstwie ustalenia ich zgodności lub niezgodności, wyjaśnienia przyczyn zaistnienia zgodności lub niezgodności wykonań i wyznaczeń oraz propozycje usprawnień kontrolowanej działalności mających na celu zapewnienie zgodności wyznaczeń i wykonań w przyszłości (w tym propozycje zmian wyznaczeń).(fragment tekstu)
Rocznik
Strony
351--363
Opis fizyczny
Twórcy
autor
- Akademia Ekonomiczna we Wrocławiu
Bibliografia
- N. Gajl: Finanse i gospodarka lokalna na świecie. PWE, Warszawa 1993
- P. Czechowski, S. Piątek: Samorząd terytorialny w Polsce (historia, stan obecny, perspektywy rozwoju). Warszawa: 1991
- J. Panejko: Geneza i podstawy samorządu europejskiego. Paryż 1926
- B. Dolnicki: Modele samorządu terytorialnego w Europie i w Polsce. Katowice 1994
- Handbuch der Kreditrevision. Red. A.Schmoll. Wien 1991
- G. Borys: Zarządzanie ryzykiem kredytowym w banku. Warszawa 1996
- J. Starościak: Prawo administracyjne. Warszawa 1968
- D. Daniluk: Nadzór bankowy w Polsce. Warszawa 1992
- S. Kałużny, K. Wierzbicki: Kontrola wewnętrzna w banku. Warszawa 1994
- D. Daniluk: Nadzór bankowy w Polsce. Warszawa 1992
- L. Kurowski, E. Ruśkowski, H. Sochacka- -Krysiak: Kontrola finansowa w sektorze publicznym. Warszawa 2000
- J. Starościak: Prawo administracyjne. Warszawa 1968
- J. Staryszak: Prawo nadzoru nad administracją samorządową w Polsce. Warszawa 1931
- W. Chróścieiewski, Z. Kmieciak: Postępowanie w sprawach nadzoru nad działalnością komunalną. Warszawa: 1995
- J. Regulski: Samorząd III Rzeczpospolitej. Koncepcje i realizacja. Warszawa 2000
- Z. Leoński: Nadzór nad działalnością gminy. Warszawa 1991
- Chróścielewski, Z. Kmieciak: Postępowanie w sprawach nadzoru nad działalnością komunalną. Warszawa 1995
- J. Maćkowiak, S. Sierański: Uregulowania dotyczące regionalnych izb obrachunkowych w świetle reformy ustrojowej państwa. "Kontrola państwowa" 2000, nr 1
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikatory
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.ekon-element-000171328015