Wymóg frekwencyjny w referendum w sprawie odwołania organu samorządu terytorialnego

• Autorzy: Marcin Rulka

Warianty tytułu

Turnout Requirement in a Referendum on the Recall of a Territorial Self-government Body

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Warunkiem skuteczności, a tym samym ważności, referendum odwoławczego jest udział w nim co najmniej 3/5 liczby osób biorących udział w wyborze odwoływanego organu. Warunek ten jest rzadko spełniany, w związku z czym referenda, mimo zwykle zdecydowanego poparcia propozycji referendalnej, często są nieważne. W wielu przypadkach wynika to ze strategii odwoływanych organów, polegającej na wzywaniu swoich zwolenników do niebrania udziału w głosowaniu, co stanowi zaprzeczenie demokracji. Autor w opracowaniu zastanawia się nad możliwymi zmianami konstrukcji referendum odwoławczego, w szczególności zaś progu frekwencyjnego. (abstrakt oryginalny)

EN

The condition for effectiveness and, similarly, validity of the referendum on the recall, is the participation in it of at least Vs of the number of people taking part in the election of the body being recalled. This condition is rarely satisfied and, therefore, despite the usually decided support of the referendum's proposition, referenda are often void. In many cases, this arises from the strategy of the bodies to be recalled, involving their request for their supporters not to vote, which is in conflict with democracy. In the article, the author considers the possible changes in the structure of the referendum, especially the turnout threshold. (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Referendum; Samorząd terytorialny; Organy samorządu terytorialnego

EN

Referendum; Local government; Local government bodies

• Czasopismo: Samorząd Terytorialny
• Rocznik: 2014
• Numer: nr 7-8
• Strony: 148--160

Twórcy

autor

Marcin Rulka

• Uniwersytet Łódzki, doktorant

Bibliografia

• A.K. Piasecki, Referendum w sprawie odwołania rady. Praktyka kadencji 1990-2002, "Samorząd Terytorialny" 2004/7 -8, s. 75-89.
• B. Węglarz, Referenda lokalne w sprawie odwołania organów jednostek samorządu terytorialnego czwartej kadencji (lata 2002-2006), "Samorząd Terytorialny" 2007/7-8, s. 47-55.
• S. Stelmach, Referenda lokalne: kogo wybierano, kogo odwoływano, http://prawo. rp.pl/artykul/530786.html.
• Ł. Jakubiak, Instytucja recall w Kolumbii Brytyjskiej na tle wzorca amerykańskiego, "Przegląd Sejmowy" 2011/4, s. 80.
• A.K. Piasecki, Ewolucja referendalnego prawa w III RP, "Samorząd Terytorialny" 2003/1, s. 64.
• Ł. Zalesiński, Jeden kandydat i wystarczy, http://www. rp.pl/artykul/558271.html?p=1.
• E. Olejniczak-Szałowska, Wynik referendum lokalnego i jego skutki, "Samorząd Terytorialny" 2008/7-8, s. 26.
• R. Kampwirth, Direct Democracy in Germany, http:// www.iniref.org/germany.html.
• H. Herrera, A. Mattozzi, Quorum and Turnout in Referenda, "Journal of the European Economic Association" 2010/4, s. 839.
• M. Maniquet, M. Morelli, Approval Quorums Dominate Participation Quorums, "ECO Working Papers" 2010/3, s. 1-5.
• P.P. Côrte-Real, P.T. Pereira, The voter who wasn't there: Referenda, Representation and Abstention, "Social Choice and Welfare" 2004/2, s. 351.
• C. Coleman, N. Johnson, Recall elections. Standard Note SN/PC/05089, 18.07.2013 r., http://www.parliament.uk/business/publications/research/briefi ng-papers/SN05089/recall-elections.