Uwierzytelnianie dokumentów przez pełnomocnika

• Autorzy: Małgorzata Grego

Warianty tytułu

Authentication of Documents by an Attorney in Fact

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Ustawą z dnia 23 października 2009 r. o zmianie ustaw w zakresie uwierzytelniania dokumentów1 dodano do Kodeksu postępowania administracyjnego (k.p.a.)2art. 76a. Regulacja ta przede wszystkim nadaje profesjonalnym pełnomocnikom, występującym w sprawie, uprawnienie do poświadczenia zgodności z oryginałem odpisu dokumentu. Jednocześnie uznaje, że zawarte w odpisie dokumentu poświadczenie zgodności z oryginałem przez występującego w sprawie pełnomocnika strony będącego adwokatem, radcą prawnym, rzecznikiem patentowym lub doradcą podatkowym ma charakter dokumentu urzędowego. Podobną regulację zawiera znowelizowany art. 48 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.).(fragment tekstu)

EN

The article discusses a problem of a new entitlement of professional attorneys in fact to authenticate compliance of documents with the original. This possibility was introduced by act of 23 October 2009 on change of acts in the scope of authentication of documents, by which added art. 76a to the Code of Administrative Procedure and amended art. 48 § 3 of act Law on proceedings before administrative courts (p.p.s.a). The author of the article discusses a circle of persons authorised on grounds of the mentioned regulations, focuses also on a question of granting the authentication a character of an official document. The role of a document is also subject to analysis in proceedings to take evidence before an administrative organ and before a provincial administrative court. The author tries to dispel controversies which originate around the new entitlement, in particular concerning a question of forging documents. She also indicates consequences of relying a decision on a forged or falsified document.(original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Uwierzytelnianie; Dokumentacja; Kodeks postępowania administracyjnego

EN

Authentication; Documentation; Code of Administrative Procedure (CAP)

• Czasopismo: Administracja : teoria, dydaktyka, praktyka
• Rocznik: 2010
• Numer: nr 2(19)
• Strony: 96--110

Twórcy

autor

Małgorzata Grego

• Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu

Bibliografia

• T. Ereciński (red.), J. Gudowski, M. Jędrzejewska, K. Weitz, Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, Warszawa 2009, s. 701.
• M. Tyczka, Ograniczenie dowodów ze świadków i przesłuchania stron przeciwko dokumentom, [w:] Księga pamiątkowa ku czci prof. K. Stefki, Warszawa - Wrocław 1967, s. 361.
• B. Graczyk, Postępowanie administracyjne. Zarys systemu z dodaniem tekstów podstawowych przepisów prawnych, Warszawa 1953, s. 112.
• K. Knoppek, Dokument w procesie cywilnym, Poznań 1993, s. 35.
• J. Barej, P. Maciejko, Czynności poświadczeniowe w praktyce notarialnej, NPN 2008, nr 3, s. 5.
• M. Manowska, Dokument jako środek dowodowy w postępowaniu nakazowym, Prawo Spółek 1999, nr 4, poz. 13.
• A. Redelbach, Prawo o notariacie. Komentarz, Toruń 2002, s. 40.
• A. Zieliński, K. Flaga-Gieruszyńska, Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, Warszawa 2010, s. 454.
• Z. Janowicz, Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz, Warszawa 1996, s. 192.
• B. Adamiak, J. Borkowski, Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz, Warszawa 2008, s. 409.
• G. Łaszczyca, Cz. Martysz, A. Matan, Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz, Zakamycze 2005, s. 702.
• B. Dauter, Metodyka pracy sędziego sądu administracyjnego, Warszawa 2009, s. 350.
• A. Hanusz, Dowód z dokumentu w postępowaniu administracyjnym, PiP 2009, nr 2.
• S. Małecki, Z orzecznictwa sądów dyscyplinarnych, Radca Prawny 2008, nr 4/5, s. 76.