PL EN


Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników
Czasopismo
2010 | nr 2(20) | 7--17
Tytuł artykułu

Metodologia konceptualizacji przedmiotów dla systemów z bazą wiedzy na podstawie ontologii formalnej Romana Ingardena

Autorzy
Treść / Zawartość
Warianty tytułu
The conceptualization of objects for the systems with a knowledge base (KBS) based on the formal ontology of Roman Ingarden
Języki publikacji
PL
Abstrakty
W pracy przedstawiono charakterystykę reprezentacji wiedzy w systemach z bazą wiedzy (KBS Knowledge-Based System) opartą na ontologii formalnej polskiego filozofa Romana Ingardena. Przedstawiono kategorie ontologii w definicji przedmiotu indywidualnego. Autor przedstawił procedurę tworzenia opisu przedmiotu, na którą składają się: 1. Interpretacja istoty przedmiotu: formy, materii i sposobu istnienia. 2. Określenie definicji podmiotu dla przedmiotu. 3. Definicja systemu oceny porównawczej przedmiotu. 4. Definiowanie stanu rzeczy. 5. Określenie natury konstytutywnej przedmiotu. 6. Określenie statusu prawnego przedmiotu. Nawiązując do semantyki modelu BWW (Bunge-Wand-Weber), autor przedstawił semantykę modelu przedmiotu indywidualnego dla systemów KBS. Przedstawione podejście wyróżnia sposób formułowania (pozyskiwania) wiedzy eksperckiej (od podmiotu poznającego). Procedurę tworzenia opisu przedmiotu poparto przykładem definiowania ofert agencji nieruchomości.(abstrakt oryginalny)
EN
The paper presents the description of knowledge representation in the systems with a knowledge base. It has been founded on Roman Ingarden's formal ontology. The categories of ontology within the definition of the individual object are introduced. The paper shows the creation procedure for the description of the object that consists of the following: the interpretation of the object's nature - a form, matter, and the way of being; determining the definition of a subject for the object; defining the system for the object's comparative assessment; defining the state of things; determining the constructive nature of the object; describing the legal status of the object. Referring to the semantics of the BWW model (Bunge-Wand-Webber), the article introduced the semantics of the individual subject model for the KBS systems. The introduced approach singles out the way of formulating (acquiring) expert knowledge (form the learning subject). The creation of the procedure is supported by the example of determining the offers of real estate agencies.(original abstract)
Czasopismo
Rocznik
Numer
Strony
7--17
Opis fizyczny
Twórcy
  • Wyższa Szkoła Zarządzania i Administracji w Zamościu; Wyższa Szkoła Informatyki i Zarządzania w Rzeszowie
Bibliografia
  • Akerkar R.A., Sajja P.S. (2010): Knowledge-Based Systems. Jones and Bartlett Publishers, Sudbury, MA, USA.
  • Andreasik J. (2008): A Case Base Reasoning System for Predicting the Economic Situation on Enterprises - Tacit Knowledge Capture Process (Externalization), [w:] M. Kurzynski et al. (eds.), Computer Recognition Systems 2, AiSC, Vol. 45, s. 718-730, Springer-Verlag, Berlin/Heidelberg.
  • Andreasik J. (2009a): Decision Support System for Assessment of Enterprise Competence, [w:] M. Kurzynski, M. Wozniak(red.), Computer Recognition Systems 3, AiSC, Vol. 57, Springer-Verlag, Berlin/Heidelberg, s. 559-567.
  • Andreasik J. (2009b): Enterprise Ontology for Knowledge Based System, [w:] Z. Hippe, J. Kulikowski (red.), Human-Computer Systems Interaction, AiSC, Vol. 60, Springer-Verlag, Berlin/Heidelberg, s. 443-458.
  • Andreasik J. (2009c): Enterprise Ontology According to Roman Ingarden Formal Ontology. [w:] K. A. Cyran (eds.): Man-Machine Interactions, AiSC, Vol. 59, Springer-Verlag, Berlin/Heidelberg, s. 85-94.
  • Andreasik J. (2009d): The Knowledge Generation about An Enterprise in KBS-AE (Knowledge-Based System - Acts of Explanation), [w:] N.T. Nguyen et al. (red.), New Challenges in Computational Collective Intelligence, SCI 244, Springer-Verlag, Berlin/Heidelberg, s. 85-94.
  • Baader F., Calvanese D., McGuinness D., Nardi D., Patel-Schneider P. (2003): The Description Logic Handbook, Cambridge University Press, Cambridge.
  • Chandrasekaran B., Josephson J.R., Benjam ins V.R. (1999): What are Ontologies, and Why Do We Need Them?, "IEEE Intelligent Systems", nr 14(1), s. 20-26.
  • Fonseca F. (2007): The Double Role of Ontologies in Information Science Research, "Journal of the American Society for Information Science and Technology", nr 58(6), s. 786-793.
  • Guarino N. (1998): Formal Ontology and Information Systems, [w:] N. Guarino (red.), Formal Ontology in Information Systems, IOS Press, Amsterdam, s. 3-15.
  • Guarino N., Oberle D., Staab S. (2009): What is an Ontology?, [w:] S. Staab, R. Studer (red.), Handbook on Ontologies, International Handbooks on Information Systems. Springer-Verlag, Berlin Heidelberg, s. 1-17.
  • Hitzler P., Krotzsc h M., Rudolph S. (2009): Foundations of Semantic Web Technologies, Chapman & Hall/CRC Textbooks in Computing.
  • Ingarden R. (1987): Spór o istnienie świata, t. II: Ontologia formalna, cz. 1: Forma i istota, PWN, Warszawa.
  • Jurisica I., Mylopoulos J., Yu E. (1999): Using Ontologies for Knowledge Management: an Information Systems Perspective, Annual Conference of the American Society for Information Science, Washington, D.C.
  • Kiwelekar A.W., Joshi R.K. (2007): An Object-oriented Metamodel for Bunge-Wand-Weber Ontology.[w:] In Proc. Of SWeCKa 2007, Workshop on Semantic Web for Collaborative Knowledge Acquisition at IJCAI 2007 (January 2007).
  • Milton S.K., Kazmierczak E. (2004): An Ontology of Data Modeling Languages: a Study Using a Common-sense Realistic Ontology, "Journal of Database Management", nr 15(2), s. 19-38.
  • Nowak A.J., Sosnowski L. (red.) (2001): Słownik pojęć filozoficznych Romana Ingardena, UNIVERSITAS, Kraków.
  • Mordka A. (2002): Przedmiot i sposób istnienia. Zarys ontologii egzystencjalnej Romana Ingardena, Wyd. UR, Rzeszów.
  • Noy N., McGuinness D.L. (2001): Ontology Development 101: a Guide to Creating Your First Ontology, http://www.ksl.stanford.edu/KSL_Abstracts/KSL-01-05.html.
  • Recker J., Niehaves B. (2008): Epistemological Perspectives on Ontology-based Theories for Conceptual Modeling, "Applied Ontology", nr 3, s. 111-130.
  • Rosiak M. (2003): Spór o substancjalizm. Studia z ontologii Ingardena i metafizyki Whiteheada, Wyd. UŁ, Łódź.
  • Rosiak M. (2007): Existential Analysis in Roman Ingarden's Ontology, "Forum Philosophicum", nr 12, s. 119-130.
  • Saaty T.L. (1980): The Analytic Hierarchy Process, McGraw-Hill, New York.
  • Sowa J.F. (1995): Top-level Ontological Categories, International Journal of Human- Computer Studies archive. Vol. 43,Issue 5-6, s. 669-685.
  • Spies A., Roche Ch. (2008): Aristotelian Ontologies and OWL Modeling, [w:] Rittgen P. (red.), Handbook of Ontologies for Business Interaction, Hershey, New York, s. 21-33.
  • Stróżewski W. (2006): Ontologia, Znak, Kraków.
  • Thomasson A.L. (2004): Methods of Categorization, [w:] A.C. Varzi, L.Vieu (red.), Formal Ontology in Information Systems, IOS Press, Amsterdam 2004, s. 3-16.
  • Wand Y., Weber R. (1990): An Ontological Model of an Information System, "IEEE Transactions of Software Engineering", Vol. 16, No 11, s. 1282-1292.
  • Woleński J. (2007): Epistemologia, PWN, Warszawa.
  • Wyssusek B. (2004): Ontology and Ontologies in Information Systems Analysis and Design: a Critique, Proceedings of the Tenth Americas Conference on Information Systems, New York, s. 4303-4308.
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikatory
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.ekon-element-000171333659

Zgłoszenie zostało wysłane

Zgłoszenie zostało wysłane

Musisz być zalogowany aby pisać komentarze.
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.