PL EN


Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników
2006 | nr 1 (29) | 29--33
Tytuł artykułu

Sagoff nie ma racji: przyroda ma znaczną wartość ekonomiczną

Warianty tytułu
Sagoff is Not Right: Nature Has a Significant Economic Value - a Commentary on Locke Was Right: Nature Has Little Economic Value by Mark Sagoff
Języki publikacji
PL
Abstrakty
Od czasu do czasu jakieś poważne wydawnictwo publikuje ostrą krytykę poczynań ekonomistów, którzy jakoby dopuszczają się świętokradztwa wyceniając w pieniądzach coś, czego nie powinni. W 1997 roku kierowany przez Roberta Co- stanzę zespół dokonał przeglądu wycen środowiska przyrodniczego, wyróżnił 18 typów światowych ekosystemów (na przykład las tropikalny, uprawa rolna, tundra) oraz 17 rodzajów dostarczanych przez nie usług (na przykład kształtowanie gleb, regulacja klimatu, produkcja żywności) i oszacował ich roczną wartość na 33 bilionów USD z 1994 roku.2 Artykuł nie mógł pozostać niezauważony, ponieważ został opublikowany w jednym z dwóch najbardziej prestiżowych czasopism naukowych na świecie. Wywołał burzę, prowokując wiele osób do zajęcia stanowiska. Zespołowi Costanzy zarzucano liczne uchybienia metodologiczne, które stały się następnie wyzwaniem dla ekonomistów, aby poprawić wiarygodność stosowanych technik pomiaru. Zarzucano również nonsensowność ostatecznego wyniku wskazując, że oszacowana wartość przewyższa produkcję światowych gospodarek mierzoną za pomocą PKB. Akurat ten zarzut nie jest słuszny, ponieważ można sobie wyobrazić hipotetyczną gospodarkę zależną od przyrody prowadzoną na jakiejś wyspie, której mieszkańcy w bardzo małym stopniu wykorzystują rynek i obsługujący go pieniądz. W takiej gospodarce o dobrobycie nie świadczy skala wymiany (fragment tekstu)
EN
The author of the article makes an attempt to polemicize with a somewhat provocative and stimulating text by Mark Sagoff. Quotation of the definitions of the main concepts used in the modem economic theory, which are missing in Sagoff s text, allows to reanalyze the seeming paradoxes and to justify modem economic analysis of the value of environmental goods(original abstract)
Rocznik
Numer
Strony
29--33
Opis fizyczny
Twórcy
  • Uniwersytet Warszawski, doktorant
Bibliografia
  • M. Sagoff, Locke Was Right: Nature Has Little Economic Value, "Philosophy & Public Policy Quarterly" 2005 Vol. 25 No 3 (summer 2005)
  • J. Maitland, Lord Lauderdale, An Inquiry into the Nature and Origin of Public Wealth and into the Means and Causes of its Increase, 1918, Edinburgh [Dokument elektroniczny]. Tryb dostępu: http://www.thoemmes.com/economics/wealth5.htm [Data wejścia: 2006-04-20]
  • O. Wilde, What is a cynic? A man who knows the price of everything and the value of nothing, Lord Darlington, Act III, Lady Windermere's Fan (1892)
  • H.Varian, Mikroekonomia, Wyd. Naukowe PWN, Warszawa 2002, s. 34-37
  • R. Constanza, C. Folke, Valuing Ecosystem Services with Efficiency, Fairness and Sustainability as Goals, w: Nature's Services: Societal Dependence on Natural Ecosystems, red. G. Daily, Washington 1997
  • R. Pindyck, D. Rubinfeld, Microeconomics, wyd. 6, 2005 s. 128-131
  • Gren, C. Folke, K. Turner I. Batemen, Primary and secondary values of wetland ecosystem, "Environmental and Resource Economics" 1994 Vol. 4 No 1, s. 55-74
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikatory
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.ekon-element-000171335825

Zgłoszenie zostało wysłane

Zgłoszenie zostało wysłane

Musisz być zalogowany aby pisać komentarze.
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.