Zarządzanie wiedzą w organizacjach samorządowych

• Autorzy: Elżbieta Pawłowska , Tomasz Szewc

Warianty tytułu

Knowledge Management in Self-government Organisations

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

W literaturze istnieją różnorodne klasyfikacje wiedzy, jednak najczęściej stosuje się podział na wiedzę jawną i ukrytą. Wiedza jawna stanowi wiedzę ogólnodostępną występującą między in-nymi w formie dokumentów, podręczników, baz danych, instrukcji, procedur, materiałów szkoleniowych. Jej cechą charakterystyczną jest to, że przedstawiona jest w sposób sformalizowany i stanowi własność bardziej publiczną niż prywatną. Inaczej jest z wiedzą ukrytą, która odzwierciedla zbiór indywidualnych zdolności, umiejętności czy doświadczeń pracowników. Jest ona subiektywna i stanowi unikalny zasób organizacji. Wartość wiedzy nie wynika z samego faktu jej posiadania lecz z efektów powstałych w wyniku jej eksploatacji6. Nie samo posiadanie zatem, lecz umiejętne wykorzystanie wiedzy generuje korzyści. Można zatem stwierdzić, iż wiedza stanowi istotny zasób niematerialny, obejmujący treści, ideologię czy doświadczenie, który odpowiednio wykorzystany może przyczynić się do rozwoju jednostki czy organizacji. (fragment tekstu)

EN

Knowledge is a category difficult to be defined precisely and simul-taneously it fulfils a key role in the management process and acquiring aims of an organisation. The theory of management devotes a lot of at-tention to knowledge management and realisation of benefits arising from it, noting down significant successes in this field, among others establishing principles of knowledge management. Territorial self-government units also belong to organisations. In their case a role of knowledge is particular and it is manifested in many aspects of per-formance. At the same time this performance, as subjects of administra-tion is regulated by law. Thus, it is interesting to inspect in which degree the legislator determined knowledge management in this type of or-ganisations. Therefore the article presents a notion and kinds of knowledge, a role of knowledge in territorial self-government units, legal regulation of using knowledge in these organisations, as well as postulates of changes in provisions in order to improve knowledge management in administration. (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Administracja samorządowa; Samorząd terytorialny; Wiedza; Zarządzanie wiedzą; Wiedza w organizacji

EN

Self-government administration; Local government; Knowledge; Knowledge management; Knowledge in organization

• Czasopismo: Administracja : teoria, dydaktyka, praktyka
• Rocznik: 2014
• Numer: nr 2(35)
• Strony: 5--19

Twórcy

autor

Elżbieta Pawłowska

• Politechnika Śląska

autor

Tomasz Szewc

• Politechnika Śląska

Bibliografia

• G. Probst, S. Raub, K. Romhardt, Zarządzanie wiedzą w organizacji, Kraków 2002, s. 35.
• I. Nonaka, H. Takeuchi, Kreowanie wiedzy w organizacji. Jak spółki japońskie dynamizują procesy innowacyjne, Warszawa 2000, s. 81.
• Przedsiębiorstwo przyszłości - nowe paradygmaty zarządzania europejskiego, red. I. K. Hejduk, Warszawa 2003, s. 55 i n.
• A. Stabryła, Instrumenty i formy organizacyjne procesów zarządzania w społeczeństwie informacyjnym, t. 1, Kraków 2005, s. 25.
• D. Jemielniak, A. K. Koźmiński, Zarządzanie wiedzą, Warszawa 2008, s. 25.
• A. Stanowicka-Traczyk, Wiedza jako determinanta skuteczności strategii tożsamości na przykładzie miast województwa warmińsko-mazurskiego, Samorząd Terytorialny 2011, nr 5, s. 54 i n.
• B. Kożuch, Zarządzanie publiczne w teorii i praktyce polskich organizacji, Warszawa 2004, s. 83.
• A. Szromnik, Regiony wiedzy - marketingowa koncepcja międzyregionalnych przepływów wiedzy jako współczesnego czynnika rozwojowego, Samorząd Terytorialny 2010, nr 10, s. 7.
• J. Zimmermann, Prawo administracyjne, Kraków 2005, s. 129 i n.
• Prawo administracyjne, red. J. Boć, Wrocław 2004, s. 118.
• J. Jagoda, Sądowa ochrona samodzielności jednostek samorządu terytorialnego, Warszawa 2011, s. 27.
• B. Dolnicki, Samorząd terytorialny, Kraków 2003, s. 163.
• Postępowanie administracyjne - ogólne, podatkowe, egzekucyjne i przed sądami administracyjnymi, red. M. Wierzbowski, Warszawa 2008, s. 34.
• J. Kisielewicz, Nauka o administracji, Wyższa Szkoła Prawa i Administracji w Przemyślu, Przemyśl-Rzeszów 2008, s. 172 i n.
• E. Knosala, Zarys nauki administracji, Kraków 2006, s. 94 i 196.
• 15 E. Ochendowski, Prawo administracyjne, Toruń 2005, s. 242.
• J. Nowacki, Z. Tobor, Wstęp do prawoznawstwa, Warszawa 2007, s. 176 i n.
• B. Adamiak, J. Borkowski, Postępowanie administracyjne i sądowoadministracyjne, Warszawa 2003, s. 208.
• M. Acewicz, Marka jednostki terytorialnej - projekt i odbiór, Samorząd Te-rytorialny 2011, nr 12, s. 17 i n.
• M. Żukowski, Problematyka wykształcenia urzędników państwowych i samorządowych, Samorząd Terytorialny 2010, nr 10, s. 39 i n.
• D. Hajdys, Formalnoprawne możliwości współpracy sektora publicznego i prywatnego w ramach modelu partnerstwa publiczno-prywatnego, Finanse Komunalne 2009, nr 9, s. 24.
• Prawo własności intelektualnej. Repetytorium, red. M. Załucki, Warszawa 2010, s. 157.
• W. R. Bukowitz, R. L. Williams, The Knowledge Management [w:] B. Wawrzyniak, Zarządzanie wiedzą. Zarządzanie XXI wieku, 2000, nr 2, s. 41.
• J. J. Brudulak, Zarządzanie wiedzą a proces innowacji produktu. Budowanie przewagi konkurencyjnej firmy, Warszawa 2005, s. 20.
• M. Nycz, B. Smok, Generacje zarządzania wiedzą, Wrocław 2009.
• L. Edvinsson, M. S. Malone, Kapitał intelektualny, Warszawa 2001, s. 56.
• B. Skuza, Zarządzanie kapitałem intelektualnym na przykładzie Grupy Skania [w:] Zarządzanie wiedzą w przedsiębiorstwie, red. B. Wawrzyniak, Warszawa 2003, s. 201.
• S. Kasiewicz, W. Rogowski, M. Kicińska, Kapitał intelektualny. Spojrzenie z pespektywy interesariuszy, Kraków 2006, s. 143 i n.
• M. Mroziewski, Kapitał intelektualny współczesnego przedsiębiorstwa, Warszawa 2008, s. 54 i n.
• R. S. Kaplan, D. P. Norton, Strategiczna Karta Wyników, Warszawa 2006.
• M. Bratnicki, J. Strużyna, Przedsiębiorczość i kapitał intelektualny, Katowice 2001, s. 78 i n.
• D. Dobija, Pomiar i sprawozdawczość kapitału intelektualnego przedsiębiorstwa, Warszawa 2006, s. 187 i n.
• M. Bugdol, Potrzeba stosowania koncepcji empowermentu w administracji samorządowej, Samorząd Terytorialny 2008, nr 3, s. 35.
• S. Kowalewski, Nauka administracji, Łódź 1971, s. 26.
• W. Walczak, Wybrane problemy zarządzania kapitałem ludzkim w administracji samorządowej, Samorząd Terytorialny 2011, nr 10, s. 16.
• H. Szewczyk, Stosunki pracy w samorządzie terytorialnym, Warszawa 2012, s. 163.
• Ustawa o pracownikach samorządowych. Komentarz, red. A. Szewc, Warszawa 2011, s. 216.
• T. Mordel, Co zmienia nowa ustawa o pracownikach samorządowych?, Samorząd Terytorialny 2009, nr 1, s. 54 i n.
• A. Drozd, Ustawa o ochronie danych osobowych. Komentarz, wzory pism, przepisy, Warszawa 2004, s. 241.
• Nauka administracji, red. B. Kudrycka, B. G. Peters, P. J. Suwaj, Warszawa 2009, s. 219.
• W kierunku gospodarki opartej na wiedzy: innowacyjność, konkurencyjność, współpraca w regionie, red. J. Kot, Kielce 2006, s. 387.
• A. Czapracka, Nowoczesne metody zarządzania kadrami w wymiarze sprawiedliwości - wyzwania, zagrożenia i perspektywy. Uwagi na tle realizowanego przez KSSiP projektu z Programu Operacyjnego "Kapitał ludzki", Krajowa Rada Sądownictwa 2011, nr 2, s. 7 i n.
• A. Wiktorowska, Prawne determinanty samodzielności gminy. Zagadnienia administracyjnoprawne, Warszawa 2002, s. 84.