Prywatyzacja w różnych nurtach ekonomii instytucjonalnej. Cz. 1

• Autorzy: Zbigniew Staniek
• Języki publikacji: PL

Abstrakty

W momencie rozpoczęcia procesów przekształceń własnościowych nie istniała teoria prywatyzacji okresu transformacji. Ekonomia tzw. głównego nurtu nie dawała gotowych recept do zastosowania w praktyce. Brakowało również podobnych doświadczeń w gospodarce światowej. Decyzje podejmowano przy braku rozwiniętych propozycji teoretycznych dla polityki prywatyzacyjnej. Powodowało to niejako przymusową adaptację - na grunt gospodarki transformacji - rozwiązań stosowanych w rozwiniętych gospodarkach rynkowych i zgłaszanie propozycji rozwiązań obarczonych dużą niepewnością co do oczekiwanych skutków ich realizacji. W początkowym okresie procesu transformacji w zbyt małym zakresie sięgano do dorobku różnych nurtów ekonomii instytucjonalnej, choć w praktyce transformacji gospodarczej właśnie aspekty instytucjonalne były najsłabszym elementem polityki przekształceń własnościowych. Tymczasem to od rozwiązań instytucjonalnych zależy efektywność wykorzystania danego potencjału wzrostowego. (fragment tekstu)

Słowa kluczowe

PL

Prywatyzacja; Ekonomia instytucjonalna

EN

Privatisation; Institutional economics

• Czasopismo: Studia i Prace Kolegium Zarządzania i Finansów / Szkoła Główna Handlowa
• Rocznik: 2004
• Numer: z. 48
• Strony: 157--168

Twórcy

autor

Zbigniew Staniek

• Szkoła Główna Handlowa w Warszawie

Bibliografia

• Alchian A., Demsetz H., Production, Information Costs, and. Economic. Organization., "American Economic Review", No 62/1972.
• Barzel Y., Economic analysis of property rights. Cambridge: Univ. Press, 1997.
• Coase R., The Nature of the Firm., "Economica", No 4/1937.
• Coase R., The problem of social cost., "Journal of Law and Economics", 3, 1, 1960.
• De Alessi L., Property Rights, Transaction Costs, and X-Efficiency: An Essay in Economic Theory., "American Economic Review", Vol., 73, No 1/1983.
• Hart O., Moore J., Property rights and the nature of the firm., "Journal of Politycal Economy", No 12/1990.
• Iwanek M., Wilkin J., Instytucje i instytucjonalizm w ekonomii. Warszawa: Uniw. Warszawski, 1997.
• Jensen M., Meckilng W., Theory of the Firm: Managerial Behavior, Agency Costs and Ownership Structure., "Journal of Financial Economics", No 3/1976.
• Kamiński W., Współczesna teoria dobrobytu. Warszawa: PWE, 1980.
• Kowalik T., Współczesne systemy ekonomiczne. Powstawanie, ewolucja, kryzys. Warszawa: Wydaw. WSPiZ, Warszawa 2000.
• Mitchell R., Agle B., Wood D., Toward a theory of stakeholder : identification and salience: defining the principle of who and what really count., "Academy of Management Review", Vol. 22, No 4/1997.
• Noga A., Teoretyczne podstawy przekształceń własnościowych, w: Przekształcenia własnościowe w Polsce (1990-1997). Warszawa: Ministerstwo Skarbu Państwa, 1999.
• Raport o stabilności systemu finansowego, red. Gołajewska M., Kokoszczyński R., Polański Z., Warszawa: NBP, 2001.
• Staniek Z., Teoretyczne aspekty polskiej prywatyzacji w okresie transformacji., "Monografie i Opracowania", Nr 488/2001.
• Trocki M., Analiza interesariuszy. Warszawa: SGH, 2004.
• Urbanek P., Nadzór właścicielski a systemy motywowania zarządów spółek, w: Nadzór właścicielski w spółkach prawa handlowego, red. Rudolf S. Warszawa: Wydaw. Nauk. PWN, 1999.
• Williamson O. E., Ekonomiczne instytucje kapitalizmu : firmy, rynki, relacje kontraktowe. Warszawa: PWN, 1998.
• Wojtyna A., Prywatyzacja w kopntekście transformacji systemowej, w: Raport o przekształceniach własnościowych w 1998 roku, Ministerstwo Skarbu Państwa, Warszawa 1999.