Dlaczego pieniądz elektroniczny pozostaje martwą koncepcją?

• Autorzy: Tomasz Zieliński

Warianty tytułu

Why Does Electronic Money Remain Only a Dead Concept?

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Celem niniejszego opracowania jest wskazanie ważniejszych płaszczyzn oddziaływania pieniądza elektronicznego sensu stricto na stabilność systemu pieniężnego. (fragment tekstu)

EN

The term electronic money operates in two meanings. The first meaning refers to all types of payment innovations, at least partly based on information infrastructure. 14 years ago, narrowly trimmed definition of electronic money was established. Based on legal documents it refers to specific type of payment innovations, transferring money values directly between electronic money instruments, possessed by the sides of the payment. Narrowly established concept of electronic money seemed to start a new period in the contemporary history of money. Its effect would be the substitution of traditional, paper-based cash, with its electronic equivalent. Unfortunately, the experience of the past several years did not confirm those expectations. The concept of electronic money has failed in practice. Many aspects of that state could be taken into account (social, legal, technical, business). It seems however, that crucial factors come from monetary sphere. These are just monetary aspects which seem to stop central banks from strong support of a new idea of electronic cash. (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Pieniądz; Pieniądz elektroniczny; Polityka pieniężna

EN

Money; Electronic money; Monetary policy

• Czasopismo: Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska. Sectio H. Oeconomia
• Rocznik: 2014
• Tom: 48
• Numer: nr 3
• Strony: 403--415

Twórcy

autor

Tomasz Zieliński

• Uniwersytet Ekonomiczny w Katowicach

Bibliografia

• 1. Berentsen A., Digital Money, Liquidity, and Monetary Policy, (originally published in July 1997) "First Monday", December 2005, http://firstmonday.org/ojs/index.php/fm/article/view/1512/1427 (dostęp: 22.04.2014).
• 2. Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2000/46/WE z dnia 18 września 2000 r. w sprawie podejmowania i prowadzenia działalności przez instytucje pieniądza elektronicznego oraz nadzoru ostrożnościowego nad ich działalnością, Dz.U. L 275 z 27.10.2000.
• 3. Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2007/64/WE z dnia 13 listopada 2007 r. w sprawie usług płatniczych w ramach rynku wewnętrznego zmieniająca dyrektywy 97/7/WE, 2002/65/WE, 2005/60/WE i 2006/48/WE i uchylająca dyrektywę 97/5/WE, Dz.U. L 319 z 5.12.2007.
• 4. Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/110/WE z dnia 16 września 2009 r. w sprawie podejmowania i prowadzenia działalności przez instytucje pieniądza elektronicznego oraz nadzoru ostrożnościowego nad ich działalnością, zmieniająca dyrektywy 2005/60/WE i 2006/48/WE oraz uchylająca dyrektywę 2000/46/WE (tekst mający znaczenie dla EOG) Dz.U. L 267 z 10.10.2009.
• 5. Implications For Central Banks of the Development of Electronic Money, Bank for International Settlements, Basle, October 1996.
• 6. Innovations in retail payments. Report of the Working Group on Innovations in Retail Payments, Bank for International Settlements, May 2012.
• 7. Jaworski W., Krzyżkiewicz Z., Kosiński B., Banki - rynek, operacje, polityka, Poltex, Warszawa 1995.
• 8. Kaszubski R.W., Widawski P., Możliwości stworzenia w Polsce centralnej instytucji pieniądza elektronicznego, analiza rynku, koszty, korzyści, ZBP, opracowanie wewnętrzne, http://zbp.pl/public/ repozytorium/dla_bankow/rady_i_komitety/technologie_bankowe/publikacje/centr_inst_pe.pdf.
• 9. Kimball M., How Subordinating Paper Currency to Electronic Money Can End Recessions and End Inflation, Confessions of a Supply-Side Liberal, March 2013 http://blog.supplysideliberal.com/ post/46244331402/quartz-5-how-subordinating-paper-currency-to (dostęp: 12.03.2014).
• 10. Ramasastry A., Bitcoin: If You Can't Ban It, Should You Regulate It? The Merits of Legalization, Verdict - Legal Analysis and Commentary from Justia, http://verdict.justia.com/2014/02/25/bitcoincant- ban-regulate (dostęp: 28.02.2014).
• 11. Statistics on payment, clearing and settlement systems in the CPSS countries. Figures for 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, Committee on Payment and Settlement Systems, Bank for International Settlements.
• 12. Ustawa z dnia 12 września 2002 r. o elektronicznych instrumentach płatniczych, Dz.U. 2002 nr 169 poz. 1385.
• 13. Ustawa z dnia 19 sierpnia 2011 r. o usługach płatniczych, Dz.U. 2011 nr 199 poz. 1175.
• 14. Ustawa z dnia 12 lipca 2013 r. o zmianie ustawy o usługach płatniczych oraz niektórych innych ustaw, Dz.U. 2013 nr 0 poz. 1036.
• 15. www.cnbc.com/id/100923551 (dostęp: 28.03.2014).
• 16. www.zerohedge.com/node/477785 (dostęp: 30.03.2014).
• 17. Yap J., Cash use in Singapore drops as e-transactions climb, ZDNet, August 2010, http://www. zdnet.com/cash-use-in-singapore-drops-as-e-transactions-climb-2062202409 (dostęp: 20.04.2014).
• 18. Zadora H., Zieliński T., Pieniądz współczesny a kryzysy finansowe, Difin, Warszawa 2012.
• 19. Zieliński T., Modele funkcjonowania gotówki elektronicznej, [w:] Zastosowania rozwiązań informatycznych w instytucjach finansowych, Prace Naukowe Akademii Ekonomicznej im. Oskara Langego we Wrocławiu, A. Gospodarowicz (red.), Wrocław 2004.
• 20. Zieliński T., Monetarne dylematy emisji pieniądza, "Bank" 2003, nr 2.
• ---