PL EN


Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników
2014 | nr 115 10 lat polskich samorządów w Unii Europejskiej. 10. forum samorządowe | 273--287
Tytuł artykułu

Własność przedsiębiorstw a aktywność innowacyjna systemu przemysłowego na Pomorzu Zachodnim- podejście ewolucyjne

Treść / Zawartość
Warianty tytułu
Ownership of Enterprises and the Innovative Activity of the Industrial System in Western Pomerania Region - an Evolutionary Perspective
Języki publikacji
PL
Abstrakty
Głównym celem artykułu jest ocena kierunków oddziaływania charakteru własności przedsiębiorstw na aktywność innowacyjną przemysłu w województwie zachodniopomorskim, uwzględniając nakłady na innowacje, wdrażanie nowych rozwiązań i kooperację innowacyjną. Podstawową hipotezą badawczą pracy jest twierdzenie, iż aktywność innowacyjna sytemu gospodarczego w województwie zachodniopomorskim jest zdeterminowana charakterem własności przedsiębiorstw przemysłowych. W badaniu ankietowym dotyczącym działalności innowacyjnej, wzięło udział 1175 przedsiębiorstw przemysłowych regionu Pomorza Zachodniego w latach 2004-2006 oraz 2008-2010. Uzyskane wnioski świadczą o ewolucyjnych zmianach w procesach innowacyjnych realizowanych w regionie. Intensywność innowacyjna przesuwa się powoli z przed-siębiorstw zagranicznych w kierunku tych o mieszanej strukturze własności. Kontrastem dla tych grup podmiotów są przedsiębiorstwa krajowe, które w dalszym ciągu cechują się niskim zainteresowaniem prowadzeniem działalności innowacyjnej, potwierdzając tym samym wnioski uzyskiwane z badań prowadzonych w innych województwach w kraju.(abstrakt autora)
EN
The aim of the study was to determine the significance of the use of probit model-ing and the impact of enterprise's ownership to innovation activity and to determine its effects, in particular investments in innovations, implementation of new solutions and cooperation in innovation field. The basic hypothesis of the research work is the claim that the innovative activity of the economic system in Western Pomerania is determined ownership of industrial enterprises. In the survey on innovation activity, was attended by 1,175 industrial enterprises of the region of Western Pomerania in 2004-2006 and 2008-2010. The conclusions reached indicate evolutionary changes in the innovation processes implemented in the region. The intensity of the innovative towards slowly from foreign companies in the direction those with mixed ownership structure. By con-trast to these groups of entities are national companies, which continue to have a low in-terest in conducting innovative activity, thus confirming the conclusions achived from research carried out in other provinces in Poland.(author's abstract)
Twórcy
  • Uniwersytet Zielonogórski
  • Uniwersytet Szczeciński
Bibliografia
  • Bellak C., Pfaffermayr M., Why Foreign-Owned Firms are Different: A Conceptual Framework and Empirical Evidence for Austria, HWWA Discussion Paper, 2000.
  • Boudier-Bensebaa F., Agglomeration Economies and Location Choice: Foreign Invest-ment in Hungary, "The Economics of Transition" 2005, vol. 13, no. 4.
  • Campos N.F., Kinoshita Y., Why Does FDI Go Where it Goes? New Evidence from the Transition Economies, "IMF Working Paper" 2003, 228.
  • Chidlow A., Salciuvieneb L., Young S., Regional Determinants of Inward FDI Distri-bution in Poland, "International Business Review" 2009, vol. 18, issue 2.
  • Cieślik A., Ryan M., Location Determinants of Japanese Multinationals within Poland: Do Special Economic Yones Really Matter for Investment Decisions? "Journal of Economic Integration" 2005, vol. 20, no. 3.
  • Culem C.G., The Location Determinants of Direct Investment Among Industrial Countries, "European Economic Review" 1998, vol. 34, no. 4.
  • Dachs B., Ebersberger B., Lööf H., The Innovative Performance of Foreign owned Enterprises in Small Open Economies, "Journal of Technology Transfer" 2008, vol. 33.
  • De Massis A., Frattini F., Lichtenthaler U., Research on Technological Innovation in Family Firms: Present Debates and Future Directions, "Family Business Review" 2013, no. 26 (1).
  • De Massis A., Sharma P.A., Chua J.H., Chrisman J.J., Family Business Studies: An Annotated Bibliography, Northhampton, MA: Edward Elgar 2012.
  • Deichmann J.I., Distribution of Foreign Direct Investment Among Transition Econo-mies in Central and Eastern Europe, "Post-Soviet Geography and Economics" 2001, vol. 42, no. 2.
  • Ebersberger B., Lööf H., and Oksanen J., Does Foreign Ownership Matter for the Innovation Activities of Finnish Firms?, VTT Working Paper 26, Helsinki 2005.
  • Frenz M., Ietto-Gillies G., Does Multinationality Affect the Propensity to Innovate? An Analysis of the Third UK Community Innovation Survey, "International Review of Applied Economics" 2007, vol. 21.
  • Friedman J., Gerlowski D.A., Silberman J., What Attracts Foreign Multinational Corporations? Evidence from Branch Plant Location in the United States, "Journal of Regional Science" 1992, vol. 32, no. 4.
  • Gedajlovic E., Carney M., Markets, Hierarchies, and Families: Toward a Transaction Cost Theory of the Family Firm, "Entrepreneurship Theory and Practice" 2010, vol. 34.
  • Gedajlovic E., Lubatkin M.H., Schulze W.S., Crossing the Threshold from Founder Management to Professional Management. A Governance Perspective, "Journal of Management Studies" 2004, vol. 41.
  • Griffith R., Simpson H., Characteristics of Foreign Owned Firms in British Manufac-turing, w: NBER (Eds), Seeking a Premier Economy: The Economic Effects of British Economic Reforms 1980-2000, 2004.
  • Habbershon T.G., Williams M., A Resource-Based Framework for Assessing the Strategic Advantages of Family Firms, "Family Business Review" 1999, vol. 9.
  • Jensen M.C., Meckling W.H., Theory of the Firm: Managerial Behavior, Agency Costs and Ownership Structure, "Journal of Financial Economics" 1976, vol. 3.
  • Markusen J.R., Multinational Firms and the Theory of International Trade, MIT Press, Cambridge, London 2002.
  • Martin C., Velăzquez F.J., Determinants of Bilateral Foreign Direct Investment Flows in the OECD with Closer Look at The Former Communist Countries. European Economy Group, Working Paper no. 2/2000.
  • Nachum L., Wymbs C., Product Differentiation, External Economies and MNE Loca-tion Choices: M&A in Global Cities, "Journal of International Business Studies" 2005, vol. 36
  • Porter M., The Economic Performance of Regions, "Regional Studies" 2003, vol. 37, no. 6&7.
  • Resmini L., Economic Integration, Industry Location and Frontier Economies in Tran-sition Countries, "Economic Studies" 2003, vol. 27.
  • Resmini L., Regional Patterns of Industry Location in Transition Countries: Does Economic Integration with the EU Matter?, "Regional Studies" 2007, vol. 41, no. 6.
  • Sadowski B.M., Sadowski-Rasters G., On the Innovativeness of Foreign Affiliates: Evidence From Companies in The Netherlands, "Research Policy" 2006, vol. 35.
  • Shaver J.M., Do Foreign-Owned and U.S. - Owned Establishments Exhibit the Same Location Pattern in U.S. Manufacturing Industries?, "Journal of International Business Studies" 1998, vol. 29, no. 3.
  • Sirmon D.G., Hitt M.A., Managing Resources: Linking Unique Resources, Manage-ment, and Wealth Creation in Family Firms, "Entrepreneurship Theory and Practice" 2003, vol. 27.
  • The Economist Intelligence Unit, Country Profile: Poland, London 2004.
  • Un C.A., Cuervo-Cazurra A., Do Subsidiaries of Foreign MNEs Invest More in R&D than Domestic firms?, "Research Policy" 2008, vol. 31.
  • Villalonga B., Amit R., How are US family firms controlled?, "Review of Financial Studies" 2009, vol. 22.
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikatory
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.ekon-element-000171344943

Zgłoszenie zostało wysłane

Zgłoszenie zostało wysłane

Musisz być zalogowany aby pisać komentarze.
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.