Odpowiedzialność jako wyraz prawdy antropologicznej

• Autorzy: Andrzej Kiepas
• Języki publikacji: PL

Abstrakty

W ostatnich latach daje się wyraźnie zauważyć wzrost zainteresowania kategorią odpowiedzialności, o której mówi się wiele w kontekście różnych dziedzin działalności człowieka. Nastąpiła nawet pewna dewaluacja tego pojęcia, które często jest traktowane jako słowo-klucz, otwierające różne możliwości rozwiązań wielu problemów, z jakimi mamy obecnie do czynienia. Pojęcie odpowiedzialności nie jest całkiem nowe i było ono wielokrotnie wykorzystywane w tradycji filozoficznej, szczególnie w tradycji antropologicznej i etycznej. W różnorodnych koncepcjach antropologicznych, jako przykład można podać personalizm czy egzystencjalizm, przypisuje się odpowiedzialności istotne znaczenie. To ona jest bowiem jednym z tych fenomenów ludzkiego bycia w świecie, w którym ogniskuje się to, co właściwe dla człowieka jako osoby lub też jako egzystencji. Skąd więc nagle dzisiaj takie zainteresowanie odpowiedzialnością? Ma ono wiele przyczyn i stąd też nie sposób ich wszystkich wymienić, lecz wybranym warto się bliżej przyjrzeć. (fragment tekstu)

Słowa kluczowe

PL

Filozofia; Historia filozofii; Antropologia filozoficzna

EN

Philosophy; History of philosophy; Philosophical anthropology

• Czasopismo: Prace Naukowe / Akademia Ekonomiczna w Katowicach
• Rocznik: 2008
• Tom: Prawda i świat człowieka. Studia i szkice filozoficzne
• Strony: 111--121

Twórcy

autor

Andrzej Kiepas

• Uniwersytet Śląski w Katowicach

Bibliografia

• Kiepas A. : Moc i niemoc człowieka a problemy rozwoju techniki. Przedpole problematyki odpowiedzialności w filozofii niemieckiej pierwsze polowy XX wieku. " Folia Philosophica", 1992, t. 9.
• Coudenhove - Calergi R.N. : Apologie der Technik. Leipzig 1922.
• Ropohl G. : Ob man die Ambivalenzen des technischen Fortschritts mit einer neuen Ethik leisten kann ? W : Technikverantwortung. Red. H. Lenk, M. Maring. Frankfurt, New York 1991.
• Schwartländer J. : Odpowiedzialność jako podstawowe pojęcie filozoficzne. Kraków 1995.
• Wiśniewski R. : Jakiej etyki potrzebujemy ? W sprawie ograniczeń postmodernistycznej krytyki etyki. W : Moralność i etyka w ponowoczesności. Red. Z. Sareło. Warszawa 1996.
• Sareło Z. : Założenia antropologiczne w etycznych poglądach Z. Baumana. W : Moralność i etyka w ponowoczesności. Red. Z. Sareło. Warszawa 1996.
• Ingarden R. : O odpowiedzialności i jej podstawach ontycznych. W : Ingarden R. : Książeczka o człowieku. Kraków 1987.
• Picht G. : Wahrheit, Vernunft, Verantwortung. Stuttgart 1969.
• Picht G. : Odwaga utopii. Warszawa 1981.
• Habermas J. : Moderna - niedokończony projekt. W : Postmodernizm a filozofia. Wybór tekstów. Red. S. Czerniak, A. Szahaj. Warszawa 1996.
• Jonas H. : Zasada odpowiedzialności . Kraków 1996.
• Weischedel W. : Istota odpowiedzialności. W : J. Filek : Filozofia odpowiedzialności XX wieku. Teksty źródłowe. Kraków 2004.
• Delsol Ch. : Esej o człowieku późnej nowoczesności. Kraków 2003.
• Taylor Ch. : Etyka autentyczności. Kraków 2002.