Słuszność a uznanie administracyjne

• Autorzy: Adam Szot

Warianty tytułu

Fairness and Administrative Discretion

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Celem niniejszej pracy jest próba odpowiedzi na pytanie, kiedy i w jaki sposób słuszność może wpływać na treść decyzji podejmowanych w administracyjnym typie stosowania prawa w ramach uznania administracyjnego. (fragment tekstu)

EN

Fairness criterion can affect application of law processes (including decisions undertaken by administrative bodies) in different ways. The main goal of this paper is to answer the question when and how it may affect content of a decisions based on administrative discretion. Administrative discretion is understood as a possibility of choosing legal consequences of an administrative act. Generally speaking, an analysis of the influence of fairness allows to point out two basic decisional situations. In the first situation the legal norm, which is the normative basis for discretional decision also refers to fairness as criterion that should be or must be taken into account. The scope of discretion of administrative body will depend on the type (direct or indirect) of this reference. In the second situation there is no such type of reference in the legal norm and it depends on administrative body whether it will take fairness into consideration. However, in a specific case there may be some informal recommendations of a body placed higher in the administrative hierarchy to include this criterion in decision-making process. In addition, the content of a decision based on administrative discretion is also affected by some other factors. (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Prawo administracyjne; Prawo; Kontrola instytucjonalna

EN

Administrative law; Law; Institutional control

• Czasopismo: Studia Iuridica Lublinensia
• Rocznik: 2011
• Tom: 15
• Strony: 175--182

Twórcy

autor

Adam Szot

• Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie

Bibliografia

• Błaś A., Prawne formy działania administracji publicznej, [w:] Prawo administracyjne, J. Boć (red.), Wrocław 2010, s. 326.
• Jaśkowska M., Uznanie administracyjne a inne formy władzy dyskrecjonalnej, [w:] System prawa administracyjnego. Instytucje prawa administracyjnego, R. Hauser, Z. Niewiadomski, A. Wróbel (red.), Warszawa 2010, s. 246.
• Kamiński I., Słuszność w prawie - szkic prawnoporównawczy, Kraków 2003.
• Mincer M., Uznanie administracyjne, Toruń 1983, s. 143.
• Ostrowska A., Teoretycznoprawne aspekty uznania administracyjnego, [w:] Wykładnia prawa - odrębności w wybranych gałęziach prawa, L. Leszczyński (red.), Lublin 2006, s. 21.
• Piętka H., Słuszność w teorii i w praktyce, Warszawa 1929, s. 156-301.
• Wojciechowski B., Dyskrecjonalność sędziowska - studium teoretycznoprawne, Toruń 2004, s. 89.
• Wróbel J., Komentarz do art. 138 k.p.a., [w:] Kodeks postępowania administracyjnego, M. Jaśkowska, A. Wróbel, Kraków 2010, s. 761.
• Wróblewski J., Sądowe stosowanie prawa, Warszawa 1988, s. 23-27.
• Wróblewski J., Słuszność w systemie prawa polskiego, "Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny" 1970, nr 1.
• Wróblewski J., Wartość a decyzja sądowa, Wrocław-Warszawa-Kraków-Gdańsk 1973, s. 203-232.
• Zimmermann J., Prawo administracyjne, Kraków 2005, s. 364.