PL EN


Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników
2013 | nr 32 Mechanism design and related topics | 23--31
Tytuł artykułu

The Rules for the Jury of the Fryderyk Chopin Piano Competition as a Non Standard Voting Rule

Warianty tytułu
Regulamin obrad Jury Konkursu Chopinowskiego jako przykład niestandardowej metody głosowania
Języki publikacji
EN
Abstrakty
W teorii gier zwykle zajmuje sie standardowymi metodami głosowania, takimi jak głosowanie wiekszoscia czy głosowanie aprobujace. W praktyce pewne nie standardowe, skomplikowane metody głosowania sa uzywane. W tej pracy prezentujemy metode głosowania jury Miedzynarodowego konkursu im. Fryderyka Chopina. Jest ona bardzo skomplikowana i niejasna. Pokazujemy pewne nieoczekiwane rezultaty tak skomplikowanej metody. (abstrakt oryginalny)
EN
Game theoreticians usually deal with some standard voting methods such as plurality voting or approval voting. In reality however, some non standard more complex voting methods are used. In this paper we shall present the voting method used by the jury of the International Fryderyk Chopin Piano Competition. The voting method is very complicated and unclear. We present some unexpected effects of such a complicated voting rule. (original abstract)
Twórcy
  • Warsaw School of Economics, Poland
Bibliografia
  • Brams S., Fishburn P. (1983), Approval Voting, Boston, Birkkh¨aser.
  • Gambarelli G. (2008), The 'coherent majority average' for juries' evaluation processes, "Journal of Sports Sciences" 26, pp. 1091-1095.
  • Gambarelli G., Iaquinta G., Piazza M. (2012), Anti-collusion indices and Averages for the evaluation of performanves and judges, "Journal of Sports Sciences" 30, pp. 411-417.
  • Łój A. (2011), Social choice method in 16th International Fryderyk Chopin Piano Competition, Master Thesis, Warsaw School of Economics (in Polish).
  • Malawski M., Przybyszewski K., Sosnowska H. (2010), Cognitive effort of voters under three different voting methods - an experimental study, "Badania Operacyjne i Decyzje", (Operations Research and Decisions) 3-4 (2010), pp. 1-12.
  • Nurmi H. (1987), Comparing Voting Systems, Dordrecht, D. Reidel.
  • Przybysz D. (2000), Aggregation of the (sport) judges marks as a form of collective decision making, "Studia Socjologiczne" 1-2, pp. 105-136, (in Polish).
  • Stec A. (2012), Theory of social choice. The offer of travel agencies, Bachelor Thesis, Warsaw School of Economics (in Polish).
  • Tyszka T., Wielochowski M. (1991), Must boxing verdicts be biased, "Journal of Behavioral Decision Making" 4, pp. 283-295.
  • Web 1: rules of the competition jury http://konkurs.chopin.pl/en/edition/xvi/rules/965 rules of the competition jury.
  • Web 2: The Competition Newspaper, "Chopin Express 02", http://nifc.pl/ files/konkurs/chopin express/chopin express nr 0.
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikatory
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.ekon-element-000171354731

Zgłoszenie zostało wysłane

Zgłoszenie zostało wysłane

Musisz być zalogowany aby pisać komentarze.
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.