Reakcja owsa oplewionego i nagoziarnistego na działanie regulatorów wzrostu

• Autorzy: Renata Tobiasz-Salach , Dorota Bobrecka-Jamro , Jan Buczek , Ewa Szpunar-Krok

Warianty tytułu

Response of Hulled and Hull-Less Oats to the Action of Growth Regulators

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

W opracowaniu przedstawiono wyniki trzyletniego doświadczenia polowego, przeprowadzonego w latach 2007 - 2009 w Stacji Dydaktyczno-Badawczej w Krasnem koło Rzeszowa. Celem podjętych badań było określenie reakcji roślin owsa (rodów STH 7105, STH 5417 i STH 7505 (forma nieoplewiona)) na zastosowanie retardanta wzrostu w postaci preparatu Cycocel (CCC), który stosowano w różnych fazach rozwojowych, takich jak 13 BBCH, 32 BBCH i 39 BBCH. Oprysk preparatem CCC stosowano w dawce 2 l/ha. Na poletkach kontrolnych nie stosowano retardanta wzrostu. Na podstawie wykonanych badań nie stwierdzono wpływu CCC na przebieg wegetacji owsa. Analiza statystyczna wykazała, że preparat nie różnicował także w istotny sposób plonu i masy 1000 ziaren. Retardant wzrostu CCC istotnie wpływał natomiast na takie składowe plonu, jak: długość źdźbła, liczba kłosków i ziarniaków z wiechy. Pod wpływem jego działania rośliny owsa uległy skróceniu (średnio o 3,5 %), zaś liczba kłosków i ziarniaków zwiększyła się w stosunku do próby kontrolnej o około 4,2 %. Aplikacja preparatu CCC spowodowała także wzrost zawartości białka i tłuszczu. Nie różnicowała natomiast zawartości włókna i związków mineralnych w postaci popiołu w badanych rodach owsa. (abstrakt oryginalny)

EN

In the paper, the results were presented of a three-year field experiment carried out during 2007 - 2009, at a Scientific Research Station in Krasne near Rzeszów. The objective of the investigations was to determine the response of oat plants (strains: STH 7105, STH 5417, and STH 7505, a hull-less form) to the application of growth retardant in the form of a Cycocel suspension (CCC) used at various growth phases, such as 13 BBCH, 32 BBCH, and 39 BBCH. The oat plants were sprayed with a CCC suspension, its dosage was 2 l /Ha. No growth retardant was used in the control plots. Based on the investigations performed, no impact of CCC on the vegetation course of oats was found. The statistical analysis accomplished showed that this preparation did not differentiate significantly the yield and mass of 1000 grains. However, the CCC growth retardant had a significant effect on such yield components as stalk length, and number of ears and grains per panicle. The action of this preparation caused the oat plants to become shorter (by 3.5 % on average) and the number of ears and grains to increase by ca. 4.2 % if compared with the control sample of plants. Furthermore, the application of CCC caused the content of protein and fat to increase. However, it did not differentiate the content of fibre and mineral compounds in the form of ash in the oat strains investigated. (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Zboża; Surowce roślinne; Produkcja roślinna; Towaroznawstwo żywności

EN

Corn; Raw plant materials; Crop production; Food commodities

• Czasopismo: Żywność: nauka - technologia - jakość
• Rocznik: 17 (2010)
• Numer: nr 3 (70)
• Strony: 174--181

Twórcy

autor

Renata Tobiasz-Salach

• Uniwersytet Rzeszowski

autor

Dorota Bobrecka-Jamro

• Uniwersytet Rzeszowski

autor

Jan Buczek

• Uniwersytet Rzeszowski

autor

Ewa Szpunar-Krok

• Uniwersytet Rzeszowski

Bibliografia

• [1] Budzyński W., Wróbel E., Dubis B.: Reakcja owsa nagiego na czynniki agrotechniczne. Żywność. Nauka. Technologia. Jakość, 1999,1 (18) Supl., 97-103.
• [2] Cacak-Pietrzak G., Ceglińska A., Leszczyńska D.: Wpływ retardantów na wartość technologiczną pszenicy ozimej. Pam. Puł. 2004, 138, 5-8.
• [3] Dziamba S.: Wpływ antywylegacza (CCC) i nawożenia na plonowanie, cechy struktury plonu oraz zawartość białka i lizyny w ziarnie pszenżyta, żyta i pszenicy. Biul. IHAR, 1987, 161, 105-112.
• [4] Gendy A., Höfner W.: Stalk shortening of oat (Avena sativa L.) by combined application of CCC, DCiB and ethephon. Vereinigung fur Angewandte Botanik 1989, 63, 103-110.
• [5] Klima K. Pisulewska E.: Kształtowanie się komponentów struktury plonu ziarna owsa, uprawianego w warunkach górskich w siewie czystym i mieszankach. Roczniki AR w Poznaniu Roln., 2000, CCCXXV, 39-47.
• [6] Kukuła S.: Charakterystyka i wymagania agrotechniczne odmian owsa. Biuletyn IHAR, 2001, 221, 3-11.
• [7] Maciorowski R., Werwińska K., Nita Z., Stankowski S.: Reakcja owsa nagoziarnistego i oplewionego na działanie regulatorów wzrostu w warunkach zróżnicowanego nawożenia azotem. Biuletyn IHAR 2006, 239, 137-146.
• [8] Mazurek J.: Biologia i agrotechnika owsa" IUNG, Puławy 1993.
• [9] Michalski T., Idziak R., Menzel L.: Wpływ warunków pogodowych na plonowanie owsa. Żywność. Nauka. Technologia. Jakość, 1999, 1(18) Supl., 46-52.
• [10] Nita Z.: Stan aktualny i nowe kierunki hodowli owsa w Polsce. Żywność. Nauka. Technologia. Jakość, 1999, 1 (18) Supl., 186-192.
• [11] Peltonen-Sainio P., Rajala A.: Chloromequat chloride and ethephon affect growth and yield formation of conventional, naked and dwarf oat. Agric. Food Sci. Finl., 2001, 10, 165-174.
• [12] Peltonen-Sainio P.: Yield component differences between naked and conventional oat. Agron. J. 1994, 86, 510-513.
• [13] Rudnicki F. Bernaciński M.: Wpływ sposobu wiosennej pielęgnacji na plonowanie i jakość ziarna odmiany pszenicy ozimej. Fragm. Agronom. 2008, 1, 47-356.
• [14] Trybała M.: Gospodarka wodna w rolnictwie. PWRiL., Warszawa 1996.