Opis i porównanie wybranych ram architektonicznych pod kątem przydatności w administracji publicznej

• Autorzy: Michał Bijata

Warianty tytułu

Description and comparison of chosen enterprise architecture frameworks with focus on possibility of their application in public administration

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Rozpatrując dwie powyższe ramy architektoniczne pod kątem zastosowania w administracji publicznej w definiowaniu wymagań, zarządzaniu wymaganiami oraz kontroli wyników, należy stwierdzić, iż istnieją pomiędzy nimi duże różnice. ... Oceniając przydatność ram pod kątem potrzeb administracji publicznej w obszarze definicji, zarządzania i kontroli wykonania wymagań architektonicznych, należy stwierdzić, że ramy FEAF wykazują większą kompletność zawartych koncepcji, ujmują przy tym specyfikę sektora publicznego. Przy uwzględnieniu wzajemnego uzupełniania się tych koncepcji najbardziej właściwe wydaje się jednak podejście hybrydowe - wykorzystujące najlepsze (najbardziej dopasowane do specyfiki administracji publicznej) elementy z obu tych ram. (fragment tekstu)

EN

This paper provides a comparative analysis with focus on possibility of applying enterprise architecture (architecture frameworks) to the problems and challenges of public administration. The 2005 act on the IT development of entities performing public tasks (including amendments and further executive acts) set the Polish Plan of Computerization, which introduced rules (minimal requirements) towards the creation of IT systems in public administration. The act also imposed the duty of adjusting the existing IT systems to those rules. Despite the fulfilment of the above described strategic goals focused on inter-department coordination, prioritisation and cooperation which was evaluated 8 years following the act, a number of the projects carried out, although they achieved their goals and benefits, created solutions characteristic of a silos-based architecture. Such an architecture disabled broader cooperation of the systems and often led to storing duplicated data in the registries. It means that the result was opposite to the assumptions - despite the provided requirements (which weren't complete and relevant in some areas, but provided sufficient guidelines). Enterprise architecture is a tool which can change such a situation in a major way. Its concepts are broadly used in order to ensure the achievement of assumptions, coherent IT solutions and avoidance of wasting public resources resulting from uncoordinated IT projects realised in silos organisations, i.e. public departments. The article presents a comparative analysis of two chosen enterprise architecture frameworks - FEAF (Federal Enterprise Architecture Framework) and TOGAF (The Open Group Architecture Framework); selection criteria: the frameworks' popularity and their application in foreign governmental bodies. The main conclusion of the analysis (3 criteria selected for analysis: definition of architectural requirements, requirements management, evaluation of requirements fulfilment) is that neither of these concepts is a comprehensive tool addressing the needs of public administration. Therefore, considering that these concept are complementary, the best solution appears to be a hybrid one - consisting of a set of elements from each of the frameworks the best fitted to public administration. (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Analiza porównawcza przedsiębiorstw; Infrastruktura systemów informatycznych; Architektura korporacyjna; Administracja publiczna

EN

Comparative analysis of enterprise; IT systems infrastructure; Enterprise architecture; Public administration

• Czasopismo: Roczniki Kolegium Analiz Ekonomicznych / Szkoła Główna Handlowa
• Rocznik: 2014
• Numer: nr 33 Technologie informatyczne w administracji publicznej
• Strony: 21--41

Twórcy

autor

Michał Bijata

• Wojskowa Akademia Techniczna w Warszawie

Bibliografia

• Chief Information Officer Council, Federal Enterprise Architecture Framework Version 2, Washington 2013.
• Ministerstwo Administracji i Cyfryzacji, Państwo 2.0, Warszawa 2012.
• Słownik wyrazów obcych, red. I. Kamińska-Szmaj, Wydawnictwo Europa, Warszawa 2001.
• The Institute of Electrical and Electronics Engineers Inc., Recommended practice for architectural description of software-intensive systems, IEEE Standard 1471-2000, New York 2000.
• The Open Group, The Open Group Architecture Framework Version 9, San Francisco 2009.
• The Open Group, The Open Group TOGAF 9 Translation Glossary: English-Polish, Berkshire 2011.
• Wstęp do architektury korporacyjnej, red. B. Szafrański, A. Sobczak, Wydawnictwo Wojskowej Akademii Technicznej, Warszawa 2009.
• Encyklopedia internetowa PWN, http://encyklopedia.pwn.pl (data odczytu 1.10.2013).
• Sobczak A., Architektura korporacyjna państwa - narzędzie koordynacji informatyzacji organizacji sektora publicznego, 2012, http://architekturakorporacyjna.pl/ wp-content/uploads/downloads/2012/01/Architektura_korporacyjna_panstwa_-_ narzedzie_koordynacji_informatyzacji.pdf (data odczytu 1.10.2013).
• The Open Group, Architecture Deliverables, 2011, http://pubs.opengroup.org/architecture/togaf9-doc/arch/chap36.html