Znaczenie i rola pojęcia "marży handlowej" na tle art. 15 ust. 1 pkt 4 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji

• Autorzy: Jan Markiewicz

Warianty tytułu

Meaning and Role of the Term 'Commercial Margin' under s. 15 ss. 1 (4) of the Combating Unfair Competition Act 1993

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Niefortunne użycie pojęć "marży handlowej" i "pobierania innych niż marża handlowa opłat za przyjęcie towaru do sprzedaży" w treści art. 15 ust. 1 pkt 4 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji doprowadziło do pojawienia się w orzecznictwie na gruncie tego przepisu szeregu paradoksów. Kierując się dyrektywami wykładni celowościowej sądy uznają, że kwoty, o które obniża się cenę sprzedaży towaru (w drodze zastosowania rabatów, upustów, bonusów, itp. mechanizmów jej kształtowania), a które kształtują wysokość "marży handlowej", należy traktować jako opłaty "inne niż marża handlowa", zaś zachowanie tych kwot przez nabywcę jest "pobraniem" opłaty, mimo iż żadne przesunięcie majątkowe nie ma w takiej sytuacji miejsca. Wykładnia ta jest słusznie krytykowana w doktrynie, gdzie postuluje się zaniechanie stosowania art. 15 ust. 1 pkt 4 u.z.n.k. na rzecz innych przepisów w sytuacjach, gdy konieczne byłoby uznanie opłat innych niż marża handlowa także za opłaty zawierające się w marży handlowej.(abstrakt oryginalny)

EN

Unfortunate employment of the terms 'commercial margin' and 'collecting fees other than commercial margin for accepting goods for sale' within Article 15.1 (4) of the Combating Unfair Competition Act 1993 has led to a number of paradoxes within the case law. Focusing on the aim of the regulation the courts are of the opinion that the amounts by which sale price is reduced (through rebates, bonuses and other mechanisms of price fixing), thus affecting the 'commercial margin', should be deemed to be fees 'other than commercial margin', while retention of these amounts should be deemed to amount to 'collecting' such fees, even though no value flow is present. This interpretation is rightly criticised in the legal literature, which calls for refraining from the application of Article 15.1 (4) (in favour of other regulations) where it would lead to determining that fees other than commercial margins are at the same time fees contained in the commercial margin.(original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Marża handlowa; Nieuczciwa konkurencja; Zwalczanie nieuczciwej konkurencji

EN

Trade margin; Unfair competition; Combating unfair competition

• Czasopismo: Przegląd Prawniczy, Ekonomiczny i Społeczny
• Rocznik: 2014
• Numer: nr 3
• Strony: 127--139

Twórcy

autor

Jan Markiewicz

• Uniwersytet Warszawski, doktorant

Bibliografia

• J. Szwaja (red.), Ustawa o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji. Komentarz., wyd. 3, Warszawa 2013, s. 610.
• M. Marek, Opłaty za przyjęcie towaru do sprzedaży, PPH 2012, nr 2, s. 50.
• Marian Zdyb (red.), Ustawa o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji. Komentarz, Warszawa 2011, s. 518.
• E. Nowińska, M. Du Vall, Ustawa o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji. Komentarz, wyd. 6,Warszawa 2013, s. 270.
• M. Fornalczyk, Ekonomiczne przesłanki opłat dodatkowych oraz zagadnienie eliminacji z rynku w działalności sieci handlowych, "Internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny" 2013, nr 2(2), str. 79.
• K. Kohutek, M. Sieradzka, Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów. Komentarz, komentarz do at. 4 pkt. 8 ustawy, teza 8, stan prawny na 31.03.2008, LEX el., 17.7.2014.
• K. Szczepanowska - Kozłowska, Pobieranie innych niż marża handlowa opłat za przyjęcie towaru do sprzedaży, glosa do wyroku SN z dnia 26 stycznia 2006 r., sygn. II CK 378/05, "Glosa" 2007, nr 1, s. 108.
• T. Szanciło, Charakter prawny opłat marketingowych jako utrudniających dostęp do rynku, MoP 2013 nr 3, str. 123.
• P. Węc, Dopuszczalność stosowania bonusów (premii pieniężnych), opustów i rabatów w świetle przepisu art. 15 ust. 1 pkt 4 u.z.n.k., "Internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny" 2013, nr 2(2), str. 58.
• C. Banasiński, M. Bychowska, Utrudnianie dostępu do rynku poprzez pobieranie innych niż marża handlowa opłat za przyjęcie towarów do sprzedaży (art. 15 ust. 1 pkt 4 ZNKU), PPH 2008, nr 4, s. 14.
• J. Sroczyński, Rabat retroaktywny a tzw. Opłata półkowa: potrzeba racjonalizacji, "Internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny" 2013, nr 2(2), s. 100.
• D. Wolski, Wybrane zagadnienia na tle orzeczeń dotyczących opłat za przyjęcie towaru do sprzedaży, "Internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny" 2013, nr 1[2], s. 32.
• J. Sroczyński, Rabat retroaktywny a tzw. opłata półkowa: potrzeba racjonalizacji, "Internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny" 2013, nr 1[2], s. 91.