Międzykulturowe ujęcie ekonomii - czy jest dziś potrzebne i możliwe?

• Autorzy: Janusz Gudowski

Warianty tytułu

Intercultural Approach to Economics - Is It Today Needful and Possible?

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Sceptycy wobec dominacji ortodoksyjnej ekonomii mówią o tzw. ekonomii złożoności bądź o ekonomii behawioralnej, która uwzględnia inne niż czysto rynkowe zachowania producentów i konsumentów. Ta odmienność zachowań jest w wielu przypadkach uwarunkowana czynnikiem kulturowym, stąd więc tytułowe hasło tego tekstu: "międzykulturowe ujęcie ekonomii". Artykuł stanowi głos w dyskusji nad możliwościami i ograniczeniami stosowania ekonomii rozumianej w duchu racjonalności rynkowej w warunkach słabo rozwiniętej gospodarki, w której wciąż widoczne są inne wartości, wyrosłe na gruncie obyczaju. (abstrakt oryginalny)

EN

Skeptical approach to orthodox economics addresses to the so called behavioral economics, which considers not only pure market decision making by producers and consumers. This diversity of behavior is frequently caused by cultural factors, thus this is why this text is titled: "Intercultural approach to economics". The paper is just a contribution to the debate on the possibilities and limits of making use of economics based on market rationality in case of less advanced economy, where another values, related to the society culture and custom, are preserved and visible. (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Ekonomia; Ekonomia rozwoju; Teoria ekonomii; Teorie rozwoju gospodarczego

EN

Economics; Development economist; Economic theory; Economic development theory

• Czasopismo: Problemy Zarządzania
• Rocznik: 2009
• Tom: 7
• Numer: nr 3 (25) Zarządzanie międzykulturowe
• Strony: 45--53

Twórcy

autor

Janusz Gudowski

• Politechnika Lubelska

Bibliografia

• Begg, D. i in. 1997. Mikroekonomia, Warszawa: Polskie Wydawnictwo Ekonomiczne.
• Chenery, H. i in. 1974. Redistribution with growth, London: Oxford University Press.
• Dobrska, Z. (red.) 1990. Rozwarstwienie dochodów a rozwój gospodarczy w krajach Trzeciego Świata, Warszawa: PWN.
• Fukuyama, F. 1997. Zaufanie. Kapitał społeczny a droga do dobrobytu, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
• Gudowski, J. 2000. Procesy dostosowawcze wsi i rolnictwa w świetle koncepcji tzw. wielofunkcyjnego rozwoju wsi. Studia Finansowe, nr 54/55. Warszawa: Instytut Finansów.
• Gudowski, J. 2006. Kwestia agrarna w krajach rozwijających się, w: Kwestia agrarna w Polsce i na świecie. Prace Naukowe, nr 37. Suplement. Warszawa: Wydział Ekonomiczno-Rolniczy SGGW.
• Gudowski, J. 2007. Rolnictwo w teorii i praktyce rozwoju gospodarczego, w: Piasecki, R. (red.) Ekonomia rozwoju. Warszawa: Polskie Wydawnictwo Ekonomiczne.
• Hunt, D. 1989. Economic theories of development, New York: Harvester Wheatsheaf.
• IASRI. 2006. Agricultural Research Data Book 2006, New Delhi: Indian Agricultural Statistics Research Institute.
• Kleer, J. 1981. Gospodarka światowa. Prawidłowości rozwoju. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Ekonomiczne.
• Kochanowicz, J. 1992. Spór o teorię gospodarki chłopskiej. Gospodarstwo chłopskie w teorii ekonomii i w historii gospodarczej, Warszawa: Wydawnictwo Uniwersytetu Warszawskiego.
• Marciniak, S. 2007. Rozwój zrównoważony i sprawiedliwość. Zeszyt Kolegium Nauk Społecznych i Administracji, nr 26. Warszawa: Politechnika Warszawska.
• Myrdal, G. 1975. Przeciw nędzy w świecie, Warszawa: PIW.
• Planning Commission. 1964. Report of the Committee on Distribution of Income and Levels of Living, New Delhi: Planning Commission.
• Schumacher, E.E 1981. Małe jest piękne. Spojrzenie na gospodarkę świata z założeniem, że człowiek coś znaczy, Warszawa: PIW.
• Schumpeter, J. 1960. Teoria rozwoju gospodarczego, Warszawa: PWN.
• Thomas, W.I. i F. Znaniecki. 1976. Chłop polski w Europie i Ameryce, Warszawa: LSW.
• ---