Dyskontowanie nagród pieniężnych w czasie i w przestrzeni społecznej : studium eksperymentalne

• Autorzy: Jerzy Osiński , Adam Karbowski

Warianty tytułu

Discounting of Monetary Rewards in Time and in Social Space : Experimental Study

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Przyjmując założenie o analogii procesów dyskontowania nagród pieniężnych w czasie i w przestrzeni społecznej, sformułowano następujące hipotezy: (1) tempo dyskontowania społecznego jest wyższe w sytuacji wybierania między nagrodą pieniężną dla siebie a nagrodą dla innej osoby, niż gdy wybieramy między nagrodami dla innych osób; (2) tempo dyskontowania nagród odroczonych maleje wraz ze zwiększaniem się dystansu dzielącego podmiot od beneficjenta (na rzecz którego dokonuje się wyborów) w przestrzeni społecznej. Zgodnie z oczekiwaniami tempo dyskontowania społecznego malało wraz z przesuwaniem beneficjentów na pozycje bardziej odległe pod względem społecznym. Analiza wariancji w planie MANOVA z beneficjentem jako czynnikiem wewnątrzobiektowym nie potwierdziła oczekiwań sformułowanych w drugiej hipotezie. Na poziomie trendu statystycznego zaobserwowano wpływ beneficjenta, przy czym kierunek tego oddziaływania odbiegał od przewidywań. Wynika stąd, że decydenci, dokonując wyborów finansowych w imieniu innych osób, stają się mniej egoistyczni oraz mniej cierpliwi, niż gdy wybierają we własnym imieniu. (abstrakt oryginalny)

EN

Assuming the analogy between discounting of monetary rewards in time and in social space, it is hypothesized that: (1) the rate of social discounting is higher in the case of choices between monetary reward for oneself and other person than in the case of choices between monetary rewards for others; (2) the rate of temporal discounting decreases when the beneficiary (who benefits from the choices made by the subject) is moved to more distant positions on the social distance axis. In accordance with expectations the rate of social discounting decreased when the pair of beneficiaries was moved to more distant positions. Multivariate analysis of variance (with beneficiary as the within-subjects factor) did not confirm the expectations formulated in the second hypothesis. The observed effect was opposite in direction to the expectations formulated in the second hypothesis. It is postulated that decision-makers in making financial choices on behalf of others become less egoistic and less patient than in making financial choices for oneselves. (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Ekonomia behawioralna; Wynagrodzenia; Nagrody; Badania empiryczne; Wyniki badań

EN

Behavioral economics; Remuneration; Employee reward; Empirical researches; Research results

• Czasopismo: Bank i Kredyt
• Rocznik: 2015
• Numer: nr 3
• Strony: 237--251

Twórcy

autor

Jerzy Osiński

• Uniwersytet Warszawski

autor

Adam Karbowski

• Szkoła Główna Handlowa w Warszawie

Bibliografia

• Ainslie G., Herrnstein R.J. (1981), Preference reversal and delayed reinforcement, Animal Learning and Behavior, 9, 476-482.
• Alchian A., Demsetz H. (1972), Production, information costs, and economic organization, American Economic Review, 62, 777-795.
• Andreoni J., Vesterlund L. (2001), Which is the fair sex? Gender differences in altruism, The Quarterly Journal of Economics, 116, 293-312.
• Bańbuła P. (2006), Oszczędności i wybór międzyokresowy, Materiały i Studia NBP, 208, Narodowy Bank Polski, Warszawa.
• Benartzi S., Thaler R. (1995), Myopic loss aversion and the equity premium puzzle, The Quarterly Journal of Economics, 110, 75-92.
• Benhabib J., Bisin A., Schotter A. (2010), Present-bias, quasi-hyperbolic discounting, and fixed costs, Games and Economic Behavior, 69, 205-223.
• Bhaskar V. (1990), Wage relatives and the natural range of unemployment, Economic Journal, 100, 60-66.
• Brown J., Rachlin H. (1999), Self-control and social cooperation, Behavioural Processes, 47, 65-72.
• Cieślak A. (2003), Behawioralna ekonomia finansowa. Modyfikacja paradygmatów funkcjonujących w nowoczesnej teorii finansów, Materiały i Studia NBP, 165, Narodowy Bank Polski, Warszawa.
• Dewitte S., De Cremer D. (2001), Self-control and cooperation: different concepts, similar decisions? A question of the right perspective, Journal of Psychology, 135, 133-153.
• Graczyk A. (2009), Teoria perspektywy i hiperboliczna funkcja dyskonta - implikacje dla teorii konsumpcji, w: D. Kopycińska (red.), Wybory konsumentów i przedsiębiorstw w teorii i praktyce, Katedra Mikroekonomii Uniwersytetu Szczecińskiego, Szczecin.
• Gruber J., Koszegi B. (2001), Is addiction "rational"? Theory and evidence, The Quarterly Journal of Economics, 116, 1261-1303.
• Hendrikse G. (2003), Economics and management of organizations: co-ordination, motivation and strategy, McGraw - Hill, New York.
• Holden S. (2012), Implications of insights from behavioral economics for macroeconomic models, Norges Bank Research Working Paper, 12, Norges Bank, Oslo.
• Holt D.D., Green L., Myerson J. (2003), Is discounting impulsive? Evidence from temporal and probability discounting in gambling and non-gambling college students, Behavioural Processes, 64, 355-367.
• Hyten C., Madden G.J., Field D.P. (1994), Exchange delays and impulsive choice in adult humans, Journal of Experimental Analysis of Behavior, 62, 225-233.
• Jones B., Rachlin H. (2006), Social discounting, Psychological Science, 17, 283-286.
• Jones B., Rachlin H. (2009), Delay, probability, and social discounting in a public goods game, Journal of Experimental Analysis of Behavior, 91, 61-73.
• Laibson D. (1997), Golden eggs and hyperbolic discounting, The Quarterly Journal of Economics, 112, 443-477.
• Loewenstein G., Prelec D. (1992), Anomalies in intertemporal choice: evidence and interpretation, The Quarterly Journal of Economics, 107, 573-597.
• Lye J.N., McDonald I.M., Sibly H. (2001), An estimate of the range of equilibrium rates of unemployment for Australia, Economic Record, 77, 35-50.
• Myerson J., Green L., Warusawitharana M. (2001), Area under the curve as a measure of discounting, Journal of the Experimental Analysis of Behavior, 76, 235-243.
• O'Donoghue T., Rabin M. (1999), Doing it now or later, American Economic Review, 89, 103-124.
• Ostaszewski P., Osiński J. (2011), Social discounting of monetary rewards, European Psychologist, 16, 220-226.
• Prelec D. (2004), Decreasing impatience: a criterion for non-stationary time preference and "hyperbolic" discounting, Scandinavian Journal of Economics, 106, 511-532.
• Rachlin H., Green L. (1972), Commitment, choice, and self-control, Journal of the Experimental Analysis of Behavior, 17, 15-22.
• Rachlin H., Jones B. (2008a), Social discounting and delay discounting, Journal of Behavioral Decision Making, 21, 29-43.
• Rachlin J., Jones B. (2008b), Altruism among relatives and non-relatives, Behavioural Processes, 79, 120-123.
• Rachlin H., Jones B. (2009), The extended self, w: G.J. Madden, W.K. Bickel (red.), Impulsivity: theory, science, and neuroscience of discounting, American Psychological Association, Washington.
• Shleifer A., Vishny R. (1997), The limits of arbitrage, Journal of Finance, 52, 35-55.
• Silverstein A., Cross D., Brown J., Rachlin H. (1998), Prior experience and patterning in a prisoner's dilemma game, Journal of Behavioral Decision Making, 11, 123-138.
• Simon H. (1961), Administrative behavior, Free Press, New York.
• Tull D., Hawkins D. (1987), Marketing research. Measurement and method, MacMillan, New York.
• Yi R., Charlton S., Porter C., Carter A.E., Bickel W.K. (2011), Future altruism: social discounting of delayed rewards, Behavioural Processes, 86, 160-163.
• Zielonka P., Sawicki P., Weron R. (2009), Rzecz o dyskontowaniu odroczonych wypłat, Decyzje, 11, 49-70.