PL EN


Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników
2011 | 16 | 279--303
Tytuł artykułu

Zasiedzenie służebności przesyłu - próba oceny zagadnień intertemporalnych

Warianty tytułu
The Acquisitive Prescription of a Transfer Easement - Attempt to Assess the Intertemporal Issues
Języki publikacji
PL
Abstrakty
W artykule omówiono istotę i funkcję zasiedzenia. Następnie przedstawiono przesłanki zasiedzenia służebności przesyłu oraz kwestię ustalenia początku biegu terminu zasiedzenia służebności przesyłu.
EN
This article contains reflections on the acquisitive prescription of a transfer easement. Transfer easement is an institution that was introduced to Civic Code (CC) by an act of 30th May, 2008 amending the Civil Code and certain other acts. At the outset the essence and function of the acquisitive prescription was indicated. The rights which are subject to acquisitive prescription were defined by comparing the existing provisions to the provisions of the Decree Law of Property of 1946. The essential considerations are focused on two areas: the conditions of acquisitive prescription of a transfer easement and intertemporal issues. The article contains a discussion on the conditions of acquisitive prescription of a transfer easements (transfer easements possession - Art. 352 CC, the passage of time - Art. 172 CC in conjunction with article 292 CC in conjunction with Art. 3054 CC and the use of permanent and visible devices - Art. 292 CC in conjunction with Art. 3054 CC). In discussing the transfer easements possession as a condition for acquisitive prescription the entity that may acquire the easement was indicated. There was also formulated the idea that the entity does not have to be the owner of the permanent and visible device throughout the entire period of prescription. It was also noted that the use (referred in Art. 292 CC) must be referred to the device mentioned in Art. 49 § 1 CC. It was assumed that the easement possessor acquires the transfer easement regardless of who was the contractor of the device. The second part of the essential considerations concerns the intertemporal issues related to the method of determining the commencement of the period of transfer easement possession, in particular, whether the start of this term is possible before the entry into force of amendments to the Civic Code or only after that date. With the lack of adequate provision in Amending Act of 30th May, 2008 the attempt to resolve the issues indicated based on the general principles of intertemporal law and logiae legis is made in the article. In the article there is also a reference to the amendments in the Civil Code proposed by the Civil Law Codification Commission relating to the intertemporal issues of the acquisitive prescription of a transfer easement. (original abstract)
Rocznik
Tom
16
Strony
279--303
Opis fizyczny
Twórcy
  • Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie
Bibliografia
  • Bieniek G. [w:] G. Bieniek, S. Rudnicki, Nieruchomości. Problematyka prawna, Warszawa 2009, s. 908.
  • Bieniek G., Glosa do uchwały SN z 17.01.2003 r., III CZP 79/02, "Rejent" 2003, nr 3, s. 139.
  • Bieniek G., Jeszcze raz w sprawie statusu cywilnoprawnego urządzeń przesyłowych, "Monitor Prawniczy" 2008, nr 20, s. 1075.
  • Bieniek G., Urządzenia przesyłowe. Problematyka prawna, Warszawa 2008, s. 66.
  • Bladowski B., Gola A., Służebności gruntowe i osobiste, Warszawa 1988, s. 19 i n.
  • Cisek E. [w:] System prawa prywatnego, t. 4 - Prawo rzeczowe, (red. E. Gniewek), Warszawa 2005, s. 165.
  • Czarnecki R. [w:] J. Ignatowicz, Kodeks cywilny. Komentarz. Księga II. Własność i inne prawa rzeczowe, Warszawa, 1972, s. 739.
  • Drela M., Rozważania nad art. 124 ustawy o gospodarce nieruchomościami, "Rejent" 2002, nr 4, s. 45.
  • Gniewek E., Glosa do uchwały SN z 17.01.2003 r. III CZP 79/02, "Rejent" 2003, nr 5, s. 152-154.
  • Gniewek E., Prawo rzeczowe, Warszawa 2008, s. 318.
  • Godlewski M., Zasiedzenie służebności przesyłu, "Monitor Prawniczy" 2010, nr 7, s. 389.
  • Gołaczyński J. [w:] E. Gniewek, Kodeks cywilny. Komentarz, Warszawa 2008, s. 522 i n.
  • Gwiazdomorski J., Międzyczasowe prawo prywatne, cz. II, "Nowe Prawo" 1965, nr 7-8, s. 754.
  • Ignatowicz J., Stefaniuk K., Prawo rzeczowe, Warszawa 2009, s. 104.
  • Janeczko E., Przepisy intertemporalne dotyczące zasiedzenia, "Nowe Prawo" 1970, nr 11 s. 1611.
  • Janeczko E., Zasiedzenie, Zielona Góra 1996, s. 9.
  • Kłoda M., Glosa do uchwały z dnia 11 lutego 2005 r., IIICZP 79/04, "Przegląd Sądowy" 2007, nr 3, s. 172.
  • Kocon W., Droga konieczna, Warszawa 1977, s. 48-49.
  • Kondek J.M., Służebność przesyłu. Nowe ograniczone prawo rzeczowe, "Przegląd Sądowy" 2009, nr 3, s. 23-24.
  • Krzyszczak M., Własność urządzeń, o których mowa w art. 49 k.c., "Monitor Prawniczy" 2000, nr 10, s. 641.
  • Kunicki A., Zasiedzenie w prawie polskim, Warszawa 1964, s. 13.
  • Kuniewicz Z., Sytuacja prawna urządzeń przesyłowych wymienionych w art. 49 k.c. Księga Jubileuszowa profesora Tadeusza Smyczyńskiego, Toruń 2008, s. 57.
  • Łętowska E. [w:] Prawo intertemporalne w orzecznictwie Trybunału Konstytucyjnego i Sądu Najwyższego, red. E. Łętowska, K. Osajda, Warszawa 2008, s. 34.
  • Olczyk M., Komentarz do ustawy z dnia 30 maja 2008 r. o zmianie ustawy - Kodeks cywilny oraz niektórych innych ustaw (Dz.U.08.116.731), LEX/el. 2008, Komentarz do art. 3054 kodeksu cywilnego.
  • Pełczyński P., Charakter przedsiębiorstwa w znaczeniu przedmiotowym, "Rejent" 1998, nr 1, s. 78.
  • Piątowski J.S. [w:] System prawa cywilnego, t. II, Własność i inne prawa rzeczowe (red. J. Ignatowicz), Ossolineum 1977, s. 309.
  • Polszakiewicz-Zabrzeska I., Służebności gruntowe i osobiste, Warszawa-Zielona Góra 1996, s. 47.
  • Ptak J., Jaki tytuł prawny leży u podstawy korzystania z cudzej nieruchomości przez przedsiębiorstwo przesyłowe, TPP 2006, nr 3-4, s. 89-93.
  • Radwański Z., Prawo cywilne - część ogólna, Warszawa 2009, s. 51-53.
  • Rakoczy B., Służebność przesyłu w praktyce, Warszawa 2009, s. 99.
  • Rudnicki S. [w:] S. Dmowski, S. Rudnicki, Komentarz do kodeksu cywilnego. Księga pierwsza. Część ogólna, Warszawa 2008, s. 239.
  • Rudnicki S., Glosa do postanowienia SN z 27 stycznia 2006 r., II CSK 38/05, OSP 2006, nr 10, s. 531.
  • Rudnicki S., Rudnicki G., Komentarz do Kodeksu cywilnego. Księga druga. Własność i inne prawa rzeczowe, Warszawa 2008, s. 569-570.
  • Stelmachowski J. [w:] System prawa prywatnego, t. 3 - Prawo rzeczowe, red. T. Dybowski, Warszawa 2007, s. 392.
  • Stępień-Sporek A., Status prawny urządzeń wskazanych w art. 49 k.c., "Monitor Prawniczy" 2008, nr 14, s. 736.
  • Szachułowicz J. [w:] K. Pietrzykowski (red.), Kodeks cywilny, t. I, Komentarz do art. 1-449, Warszawa 2008, s. 840.
  • Trzaskowski R., Z problematyki stosunków własnościowych na tle art. 49 Kodeksu cywilnego, KPP 2001, nr 3, s. 581.
  • Wasilkowski J., Zarys prawa rzeczowego, Warszawa 1963, s. 143.
  • Wolter A., Ignatowicz J., Stefaniuk K., Prawo cywilne. Zarys części ogólnej, Warszawa 2001, s. 105.
  • Wójcik S., Zasiedzenie jako sposób nabycia praw podmiotowych (znaczenie oraz próba oceny niektórych uregulowań), [w:] Rozprawy z prawa cywilnego. Księga pamiątkowa ku czci Witolda Czachórskiego, red. J. Błeszyński, J. Rajski, Warszawa 1985, s. 155.
  • Zalewski M., Wykonywanie praw do urządzeń wskazanych w art. 49 k.c., "Przegląd Sądowy" 2009, nr 5, s. 16.
  • Ziemianin B., Dadańska K., Prawo rzeczowe, Warszawa 2008, s. 66.
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikatory
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.ekon-element-000171366413

Zgłoszenie zostało wysłane

Zgłoszenie zostało wysłane

Musisz być zalogowany aby pisać komentarze.
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.