Czasopismo
Tytuł artykułu
Autorzy
Warianty tytułu
The Institution of the Process to the Superintendent of the Criminal Proceedings - Observations on the Sidelines of Resolution 7 Judges of the Supreme Court of 30 September 2010, Ref. I KZP 10/10
Języki publikacji
Abstrakty
Artykuł poświęcony został instytucji kuratora procesowego, który reprezentować będzie małoletnie dziecko w postępowaniu karnym. Autor przedstawia pozycję dziecka jako pokrzywdzonego przestępstwem w postępowaniu karnym oraz omawia doniosłość i znaczenie Uchwały siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z 30 września 2010 r., poruszającej newralgiczne zagadnienie reprezentowania interesów dziecka występującego jako pokrzywdzony przestępstwem w postępowaniu karnym.
The Very complicated procedural position of the minor is present in criminal proceedings as the victim. This is especially true where the accused is one of the parents of the child. Currently, the interests of the child victim represents one of the parents as legal representative. But here you can see a clear conflict of interest. You can prevent this by setting up a new institution of criminal proceedings as a guardian of the process, which will represent the child in criminal proceedings, regardless of the position of the parents. (original abstract)
Czasopismo
Rocznik
Numer
Strony
39--44
Opis fizyczny
Twórcy
autor
- Wyższa Szkoła Menedżerska w Warszawie; Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie
Bibliografia
- B. Bieńkowska, P. Kruszyński, C. Kulesza, P. Piszczek, Wykład prawa karnego procesowego, Białystok 2003 r., s. 17.
- A. Bojańczyk, Glosa do uchwały SN z dnia 20 lipca 2005 r., I KZP 18/05, Palestra.2006.9-10.292.
- K. T. Boratyńska, Ł. Chojniak, W. Jasiński, Postępowanie karne, Warszawa 2014 r., s. 89.
- W. Grzeszczyk, Kodeks postępowania karnego, komentarz, Warszawa 2014 r., s. 102.
- H. Dolecki, T. Sokołowski, Kodeks rodzinny i opiekuńczy, komentarz, Warszawa 2013 r., s. 675.
- S. Durczak-Żochowska, Glosa do uchwały SN z dnia 30 września 2010 r., I KZP 10/10.
- M. Filar (red.), Kodeks karny, komentarz, Warszawa 2012 r., s. 1034.
- J. Giezek (red.), Kodeks karny, część szczególna, komentarz, Warszawa 2014 r., s. 578.
- M. Horna, Kurator reprezentujący małoletniego pokrzywdzonego w procesie karnym - wybrane zagadnienia proceduralne, Dziecko krzywdzone. Teoria, badania, praktyka Vol. 13 Nr 1 (2014), s. 52.
- B. Janusz-Pohl, Ustrój organów ochrony prawnej, Poznań 2011 r., s. 52.
- A. Z. Krawiec, Kurator jako podmiot reprezentujący małoletniego pokrzywdzonego w postępowaniu karnym, Prokuratura i prawo z 2013 r., Nr 11, s. 118.
- M. Kornak, Glosa do uchwały SN z dnia 30 września 2010 r., I KZP 10/10.
- M. Królikowski (red.), R. Zawłocki (red.), Kodeks karny, część szczególna, Tom I, Warszawa 2013 r., s. 744.
- M. Manikowska, Glosa do uchwały SN z dnia 30 września 2010 r., I KZP 10/10.
- K. Piasecki, Kodeks rodzinny i opiekuńczy, komentarz, Warszawa 2011 r., s. 751.
- K. Pietrzykowski, Kodeks cywilny, komentarz, Warszawa 1999r., s. 70.
- M. Pilarska-Gumny, Konkretne pytania prawne do Sądu Najwyższego w sprawach karnych, Ius Novum z 2013 r., Nr 2, s. 58.
- W. Sych, Glosa do uchwały SN z dnia 30 września 2010 r., I KZP 10/10.
- R. A. Stefański, Przegląd uchwał Izby Karnej Wojskowej oraz Izby Wojskowej Sądu Najwyższego w zakresie prawa karnego procesowego za 2010 r.
- S. Waltoś, Proces karny, Warszawa 2003 r., s. 17.
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikatory
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.ekon-element-000171366453