Ranking poziomu życia w powiatach w latach 2003-2012 z uwzględnieniem korelacji przestrzennych

Czasopismo

---

• Autorzy: Marek Sobolewski , Aldona Migała-Warchoł , Grzegorz Mentel

Warianty tytułu

Ranking the Standards of Living in Districts in Poland Between 2003 and 2012 Including Spatial Correlation

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

W pracy przedstawiono ranking poziomu życia mieszkańców Polski w przekroju powiatów, skonstruowany za pomocą wybranych metod porządkowania liniowego. Analiza miała charakter dynamiczny, badaniem objęto dane z lat 2003-2012. Wyodrębniono pozycje powiatów w rankingach przekrojowych (dla poszczególnych lat), oceniono także kierunki zmian syntetycznej miary poziomu życia w latach 2003-2012 dla każdego powiatu. Ważną kwestią podczas tworzenia rankingów jest określenie zakresu przestrzennego prowadzonych badań. Przykładowo, czy badając poziom życia w powiatach województwa podkarpackiego nie należałoby, jako punktu odniesienia, przyjąć także powiatów z innych województw? Wszak w przypadku analizy wielowymiarowej wzajemne relacje obiektów mogą się zmieniać przy rozszerzonym kontekście analizy. Dlatego też w pracy dokonano porównań zgodności rankingów uzyskanych przy analizie zawężonej tylko do jednego województwa z wynikami analiz prowadzonych w szerszym kontekście - wszystkich powiatów w Polsce. Następnie zaproponowano modyfikację metody porządkowania liniowego, w której uwzględnione zostały przestrzenne relacje pomiędzy powiatami. W omówieniu uzyskanych wyników zwrócono uwagę na fakt, iż relacje przestrzenne powinny być określane odrębnie dla każdej zmiennej diagnostycznej. W ten sposób określono kierunki dalszych badań. (abstrakt oryginalny)

EN

In this paper, we present the ranking of living standards in Poland in a cross-section of counties as constructed by using selected methods of linear ordering. The analysis was of a dynamic character and the study involved data from the years 2003 to 2012. The positions of the counties in the annual section rankings were distinguished. Additionally, we assessed the trends of the synthetic measure of the standard of living for each country between 2003-2012. An important issue when creating rankings was determining the spatial extent of the study. For example, when examining the standard of living in the counties of the Podkarpackie province, should not the counties in other provinces be taken into account as a reference point? In the case of multivariate analysis, the interaction of objects can indeed be changed by an extended context analysis. Therefore, in this paper, comparisons made of the rankings compliance obtained in the analysis were narrowed down to a single province with the results of the analyses being carried out in the broader context of all the counties in Poland. As with today's data processing, it is not important whether the population of a few dozen or a few hundred objects is analysed. The conclusion from the conducted considerations is that one should always strive for the widest possible context for the research. We then propose a modification of the linear ordering method that takes the spatial relationships between the districts into account. Two rankings were presented: one where the neighbourhood matrix between the counties was applied and one where the length of the shared border was considered. In the discussion of the results, we highlighted the fact that spatial relationships should be determined separately for each diagnostic variable. In this way, the directions for further research were determined. (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Metody klasyfikacyjne; Dobrobyt; Modele panelowe; Poziom życia; Analiza korelacji; Analiza przestrzenna

EN

Classification methods; Prosperity; Panel model; Living standard; Correlation analysis; Spatial analysis

• Czasopismo: ---
• Strony: 147--159

Twórcy

autor

Marek Sobolewski

• Politechnika Rzeszowska

autor

Aldona Migała-Warchoł

• Politechnika Rzeszowska

autor

Grzegorz Mentel

• Politechnika Rzeszowska

Bibliografia

• Kopyściański T., Rólczyński T. (2013), Społeczne uwarunkowania rozwoju powiatów w województwie dolnośląskim w latach 2006-2011 - analiza porównawcza, "Zeszyty Naukowe Wyższej Szkoły Bankowej we Wrocławiu", nr 2 (34), ss. 225-238.
• Kukuła K. (2000), Metoda unitaryzacji zerowanej, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
• Krajowy Raport o Rozwoju Społecznym. Polska 2012. Rozwój regionalny i lokalny (2012), Biuro Projektowe UNDP w Polsce, Warszawa.
• Migała-Warchoł A. (2010), Ocena przestrzennego zróżnicowania poziomu życia mieszkańców województwa podkarpackiego, "Metody Ilościowe w Badaniach Ekonomicznych", tom 11, nr 2, ss. 222-231.
• Suchecki B. (2010), Ekonometria przestrzenna, Wydawnictwo C. H. Beck, Warszawa.
• Wierzbińska M., Sobolewski M. (2002), Klasyfikacja powiatów województwa podkarpackiego ze względu na poziom życia ludności, "Prace Naukowe Akademii Ekonomicznej we Wrocławiu", nr 942, ss. 84-95.
• Wybrane aspekty poziomu życia mieszkańców województwa dolnośląskiego w 2008 r. (2009), Urząd Statystyczny we Wrocławiu, Wrocław.