PL EN


Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników
2015 | nr 2 | 237--249
Tytuł artykułu

Kształtowanie unijnych regulacji prawnoautorskich. Problemy procesu konsultacyjnego i lobbingu grup interesu

Treść / Zawartość
Warianty tytułu
EU policy - making in the field of copyright. Problems WITH the consultation process and the stakeholders' lobbying
Języki publikacji
PL
Abstrakty
Komisja Europejska prowadzi obecnie szeroko zakrojone dyskusje i działania mające na celu dostosowanie prawa autorskiego do potrzeb jednolitego rynku cyfrowego. W związku z pojawianiem się dyrektyw unijnych, które narzucają dostosowywanie przepisów do zmian technologicznych umożliwiających nowe sposoby eksploatacji dóbr niematerialnych, w coraz większym zakresie dochodzi do nowelizacji krajowych przepisów i tym samym do harmonizacji ustawodawstwa państw członkowskich Unii Europejskiej. Warto w tym kontekście zastanowić się nad genezą proponowanych zmian i sposobem wypracowywania rozwiązań prawnych. Chodzi w szczególności o odpowiedź na pytanie, jak wygląda proces konsultacji oraz zaangażowanie obywateli (w tym działania lobbingowe) w kreowanie polityki oraz regulacji dotyczących praw autorskich i pokrewnych na szczeblu UE .(fragment tekstu)
EN
The objective of this paper is to discuss the EU policy making in the field of copyright. This is an important issue in view of recent EU initiatives to adapt copyright law to the needs of the digital single market as well as of challenges of exploitation of immaterial goods in connection with the development of new technologies and controversies over the EU directives. The article focuses on the consultation process (conducted by the European Commission) and the stakeholders' participation (including lobbies) in creation of the EU policy in a given field. It is discussed in relation to the legislative process of the following two, recently adopted directives: 2011/77/EU which extends the term of protection of certain related rights and 2012/28/EU which introduces certain permitted uses of orphan works. The first part refers to the question why some groups of interest are successful and some other fail (the analysis concerns factors resulting from group actions and the character of a consultation process). Next, the article evaluates the Commission's activity in the field of regulations of the consultation process and lobbying. The EU legislative process is discussed from the point of view of political sciences as it concerns the EU actions related to the consultation process and the participation of citizens in the legislative process.(original abstract)
Rocznik
Numer
Strony
237--249
Opis fizyczny
Twórcy
  • Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
Bibliografia
  • Farrand, B. (2014), Networks of power in digital copyright law and policy: Political salience, expertise and the legislative process, Abingdon, New York.
  • Greenwood, J. (2005), Reprezentacja interesów w Unii Europejskiej, Łódź.
  • Helberger, N., Dufft, N., van Gompel, S.B., Hugenholtz, B. (2008), Never Forever: Why Extending the Term of Protection for Sound Recordings is a Bad Idea, European Intellectual Property Review 5: 174-181.
  • Hilty, R., Köklü, K., Nérisson, S., Trumpke, F. (2011), Comments of the Max Planck Institute for Intellectual Property and Competition Law on the Commission Proposal for a Directive on Certain Permitted Uses of Orphan Works, "Max Planck Institute for Intellectual Property & Competition Law Research Paper", No. 11-14, http://ssrn.com/abstract=1948323.
  • Hilty, R.M., Kur A., Klass, N., Geiger, C., Peukert, A., Drexl, J., Katzenberger, P. (2008), Comment by the Max-Planck Institute on the Commission's proposal for a Directive to amend Directive 2006/116 EC of the European Parliament and Council concerning the Term of Protection for Copyright and Related Rights, www.ip.mpg.de/files/pdf1/Comments-ProtectionCopyrights.pdf.
  • Horten, M. (2013), A Copyright Masquerade: How Coporate Lobbying Threatens Online Freedoms, London-New York.
  • Jasiecki, K., Molęda-Zdziech, M, Kurczewska, U. (2006), Lobbing. Sztuka skutecznego wywierania wpływu, wyd. 2, Kraków.
  • Kurczewska, U. (red.), (2008), Deficyt demokracji w Unii Europejskiej a europejskie grupy interesu, Warszawa.
  • Molęda-Zdziech, M. (2008), Ku skuteczniejszym regulacjom lobbingu na forum Unii Europejskiej, w: U. Kurczewska (red.), Deficyt demokracji w Unii Europejskiej a europejskie grupy interesu, Warszawa.
  • Stanisławska-Kloc, S. (2013), Dyrektywa 2012/28/UE o utworach osieroconych - czy jesteśmy na właściwej drodze do rozwiązania problemu?, Kwartalnik Prawa Prywatnego 22(1): 117-158.
  • Vetulani-Cęgiel A. (2014), Lobbing w procesie kształtowania prawa autorskiego w Unii Europejskiej. Studium przypadków: czas trwania praw pokrewnych, dzieła osierocone, ACTA, Warszawa.
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikatory
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.ekon-element-000171368343

Zgłoszenie zostało wysłane

Zgłoszenie zostało wysłane

Musisz być zalogowany aby pisać komentarze.
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.