Význam uznesenia Súdneho Dvora Európskej Únie vo veci C-76/10 Korčkovská

• Autorzy: Dominika Vokálová

Warianty tytułu

The Importance of the Order of the Court of Justice of the European Union in Case C-76/10 Korčkovská

• Języki publikacji: SK

Abstrakty

EN

The standard form-consumer contracts are not an isolated phenomenon. The consumer is the weaker party, whether by reason of information or bargaining in an attempt to achieve a change in formulation in advance of the contract. Therefore, judicial review of contract terms in order to determine whether they cause a significant imbalance in rights and obligations to the detriment of the consumer is justified. This post emphasizes the importance of data on the annual percentage rate of charge in the credit consumer agreement in light of the unfair terms. Its aim is mainly to point out the consequences of lack of data on the annual percentage rate of charge in consumer contracts in enforcement proceedings conducted pursuant to an arbitration award. The importance of this institute is presented by the message, which carries an order of the European Court of Justice in Case C-76/10 Korčkovská. (original abstract)

Słowa kluczowe

EN

Judgments of the European Court of Justice; Consumer loan; Bank lending rate; Credit agreement

PL

Orzecznictwo Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości; Kredyt konsumencki; Oprocentowanie kredytów bankowych; Umowa kredytowa

• Czasopismo: Studia Prawnicze i Administracyjne
• Rocznik: 2012
• Numer: nr 2 (4)
• Strony: 217--230

Twórcy

autor

Dominika Vokálová

• Univerzita Pavla Jozefa Šafárika v Košiciach, Slovakia

Bibliografia

• Bajanková J., Spotrebiteľ v exekučnom konaní. Zborník zkonferencie: Vymožiteľnosť práva v Slovenskej republikę, Justičná akadémia SR 2009.
• Cirák J., Vymožiteľnosť spotrebiteľských práv v kontexte úpravy nekalých klauzúl v spotrebiteľských zmluvách. Zborník zkonferencie: Vymožiteľnosť práva v Slovenskej republike, Justičná akadémia SR, 2009.
• Hulva T., Ochrana spotrebiteľa, Aspi s.r.o., Praha 2004.
• Karas V., Králik A., Európske právo, IURA EDITION, Bratislava 2007.
• Mazák J., Jánošiková M., Základy práva Európskej únie, IURA EDITION, Bratislava 2009.
• Oberhammer P., Entwurf eines neuen Schiedsverfahrensrecht, MANZ´sche Verlags-und Universitätsbuchhandlung, Wien 2002.
• Tichý L. a kol., Evropské právo, C.H. BECK, Praha 2006.
• Rozsudok Súdneho dvora Európskej únie Korčkovská, C-76/10.
• Rozsudok Súdneho dvoru Európskej únie Berliner Kindl Brauerei, C-208/98.
• Rozsudok Súdneho dvoru Európskej únie Cofinoga, C-264/02.
• Rozsudok Súdneho dvoru Európskej únie Asturcom Telecomunicaciones, C-40/08.
• Rozsudok Súdneho dvoru Európskej únie Oceáno Grupo Editorial C-240/98.
• Rozsudok Súdneho dvoru Európskej únie Mostaza Claro, C-168/05.
• Rozsudok Súdneho dvoru Európskej únie Pannon GSM, C-243/08.
• Rozsudok Súdneho dvoru Európskej únie Cofidis, C-473/00.
• Rozsudok Súdneho dvoru Európskej únie Caja de Ahorros, C-484/08.
• Rozsudok Súdneho dvoru Európskej únie Freiburger Kommunalbauten, C-237/02.
• Rozsudok Súdneho dvoru Európskej únie Köbler C-224/01.
• Uznesenie Krajského súdu v Prešove sp. zn. 3CoE 29/2010 zo dňa 5.5.2010.
• Uznesenie Krajského súdu v Prešove sp. zn. 8CoE 10/2010 zo dňa 25.10.2010.
• Úznesenie Ústavného súdu Slovenskej republiky z 24.2.2011, č. k. IV. ÚS 55/2011.
• Úznesenie Ústavného súdu Slovenskej republiky z 3.3.2011, č. k. IV. ÚS 60/2011.
• Rozsudok Európskeho súdu pre ľudského práva Zehentner vs. Rakúsko zo dňa 16.7.2009.