Kryzys gospodarczy a zróżnicowanie regionalne w UE

• Autorzy: Jarosław Michał Nazarczuk

Warianty tytułu

Economic Crisis and Regional Inequalities in the European Union

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Celem artykułu jest analiza zmian regionalnych zróżnicowań w poziomie dochodu w krajach UE (27) w latach 2002-2011, ze szczególnym uwzględnieniem okresu oddziaływania światowego kryzysu finansowego. Analizie zostały poddane zarówno wewnątrzkrajowe zróżnicowania na poziomie NUTS 3, jak i te obserwowane w całej UE w odniesieniu do przeciętnych zmian w poziomie dochodu w UE. Stopień zróżnicowań w zamożności regionów określono przy wykorzystaniu współczynnika zmienności, będącego ilorazem odchylenia standardowego i średniego poziomu PKB na mieszkańca. W trakcie analizy okazało się, że po latach konwergencji w poziomie zamożności, obserwowane zróżnicowanie regionalne od 2009 r. do 2011 r. uległo znacznej dywergencji. Za obserwowane zmiany były przede wszystkim odpowiedzialne wybrane podregiony z Niemiec, Polski, Holandii, Węgier (rozwijające się relatywnie najszybciej) oraz tracące względem średniego poziomu zamożności podregiony z Wielkiej Brytanii, Irlandii, Grecji. Analiza wartości średnich w grupach podregionów według klasyfikacji OECD/KE pozwoliła ustalić typy regionów cechujące się najbardziej korzystnymi i najbardziej niekorzystnymi zmianami w poziomie PKB na mieszkańca względem średniej UE w latach 2007-2011.(abstrakt oryginalny)

EN

The paper aims at identifying the changes in regional income inequalities among the EU27 counties in the years 2002-2011 at NUTS 3 level. In order to identify the regional diversification in the level of income disparities, the author used the coefficient of variation. While conducting the research, after years of regional convergence, the observed inequalities significantly increased over the period of 2009-2011. Selected subregions from Germany, Poland, the Netherlands and Hungary were reaching their quickest development, while some subregions from the United Kingdom, Ireland and Greece were falling behind in relation to the EU average level of GDP per capita. The analysis of mean values in the groups of subregions (OECD, EC classification) has revealed the types of subregions characterised by the most beneficial and adverse changes in the mean level of development.(original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Rozwój regionalny; Zróżnicowanie regionalne; Kryzys gospodarczy; Nierówności dochodowe

EN

Regional development; Regional diversity; Economic crisis; Income inequalities

• Czasopismo: Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu
• Rocznik: 2015
• Numer: nr 380 Unia Europejska w 10 lat po największym rozszerzeniu
• Strony: 50--59

Twórcy

autor

Jarosław Michał Nazarczuk

• Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie

Bibliografia

• Amos O.M., 1988, Unbalanced regional growth and regional income inequality in the latter stages of development, Regional Science and Urban Economics, vol. 18, no. 4, s. 549-566.
• Barro R.J., 1991, Economic growth in a cross section of countries, The Quarterly Journal of Economics, vol. 106, no. 2, s. 407-443.
• Barro R.J., 1997, Determinants of Economic Growth. A Cross-Country Empirical Study, MIT Press, Cambridge, Mass.
• Bogdański M., 2010, Urban determinants of polarisation of economic development in Poland, Olsztyn Economic Journal, vol. 5, no. 2, s. 269-279.
• Chaudhry M.D., 1971, Economic distance among regions: a statistical analysis, Economic Development and Cultural Change, vol. 19, no. 4, s. 527-544.
• Dijskra L., Poelman H., 2011, Regional typologies: a compilation, Regional Focus, no. 1, s. 1-15.
• Dziemianowicz W., Szlachta J., Szmigiel-Rawska K., 2011, Subregionalne bieguny wzrostu w Polsce, Uniwersytet Warszawski, Wydz. Geografii i Studiów Regionalnych, Warszawa.
• European Commission, 2013, The urban and regional dimension of the crisis, Luxembourg.
• European Union, 2010, Fifth report on economic, social, territorial cohesion, Luxembourg.
• Eurostat, 2013, Eurostat regional yearbook 2013, European Commission, Eurostat statistical books, Luxembourg.
• Gardiner B., Martin R., Tyler P., 2004, Competitiveness, productivity and economic growth across the European regions, Regional Studies, vol. 38, no. 9, s. 1045-1067.
• Gawlikowska-Hueckel K., 2002, Procesy rozwoju regionalnego w Unii Europejskiej. Konwergencja czy polaryzacja?, Wyd. Uniwersytetu Gdańskiego, Gdańsk.
• Golejewska A., 2012, Eksport jako czynnik rozwoju regionalnego, Zarządzanie i Finanse, vol. 10 (nr 1, cz. 2), s. 269-279.
• Heller J., 2011, Ekonomiczna aktywność państwa w rozwoju gospodarczym województw w Polsce, Wydawnictwo Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego, Olsztyn.
• Kuznets S., 1955, Economic growth and income inequality, The American Economic Review, vol. XLV, no. 1, s. 1-28.
• Lessmann C., 2014, Spatialin equality and development - is there an inverted-U relationship?, Journal of Development Economics, vol. 106, s. 35-51.
• Lizińska W., 2009, Napływ bezpośrednich inwestycji zagranicznych w okresie transformacji, [w:] Kisiel R., Marks-Bielska R. (red.), Przemiany w polskiej gospodarce w okresie transformacji systemowej (1989-2007), Mal-Art-Graf Jezierski, Olsztyn, s. 145-163.
• Lizińska W., 2012, Klimat inwestycyjny jako czynnik bezpośrednich inwestycji zagranicznych w Polsce (studium na poziomie układów terytorialnych), Wydawnictwo Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego, Olsztyn.
• Martin P., 2005, The geography of inequalities in Europe, Swedish Economic Policy Review, vol. 12, s. 83-108.
• Martin P., 2009, The geography of inequalities in Europe, [w:] Kochendörfer-Lucius G., Pleskovic B. (eds.), Spatial Disparities and Development Policy, World Bank, Washington.
• Martin R. 1999, The Regional Dimension in European Public Policy. Convergence or Divergence?, Macmillan Press; St. Martin's Press, Houndmills, Basingstoke, Hampshire, New York.
• Nazarczuk J.M., 2013a, Potencjał rozwojowy a aktywność inwestycyjna województw i podregionów Polski, Wyd. UWM w Olsztynie, Olsztyn, http://books.google.pl/books?id=T8CgAgAAQBAJ (12.02.2014).
• Nazarczuk J.M., 2013b, Specjalne strefy ekonomiczne motorem wzrostu w czasach kryzysu?, Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu, nr 296, s. 241-250.
• Patel S.J., 1964, The economic distance between nations: its origin, measurement and outlook, The Economic Journal, vol. 74, no. 293, s. 119-131.
• Schwab K., Porter M., 2008, The Global Competitiveness Report 2008-2009, World Economic Forum, Geneva.
• Sołoma A., 2003, Specjalne strefy ekonomiczne - sukcesy i porażki (Na przykładzie województwa warmińsko- mazurskiego), Ekonomika i Organizacja Przedsiębiorstwa, nr 11, s. 22-29.
• Szörfi B., 2007, Development and regional disparities - testing the Williamson curve hypothesis in the European Union, Focus on European Economic Integration, no. 2, s. 100-121.
• Tsang E.W.K., Yip P.S.L., 2007, Economic distance and the survival of foreign direct investments, Academy of Management Journal, vol. 50, no. 5, s. 1156-1168.
• Williamson J.G., 1965, Regional inequality and the process of national development: a description of the patterns, Economic Development and Cultural Change, vol. 13, no. 4, s. 1-84.
• Wojarska M., Fierek M., 2011, Regionalny wymiar rozwoju społeczno-gospodarczego w latach 2002- -2010, Zeszyty Naukowe Gdańskiej Wyższej Szkoły Administracji, nr 11, s. 234-251.
• Zaucha J., 2007, Rola przestrzeni w kształtowaniu relacji gospodarczych. Ekonomiczne fundamenty planowania przestrzennego w Europie Bałtyckiej, Fundacja Rozwoju Uniwersytetu Gdańskiego, Gdańsk.
• Źróbek-Różańska A., 2008, Role of foreign direct investment in shaping labour market in Warmia and Mazury voivodship, Olsztyn Economic Journal, vol. 3, no. 2, s. 227-236.

Identyfikatory

DOI

10.15611/pn.2015.380.04