Warianty tytułu
The Practical Consequences of Supreme Court Resolutions (III Czp 45/06 and I Pzp 1/10) with Reference to the Term "Insolvency" in Article 543 of the Bankruptcy and Rehabilitation Law
Języki publikacji
Abstrakty
Wejście w życie prawa upadłościowego i naprawczego, które wprowadziło jednolitą instytucję upadłości z rozbiciem jej na dwa rodzaje: upadłość układową i likwidacyjną, spowodowało pytanie o rozumienie tego pojęcia w przepisach odrębnych. Sąd Najwyższy nie jest jednolity w swych orzeczeniach. W jednym wypadku przyjmuje, że upadłość w przepisach odrębnych to upadłość likwidacyjna i układowa, w drugim zaś, że przez to pojęcie należy rozumieć jedynie upadłość likwidacyjną. Sąd ten w jednym wypadku oparł się na wykładni językowej i systemowej, w drugim zaś na wykładni funkcjonalnej. Przyjęte stanowisko nie może zasługiwać na aprobatę. Termin "upadłość" nie może być różnie rozumiany w zależności od tego, o jakie przepisy odrębne chodzi. Praktyczne konsekwencje tej niejednolitości są znaczne.(abstrakt oryginalny)
The enactment of the Bankruptcy and Rehabilitation Law that introduced a unified legal construction for insolvency, divided into winding-up bankruptcy and reorganization bankruptcy, gave rise to the question about understanding the term "insolvency" in these separate statutes. The Supreme Court has not been uniform in its rulings. In one case insolvency was treated as the equivalent of a winding-up bankruptcy, in another it was used to cover both types of proceedings. In the first case, the Supreme Court ruled on the basis of a literal and systematic interpretation, in the second, the Court placed an emphasis on the functional aspects. This ambiguity in meaning cannot meet with approval because its practical consequences are too serious.(original abstract)
Twórcy
autor
- Uniwersytet Śląski
Bibliografia
- Miczek, Z., Załuski, M., 2004, Niektóre zagadnienia prokury na tle nowego prawa upadłościowego i naprawczego, Przegląd Prawa Handlowego, nr 7, s. 40 i n.
- Tomanek, A., 2009, Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z dnia 4 kwietnia 2007 r., III PK 1/07, OSP, nr 1, poz. 12.
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikatory
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.ekon-element-000171376961